டிகடந்த சில ஆண்டுகளாக அவர் ஹாங்காங்கில் சுதந்திரம் குறைந்து வருவது “ஆயிரம் வெட்டுக்களால் மரணம்”. விமர்சகர்கள் இருந்தனர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்தேர்தல்கள் “ஆக மாற்றப்பட்டுள்ளன”தேசபக்தர்கள் மட்டுமே”விவகாரங்கள், பத்திரிகையாளர்கள் துன்புறுத்தப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் நூறாயிரக்கணக்கான மக்கள் எஞ்சியிருக்கிறார்கள்.
இந்த வாரம், ஒரு தெளிவற்ற சட்ட மேம்பாடு, சில சட்ட வல்லுநர்களின் பார்வையில், நகரத்தின் ஒரு காலத்தில் மதிப்பிற்குரிய சட்ட அமைப்பில் மற்றொரு வெட்டு ஏற்படுகிறது.
மார்ச் 17 அன்று, நகரத்தின் சிறந்த பெஞ்ச் ஹாங்காங்கின் இறுதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (சி.எஃப்.ஏ) ஒரு விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது ஜிம்மி லாய். 77 வயதான ஜனநாயக சார்பு ஆர்வலர் இப்போது விசாரணையில் தேசிய பாதுகாப்பு குற்றங்களுக்காக – முன்னாள் ஊடக மொகுல் தனது வாழ்நாள் முழுவதையும் சிறையில் கழிப்பதைக் காணக்கூடிய குற்றச்சாட்டுகள். வழக்கு விசாரணைக்கு சிறப்பாக இருந்தாலும், லாயின் சட்டக் குழு தனது விருப்பமான வழக்கறிஞரான டிம் ஓவன் கே.சி.யை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதைத் தடுக்கும் முடிவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய முயற்சிக்கிறது.
SAGA இன் விவரங்கள் 2022 ஆம் ஆண்டிலிருந்து, லாயை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த ஓவன் முதன்முதலில் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டபோது. தி ஹாங்காங் ஓவனின் ஒப்புதலை அரசாங்கம் ஆட்சேபித்தது, ஆனால் அவரைத் தடுக்க பல முறையீடுகளை இழந்தது. எனவே தலைமை நிர்வாகி ஜான் லீ பெய்ஜிங்கை நோக்கி திரும்பினார். டிசம்பர் 2022 இல், சீன அரசாங்கம் தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் விளக்கத்தை வெளியிட்டது, இது ஜூன் 2020 இல் நகரத்தில் ஜனநாயக சார்பு ஆர்ப்பாட்டங்களின் பல மாதங்கள் சுமத்தப்பட்டது. தேசிய பாதுகாப்பு வழக்குகளில் வெளிநாட்டு வழக்கறிஞர்களை ஒப்புக்கொள்ள நீதிமன்றங்களுக்கு தலைமை நிர்வாகியிடம் ஒப்புதல் தேவை என்று விளக்கம் கூறியது.
விளக்கம் வழங்கப்படுவதற்கு முன்னர் ஓவன் லாயை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், ஹாங்காங்கின் தேசிய பாதுகாப்புக் குழு குடியேற்றத் துறைக்கு அறிவுறுத்தியது அவருக்கு ஒரு பணி அனுமதி மறுக்கவும்.
“ஒரு வாடிக்கையாளருக்கு பணி அனுமதி பெற வேண்டாம் என்று பிரதிநிதித்துவப்படுத்த உரிமை உள்ள ஒருவருக்கு இது மிகவும் கேள்விப்படாதது” என்று முன்னாள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி ஜொனாதன் சென்சிஷன் கூறுகிறார் கடந்த ஆண்டு CFA ஐ விட்டு வெளியேறவும்ஹாங்காங்கில் சட்டத்தின் ஆட்சி “ஆழமாக சமரசம் செய்யப்பட்டது” என்று எச்சரிக்கை. “நிர்வாகி எடுத்த சட்டத்தின் ஆட்சியின் பார்வையைப் பற்றி இது எங்களுக்கு நிறைய சொல்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்”. விசா மறுப்பு மூலம் ஓவனைத் தடுப்பது அரசாங்கத்தின் தரப்பில் “ஒரு சூழ்ச்சி” என்று ச்ஷன் கூறினார்.
ஆனால் லாயின் முறையீட்டின் மையத்தில் உள்ள பிரச்சினை விசா அல்ல – ஆனால் தேசிய பாதுகாப்புக் குழுவால் எடுக்கப்பட்ட உண்மை முடிவுகளை சட்டப்பூர்வமாக சவால் செய்ய முடியாது, இது சில சட்ட வட்டாரங்களில் அலாரத்தை ஏற்படுத்திய ஒரு கொள்கை.
2022 ஆம் ஆண்டில் நகரத்தை விட்டு வெளியேறிய ஹாங்காங் பார் அசோசியேஷனின் முன்னாள் தலைவரான பால் ஹாரிஸ் எஸ்சி, தேசிய பாதுகாப்பு காவல்துறையினரால் அவர் தேசத்துரோகத்தை வசூலிப்பதை பரிசீலித்து வருவதாக எச்சரிக்கப்பட்டதாகக் கூறினார், அந்தக் கொள்கை “ஒரு பொலிஸ் அரசின் அதிகாரங்களை திறம்பட அளிக்கிறது” என்று கூறினார்.
இந்த வாரம் லாயின் முறையீட்டை நிராகரித்ததற்கு CFA ஒரு காரணத்தைக் கூறவில்லை என்றாலும், “நியாயமான காரணங்கள்” அல்லது “அற்பமான” கொண்ட விண்ணப்பங்களுக்கு பொதுவாக ஒதுக்கப்பட்ட ஒரு விதியைப் பயன்படுத்தி அது செய்தது.
ஹாங்காங் பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் சட்ட பேராசிரியர் மைக்கேல் சி டேவிஸ் கூறுகையில், “இது பலவற்றில் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு உட்பட்டது. “தேசிய பாதுகாப்பு உரிமைகோரல்களுக்கான அதிகப்படியான நாடாக மாறியதையும், குழுவின் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை மதிப்பாய்விலிருந்து ஏதேனும் இருந்தால், எல்லைகளை சிறப்பாக வெளிப்படுத்துவதற்கும் சி.எஃப்.ஏ நிச்சயமாக ஒரு வாய்ப்பை இழந்தது.”
இந்த ஆண்டு வரை இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் பார் கவுன்சிலின் தலைவர் சாமுவேல் டவுனெண்ட் கே.சி, முறையீட்டைக் கேட்க சி.எஃப்.ஏ மறுத்தது தேசிய பாதுகாப்புக் குழுவின் “எந்தவொரு நீதித்துறை மேற்பார்வையையும் தங்கள் கைகளைக் கழுவுதல்” என்று நீதிமன்றத்திற்கு அமைத்திருப்பதாகக் கூறினார்.
ஹாங்காங் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்ட பேராசிரியரான சைமன் என்.எம் யங், சி.எஃப்.ஏவின் முடிவைப் பற்றி அதிகம் வாசிப்பதை எதிர்த்தார். முந்தைய தீர்ப்பை அவர் சுட்டிக்காட்டினார், இது சட்ட சவாலில் இருந்து சில முடிவுகளை நோய்த்தடுப்பு செய்வதற்கான அதன் நோக்கத்தில் தேசிய பாதுகாப்பு சட்டம் தெளிவாக உள்ளது என்று கூறினார். மேல்முறையீடு செய்ய விடுப்பு வழங்க மறுப்பதன் மூலம், சி.எஃப்.ஏ நீதிபதிகள் LAI இன் குறிப்பிட்ட உரிமைகோரல் வெறுமனே தகுதி இல்லாமல் இருப்பதாக முடிவு செய்திருக்கலாம் என்று அவர் கூறினார். “ஒரு என்.எஸ்.சியின் நீதித்துறை மறுஆய்வு தன்மை பற்றிய கேள்வி [national security committee] அதிகார வரம்புகள் குறித்த முடிவு திறந்திருக்கும், ”என்று யங் கூறினார்.
ஆனால் லாயைப் பொறுத்தவரை, இந்த சட்ட சவாலில் சாலையின் முடிவு இது. எதிர்கால நடவடிக்கைகளில் அவர் தேர்ந்தெடுத்த வழக்கறிஞருக்கு அறிவுறுத்த முடியாது. அவரது தேசிய பாதுகாப்பு விசாரணை இலையுதிர் காலம் வரை இயங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் அவர் தண்டிக்கப்பட்டால் மேலும் முறையீடுகள் எதிர்பார்க்கப்படுவதால், இன்னும் பல வரக்கூடும்.
கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு ஹாங்காங்கின் நீதித்துறை பதிலளிக்கவில்லை.