குடும்ப வழக்கறிஞர் விட்டர் லன்னா சமூக வலைப்பின்னல்களை நகர்த்தும் வழக்கை பகுப்பாய்வு செய்கிறார் மற்றும் பிரேசிலில் வருமானம் மற்றும் பெற்றோரின் பொறுப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான ஏற்றத்தாழ்வு குறித்து எச்சரிக்கையை விளக்குகிறார்
R $ 60,000 ஜீவனாம்சம் பெரும்பாலான மக்களுக்கு சத்தமாகத் தோன்றலாம். ரியல் மாட்ரிட்டின் பாதுகாவலரும் பிரேசிலிய அணியுமான ஏடர் மிலிட்டோ, ஒரு மாதத்திற்கு million 7 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும் ஒரு வீரரைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, விகிதம் முற்றிலும் மாறுகிறது. 40 குறைந்தபட்ச ஊதியத்தில் நீதிமன்றத்தில் இந்த தொகை, விளையாட்டு வீரரின் வருமானத்தில் 1% க்கும் குறைவாகவே குறிக்கிறது, இது விமர்சனங்களையும் சமூக வலைப்பின்னல்கள் குறித்த பரந்த விவாதத்தையும் உருவாக்கியது.
இந்த வழக்கு, தம்பதியினரின் மகள் சிசிலியாவின் தாயார் செல்வாக்கு செலுத்துபவர் கரோலின் லிமா, முந்தைய ஓய்வூதிய மாதிரியில் அதிருப்திக்கு வந்தபின் விளைவைப் பெற்றார் – இது பள்ளி, ஓட்டுநர், ஆங்கில பாடநெறி மற்றும் வேறு சில குழந்தை செலவுகள் போன்ற பணக் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் நேரடி சலுகைகளை வழங்கியது. இந்த கடமைகளின் ஒரு பகுதியை வீரர் தாங்கத் தவறிய பின்னர் கேள்வி ஏறியது, எல்லாவற்றையும் நிலையான மாத மதிப்புகளாக மாற்ற கரோலின் ஒரு நடவடிக்கையை தாக்கல் செய்யும்படி கட்டாயப்படுத்தியது.
இந்த விஷயத்தில் சட்டபூர்வமான மற்றும் சமூக பிரதிபலிப்பை எழுப்பும் குடும்ப வழக்கறிஞர் விட்டர் லன்னா, கொஞ்சம் விவாதிக்கப்பட்ட புள்ளியை எச்சரிக்கிறார்: பெற்றோரின் வாங்கும் சக்தி மற்றும் ஓய்வூதியமாக செலுத்தப்பட்ட தொகை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான பொருந்தாத தன்மை.
“The pension has to cover the child’s expenses, but must also follow the social standard of parents. Éder Militão earns about 85 million reais a year. Paying less than 1% of this as a pension is the same as a father who earns a minimum wage pay $ 10 a month. The amount may seem loud for the outside, but to the reality of the daughter and mother, who takes care of the child, is disproportionate,” says Vitor.
நிபுணரின் கூற்றுப்படி, நீதித்துறை குழந்தையின் அடிப்படை செலவுகளை மட்டுமல்லாமல், தந்தை செய்யக்கூடிய வாழ்க்கை முறையையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் – மற்றும் வழங்க வேண்டும் – குறிப்பாக பெற்றோர்களிடையே இவ்வளவு பெரிய ஏற்றத்தாழ்வு இருக்கும்போது.
“அளவில் ஒரு இடைவெளி உள்ளது. தினசரி கவனிப்புடன் யார் ஆயுதம் ஏந்துகிறார்கள். ஆயினும், தந்தை சம்பாதிப்பதன் மூலம் நிர்ணயிக்கப்பட்ட மதிப்பு மிகவும் குறைகிறது. இது ஆடம்பரத்தைப் பற்றியது அல்ல, இது சமத்துவத்தைப் பற்றியது. ஒரு குழந்தைக்கு தந்தை கொடுக்கக்கூடிய வடிவத்திற்கு குறைந்த வாழ்க்கை இருக்கக்கூடாது, ஏனெனில் அவர் அவளுடன் வாழவில்லை என்பதால்,” என்று அவர் முடிக்கிறார்.
சர்ச்சை ஓய்வூதிய மறுஆய்வு, பொருளாதார சக்தி, பெற்றோரின் பங்கு மற்றும் நவீன குடும்பங்களின் யதார்த்தத்தை எதிர்கொண்டு சட்ட அமைப்பின் பங்கு பற்றிய விவாதங்களை மீண்டும் உருவாக்குகிறது – குறிப்பாக மில்லியனர் வாடகை பெற்றோரின் நிகழ்வுகளில்.
