என்னைப் போன்ற டிரான்ஸ் வாழ்க்கையை தொழிலாளர் கட்சி உண்மையில் எவ்வளவு மாற்றும்? | அரசியல் செய்திகள்

தி தொழிலாளர் கட்சி ஊடுருவும் மற்றும் காலாவதியானவற்றை நவீனப்படுத்தவும், எளிமைப்படுத்தவும், சீர்திருத்தவும் உறுதிமொழியை மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. பாலினம் அங்கீகார சட்டம்'.

காகிதத்தில், இது ஒரு வெற்றி போல் தெரிகிறது, இல்லையா?

இந்த முன்மொழிவை நான் முதலில் பார்த்தபோது ஒரு சிறிய நம்பிக்கையை உணர்ந்தேன் என்று ஒப்புக்கொள்கிறேன். எனது சமூகத்தின் மீதான தொடர்ச்சியான அரசியல் அழுத்தத்தின் நீண்ட இருண்ட குளிர்காலத்திற்குப் பிறகு, மருத்துவமயமாக்கலில் இருந்து விலகி – சிறியதாக இருந்தாலும் – ஒரு நடவடிக்கைக்கான வாக்குறுதி நேர்மறையான ஒன்றின் தொடக்கமாக உணர்ந்தது.

ஆனால் மேற்பரப்பைக் கீறவும், பாலின அங்கீகாரச் சான்றிதழுக்கான (ஜிஆர்சி) செயல்முறையை மாற்றுவதற்கு லேபர் திட்டமிட்டுள்ளது.

என்னைப் போன்ற மாற்றுத்திறனாளிகளை தற்சமயம் இருக்கும் நமது சட்டப்பூர்வ பாலினத்தை அடையாளம் காணச் செய்வதற்குப் பதிலாக – நாங்கள் இரண்டு ஆண்டுகளாக 'பெற்ற பாலினத்தில்' வாழ்ந்தோம் என்பதற்கான ஆதாரம் (பயன்பாட்டு பில்கள் அல்லது நூலக அட்டைகள் போன்றவை) வழங்குவது போன்றது, இந்த ஆதாரத்தை ஒருவருக்கு வழங்குவது. டாக்டர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் குழு, மற்றும் துணைவர்களிடமிருந்து அனுமதி பெறுவது கூட – அவர்கள் விண்ணப்பத்திற்குப் பிறகு இரண்டு வருட 'கூலிங் ஆஃப்' காலத்தை அறிமுகப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளனர் என்று தி டைம்ஸ் தெரிவித்துள்ளது.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, இங்கு செய்யக்கூடிய சிறிய நன்மை அனைத்தும் டிரான்ஸ் மக்களிடம் தீவிர அர்ப்பணிப்பு இல்லாததால் அழிக்கப்பட்டது. ஏற்கனவே இவ்வளவு நேரம் காத்திருக்கும் ஒரு குழுவிற்கு மற்றொரு நீண்ட காத்திருப்பு காலத்தை குறிப்பிட தேவையில்லை.

நான் ஆச்சரியப்படுவதைக் காண்கிறேன்: எனக்கு GRC வேண்டுமென்றால், நான் இப்போது விண்ணப்பித்து, அவமானகரமான செயல்முறைக்கு என்னை உட்படுத்தலாமா? அல்லது நான் இரண்டு ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளேன்?

நான் முதலில் போது மாற்றப்பட்டது 2012 இல், பாலின நிபுணரிடம் என்னைப் பரிந்துரைக்க முடியுமா என்று எனது மருத்துவரிடம் கேட்டேன். மாறாக, என் உணர்வுகள் மாறுகிறதா என்று பார்க்க ஒரு வருடம் காத்திருக்கச் சொன்னார்.

ஒரு வருடம் கழித்து நான் திரும்பியபோது, ​​நான் மனநலப் பிரிவுக்கு அனுப்பப்பட்டேன், அங்கு சுவரில் 'பாதுகாப்பான அலகு' அடையாளங்களுடன் வெறுமையான அறையில் என் பாலியல் வாழ்க்கை பற்றி விசாரிக்கப்பட்டேன். இது ஒரு அவமானகரமான சோதனை – கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்த காலமாக மருத்துவ உதவியை நாடுவதில் இருந்து என்னை ஊக்கப்படுத்தியது.

அப்போதிருந்து நான் அமைதியாகவும், ஆரோக்கியமாகவும், வசதியாகவும் மாறிவிட்டேன். ஏறக்குறைய ஐந்து வருட காத்திருப்புக்குப் பிறகு நான் மருத்துவ ரீதியாக மாற முடிந்தது. நான் ஒரு பிளாட் வாங்கினேன், திருமணம் செய்துகொண்டேன் – எல்லாம் சரியாகிவிட்டது.

ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக எனது அனுபவம் தனித்துவமானது அல்ல. மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு அவர்கள் நோய்வாய்ப்பட்டிருப்பதாக இன்னும் சொல்லப்படுகிறது; அவர்களிடம் ஏதோ தவறு இருக்கிறது என்று.

மருத்துவத் தேவைகளை நீக்குவது (அல்லது, தொழிலாளர் விஷயத்தில், அவற்றில் சில) ஒரு மனநோய் என்ற மாற்று அடையாள உணர்விலிருந்து விலகி, ஏற்றுக்கொள்வதை நோக்கி நம்மை நகர்த்த உதவுகிறது.

ஆனால் இந்த சமீபத்திய அறிவிப்பு இன்னும் நாம் இருந்திருக்க வேண்டிய இடத்திலிருந்து ஒரு பெரிய படி பின்வாங்குவது போல் உணர்கிறது.

2018 ஆம் ஆண்டில், தெரசா மே இந்த செயல்முறையை எளிதாக்க பாலின அங்கீகாரச் சட்டத்தின் சீர்திருத்தத்தை முன்மொழிந்தார் மற்றும் – அவரது வார்த்தைகளில் – 'மாற்றத்தை ஒரு நோயாகக் கருதக்கூடாது என்பதால், மிகவும் நெறிப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் மருத்துவமயமாக்கப்பட்ட ஒரு செயல்முறையைப் பார்க்கவும்'.

இந்த அறிவிப்பு கன்சர்வேடிவ் கட்சியால் கொண்டுவரப்பட்ட LGBTQ+ செயல்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும், அது அவர்களின் நல்ல நம்பிக்கையின் அலையை இன்னும் சவாரி செய்யும். சம திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குதல் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, பிரச்சாரகர்களால் வரவேற்கப்பட்டது.

காலங்கள், நிச்சயமாக, மாறிவிட்டன.

இரண்டு ஆலோசனைகள் (இங்கிலாந்தில் 2018 மற்றும் ஸ்காட்லாந்தில் 2020) பொது மற்றும் குறுக்கு கட்சி ஆதரவைக் காட்டிய போதிலும், இங்கிலாந்து முழுவதும் சீர்திருத்தங்கள் முதலில் இருந்தன நீரேற்றப்பட்டது பின்னர் முற்றிலும் கைவிடப்பட்டது LGBTQ+ உரிமைகள் மீதான அரசாங்கம் வெளித்தோற்றத்தில் திசை மாறியதால்.

மே தவறில்லை: முந்தைய செலவுக் குறைப்புக்கள் இருந்தபோதிலும் தற்போதைய செயல்முறை கடினமானது, ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் பெரும்பாலும் விலை உயர்ந்தது.

பாலின நிபுணரைப் பார்ப்பதற்காக வருடக்கணக்கில் காத்திருப்புப் பட்டியலில் சிக்கியிருந்தாலும் அல்லது இரண்டு வருட ஆவணங்கள் கிடைக்காவிட்டாலும் – குடும்ப துஷ்பிரயோகத்தில் தப்பிப்பிழைத்தவர்களைப் போலவே, ஏற்கனவே போராடிக்கொண்டிருப்பவர்களைத் தண்டிக்க இது கவனக்குறைவாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. , அல்லது வீடற்றவர்களாக ஆக்கப்பட்டவர்கள்.

லேபரின் சமீபத்திய முன்மொழியப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் ஆவணப்படத் தேவைகளை நீக்கி மருத்துவத் தேவைகளை ஒரு பாலின நிபுணருக்குக் குறைப்பதாகக் கூறப்படுகிறது.

ஆனால் டிரான்ஸ் சமூகத்தினரிடையே கொள்கையை விமர்சிப்பவர்கள் நிறைய இருப்பார்கள் – நல்ல காரணம் இல்லாமல் இல்லை.

தொடக்கத்தில், இது போதுமான அளவு செல்லாது. மருத்துவத் தேவைகளில் சிலவற்றை நீக்குவது, அனைவரையும் மகிழ்விப்பதற்காக நீர்த்துப்போகப்பட்ட ஒரு வலுவான கொள்கையாகவே உணர்கிறது.

ஒரு முழுக் குழுவின் உரிமைகள் மற்றும் கண்ணியம் என்று வரும்போது, ​​அனைவரையும் மகிழ்விப்பதற்கு முன்னுரிமை கொடுக்கக் கூடாது என்று நான் தாழ்மையுடன் பரிந்துரைக்கலாம்.

இரண்டாவதாக, விண்ணப்பத்திற்குப் பிறகு இரண்டு வருட காத்திருப்பு அறிமுகப்படுத்தப்படுவது, தற்போதைய கொள்கையின் ஆவணத் தேவைகளைப் போலவே மக்களைத் தடுக்கவும், புதிய சிக்கல்களை ஏற்படுத்தவும் வாய்ப்புள்ளது.

உதாரணமாக, தங்களின் சரியான பாலினமாக திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பும் மாற்றுத்திறனாளிகள், இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்னதாகவே GRCக்கு திட்டமிட வேண்டும். நீங்கள் ஒரு மிக நீண்ட நிச்சயதார்த்தத்தை விரும்பினால் ஒழிய சிறப்பாக இல்லை.

அவர்கள் யார் என்பதைப் பற்றி நீண்ட நேரம் யோசித்து, குடும்பத்தினருடனும் நண்பர்களுடனும் கடினமான உரையாடல்களில் ஈடுபட்டு, நீண்ட மற்றும் அழுத்தமான சுகாதாரப் பாதுகாப்புச் செயல்முறைக்கு உட்பட்டு, இப்போது சட்டப்பூர்வமாக அவர்களின் பாலினத்தை மாற்றுவதற்கான முடிவை எடுத்த பிறகு – இது வித்தியாசமான உட்பொருளை உருவாக்குகிறது. அவர்கள் 'குளிர்ச்சியடைய' இன்னும் இரண்டு வருடங்கள் தேவை என்பது நிச்சயமற்றது.

அது எப்படி நமது கண்ணியத்தை மேம்படுத்துகிறது என்பதைப் பார்ப்பது கடினம்.

இரண்டு வருடங்கள் மிக நீண்டது. இது மாற்றுத்திறனாளிகளை சிறுமைப்படுத்துகிறது, நம்மை நாமே அறியாதது போல் அல்லது மோசமாக நடத்துகிறது, சட்டப்பூர்வ பாலின அங்கீகாரத்தை நாம் எளிதாக அணுகினால் அதை எப்படியாவது தவறாகப் பயன்படுத்துவோம்.

யாரேனும் ஒருவர் தங்கள் பிறப்புச் சான்றிதழை எளிதாக மாற்றினால் அல்லது குறுகிய அறிவிப்பில் திருமணம் செய்துகொள்ளும் நோக்கத்தை அறிவித்தால் அதன் விளைவுகள் கடுமையாக இருக்கும் என்று கற்பனை செய்வது கடினம். கடவுள் தான் காப்பாற்ற வேண்டும்.

நான் இதற்கு முன்பு GRC க்கு விண்ணப்பித்ததில்லை, ஏனென்றால் எனக்கு அதில் எந்தப் பயனும் இல்லை. எனது மற்ற ஆவணங்களுடன் எனது சட்டப்பூர்வ பாலினம் பொருந்த வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் இந்த செயல்முறை எப்போதும் மதிப்புக்குரியதாக இருக்க மிகவும் சிக்கலாக உள்ளது.

இப்போது, ​​இருப்பினும், நான் எப்போதாவது ஒன்றை விரும்பினால், இரண்டு வருட காத்திருப்பின் வாய்ப்பைப் பார்க்கும்போது, ​​ஏதேனும் மாற்றங்கள் ஏற்படுவதற்கு முன்பு நான் செயல்முறையைத் தொடங்க வேண்டுமா என்று யோசிக்கிறேன்.

நாளின் முடிவில், ஆதரவு குறைந்து, பின்வாங்கிய ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, LGBTQ+ உரிமைகள் குறித்த எந்த வகையான திட்டத்தையும் பார்ப்பது நல்லது.

ஆனால் இந்த முன்மொழிவுகள், யாருடைய கண்ணியத்தையும் மரியாதையையும் முன்னேற்றுவதற்குச் சிறிதும் செய்யாது என்று நான் அஞ்சுகிறேன்.

ஒருவேளை அவர்கள் தங்கள் மனதை மாற்றிக் கொண்டால், குளிர்ச்சியான காலம் இருக்கக்கூடும்.

நீங்கள் பகிர விரும்பும் கதை உங்களிடம் உள்ளதா? மின்னஞ்சல் மூலம் தொடர்பு கொள்ளவும் James.Besanvalle@metro.co.uk.

கீழே உள்ள கருத்துகளில் உங்கள் கருத்துக்களைப் பகிரவும்.

மேலும்: நான் கிளாஸ்டன்பரிக்குச் சென்றேன், அது உண்மையில் மிகைப்படுத்தப்பட்டதைக் கண்டுபிடித்தேன்

மேலும்: கெய்ர் ஸ்டார்மர் மற்றும் ரிஷி சுனக் ஆகியோர் ஆவேசமான அடிகளை வர்த்தகம் செய்தனர், இறுதி விவாதம் டிராவில் முடிந்தது

மேலும்: எங்களின் பெரும்பாலான பில்களை நான் செலுத்த வேண்டும் – மேலும் வேலைகளைச் செய்ய என் காதலியிடம் நான் கேட்கலாமா?

இந்தத் தளம் reCAPTCHA மற்றும் Google மூலம் பாதுகாக்கப்படுகிறது தனியுரிமைக் கொள்கை மற்றும் சேவை விதிமுறைகள் விண்ணப்பிக்க.