கரேன் தாம்சன் வாக்கர் விமர்சனம் எழுதிய ஜேன் ஓவின் விசித்திரமான வழக்கு – ஒரு சாத்தியமற்ற கதை | புனைகதை

Wநியூயார்க் மனநல மருத்துவரான ஹென்றி பைர்ட்டின் ஆலோசனை அறையில் ஜேன் ஓவை முதலில் சந்தித்தார். ஜேன், 38 வயதான நூலகர், சுத்தமாகவும், அமைதியாகவும், வெளிப்புறமாகவும் குறிப்பிடப்படாதவர். அவள் எதுவும் சொல்லாமல் உட்கார்ந்து, பின்னர் எழுந்து வெளியேறுகிறாள். அவரது வருகை வெறும் 14 நிமிடங்கள் நீடித்தது, ஹென்றி அவளை மீண்டும் பார்க்க மாட்டார் என்று அஞ்சுகிறார். அவன் அவளிடம் “ஆத்மாவின் தனிமை… [like] ஒரு பெரிய, அகலமான சமவெளியில் தனியாக வளரும் ஒரு பைன் மரம் ”.

அவர்களின் அடுத்த சந்திப்பு அந்நியரை கூட நிரூபிக்கிறது. ஜேன் ஒரு பொது பூங்காவில் மயக்கத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளார். அவரது வாழ்க்கையின் ஒரு நாள் காணாமல் போயுள்ளது, மேலும் அவர் தனது இளம் மகன் காலேப்பின் நலனைப் பற்றி ஆர்வமாக உள்ளார், அவர் தனது “இருட்டடிப்பின்” போது நர்சரியில் இருந்து சேகரிக்கத் தவறிவிட்டார். இந்த நினைவக குறைபாட்டிற்காக அவள் எவ்வாறு தீர்ப்பளிக்கப்படலாம் என்று பயந்தாள், இறுதியாக விவரிக்க முடியாத நிகழ்வைப் பற்றிய ஒரு கணக்கைக் கொடுக்கிறாள், அது அவளை முதலில் ஹென்றிக்கு அழைத்து வந்தது.

“எனக்குத் தெரிந்த தெருவில் யாரோ ஒருவர் உயிருடன் இல்லை என்று நான் பார்த்தேன்,” என்று அவர் கூறுகிறார், அதே நேரத்தில் அவள் பேய்களை நம்பவில்லை என்று உறுதியளித்தாள். ஆயினும்கூட, அவர் பார்த்த மனிதர், ஒரு இளைஞனாக சுருக்கமாக அறிந்தவர், 20 ஆண்டுகளாக இறந்துவிட்டார் என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார். அவர் இப்போது நடுத்தர வயதினராகத் தோன்றுகிறார், மேலும் மருத்துவ ஸ்க்ரப்களை உடையணிந்துள்ளார்-ஒரு இளைஞனாக அவர் ஒரு டாக்டராக வேண்டும் என்ற லட்சியத்தை எவ்வாறு வைத்திருந்தார் என்பதை ஜேன் நினைவு கூர்ந்தார். அவர் அவளை பெயரால் அழைக்கிறார், அசாதாரணமான எதுவும் நடக்காதது போல் அவர்கள் சில நிமிடங்கள் பேசுகிறார்கள். உரையாடலின் முடிவில், இறந்த மனிதர் – யாருடைய பெயர், நாங்கள் பின்னர் கற்றுக்கொள்கிறோம், நிக்கோ – ஜேன் கூறுகிறார்: “உங்களால் முடிந்தால், நான் நகரத்திலிருந்து வெளியேறுவேன்.”

ஹென்றி பிரதிபலிக்கிறார், “நெரிசலான தெரு மூலையில் ஜேன், பல நிமிடங்கள் மெல்லிய காற்றில் பேசினார்.”

அடுத்தடுத்த நேர்காணல்கள் ஜேன் நினைவகம் தவறானது அல்ல, ஆனால் குறைபாடற்றவராக இருப்பதற்கு அசாதாரணமானது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. அவர் பொதுவாக எல்லாவற்றையும் புகைப்பட விவரங்களில் நினைவில் கொள்கிறார், இது ஒரு பண்பு, இது அவரது சமீபத்திய இருட்டடிப்பு மிகவும் குழப்பமானதாக இருக்கும். ஜேன் வழக்கு குறித்த அவரது குறிப்புகள் மூலம் – அவர் பெருகிய முறையில் உறுதியாக வளரும் ஒரு கணக்கு ஒருபோதும் யாருடனும் பகிரப்படாது – ஹென்றி தனது சாட்சியத்தில் இடைவெளிகளை விட்டுவிடுகிறார் என்பதை நாங்கள் உணர்கிறோம்: தனது மனைவிக்கு என்ன நடந்தது என்பதை வெளிப்படுத்த அவர் ஏன் தயங்குகிறார்? அவர் ஏன் தனது தொழிலின் மற்ற உறுப்பினர்களால் விலக்கப்பட்டார், ஜேன் அவரிடம் வருவதை முடித்துவிட்டார் என்று அவர் ஆச்சரியப்படுகிறார்?

கதை நூல் ஹென்றி முதல் ஜேன் வரை அனுப்பப்படுவதால், நிக்கோவின் மரணத்தின் அதிர்ச்சிகரமான சூழ்நிலைகள் பற்றியும், ஜேன் முன்கூட்டிய நினைவகம் ஒரு குழந்தையாக அவளை எவ்வாறு தனிமைப்படுத்தியது என்பதையும், அவளுடைய குடும்பப்பெயரை மாற்றி நியூயார்க்கிற்கு செல்லவும் வழிவகுத்தது பற்றியும் மேலும் அறிகிறோம். இதற்கிடையில், ஜேன் காணாமல் போன நேரங்களின் பின்னணியை விசாரிக்கும் ஒரு பொலிஸ் துப்பறியும் நபரால் ஹென்றி விசாரிக்கப்படுகிறார்: ஹென்றி வாதிடுவது போல, அவர் ஒரு விலகல் ஃபியூக் மாநிலத்தின் பிடியில் இருந்தாரா, அல்லது என்ன நடந்தது என்று பொய் சொன்னாரா? துப்பறியும் ஹென்றிக்கு செய்தி உள்ளது: ஜேன் கணக்கின் முக்கிய அம்சங்கள் நிரூபிக்கப்படுகின்றன. பின்னர், ஹென்றி ஜேன் நம்பிக்கையைப் பெறத் தொடங்கியதைப் போலவே, அவள் மீண்டும் மறைந்து விடுகிறாள்.

சதித்திட்டத்தை அல்லது அதன் பகுத்தறிவைக் கொடுப்பதன் மூலம் வாசகரின் மகிழ்ச்சியைக் கெடுப்பது நியாயமற்றது. ஒரு பகுத்தறிவு உள்ளது என்று சொன்னால் போதுமானது, மேலும் புள்ளிகள் இறுதியில் இணைந்த விதம் நகரும் மற்றும் எதிர்பாராதது என்பதை நிரூபிக்கிறது. வாக்கரின் முந்தைய நாவல்கள் ஊக யோசனைகளுடன் விளையாடியுள்ளன – அவரது 2012 அறிமுகமானது அற்புதங்களின் வயது பூமியின் சுழற்சியை மெதுவாக்குவதன் மூலம் துரிதப்படுத்தப்பட்ட உலகளாவிய சூழல்-பேரழிவை முன்வைத்தார், அதே நேரத்தில் அவரது 2019 நாவல் கனவு காண்பவர்கள் கலிபோர்னியாவில் உள்ள ஒரு கல்லூரி நகரத்தில் ஒரு தொற்று தூக்க நோயின் விளைவுகளை பட்டியலிடுகிறது – எனவே இந்த மூன்றாவது நாவலும் எளிமையான காணாமல் போன நபர்களின் கதைகளை விட அதிகமாக மாறும் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. வாக்கர் விஞ்ஞான கற்பனையான கருத்தை நம்பிக்கையுடனும், விவரங்களுக்கு கவனத்துடனும் கையாளுகிறார், உண்மையில் கதையின் இந்த அம்சமே இறுதியில் மிகவும் திருப்திகரமாக நிரூபிக்கிறது.

இரண்டு இரண்டாம் நிலை கருப்பொருள்கள் உள்ளன – காணாமல் போன வெள்ளை பெண்களுக்கு செலுத்தப்படும் சமமற்ற பொது கவனம், புதிய தாய்மையின் சமூக மற்றும் உளவியல் மன அழுத்தம் – இது சுவாரஸ்யமானதாகவும் முக்கியமானதாகவும் இருந்தாலும், சரியான வளர்ச்சிக்கு போதுமான இடம் வழங்கப்படவில்லை; இதேபோல், ஜேன் மற்றும் ஹென்றி இருவரின் கதாபாத்திரங்களும் எழுதப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. தங்களைப் பற்றிய ஒரு பகுதி கணக்கை மட்டுமே கொடுக்க வாக்கர் அவர்களை அனுமதிக்கிறார் என்பது அவர்களை விளக்குவது தந்திரமானதல்ல, தெரிந்து கொள்வது கடினம். குறிப்பாக ஹென்றி பிரசவத்தின் தட்டையான மற்றும் நிறமற்ற பாணி தெளிவாக வேண்டுமென்றே இருக்கும் – நாங்கள் ஒரு வழக்கு ஆய்வைப் படிக்கிறோம், ஒரு தனியார் நாட்குறிப்பு அல்ல – வாக்கர் இங்கு உருவாக்கிய ஸ்டைலிஸ்டிக் தேர்வு சிக்கலை ஒருங்கிணைக்கிறது. கதைகளின் திருப்பங்களும் திருப்பங்களும் வாசகரை ஈடுபடுத்துவதற்கு ஏராளமானவை வழங்குகின்றன, ஆனால் இரு கதாபாத்திரங்களின் பின்னணியிலும் ஆராயப்படாதவை அதிகம் குறிக்கின்றன. ஆழமான தன்மை அவர்களின் இறுதியில் இக்கட்டான நிலையை மிகவும் பாதிக்கும்.

இந்த சிறிய வினவல்கள் ஒருபுறம் இருக்க, ஜேன் ஓவின் விசித்திரமான வழக்கு ஒரு அசாதாரணமானது, வாசிப்பு சம்பந்தப்பட்டது. வாக்கர் நிஜ வாழ்க்கை உளவியல் மற்றும் வரலாற்று சம்பவங்களிலிருந்து உத்வேகம் பெறுகிறார் என்பது கூடுதல் பரிமாணத்தை சேர்க்கிறது. ஹென்றி மேசையில் ஜேன் பார்த்ததாகக் கூறும் முன்மாதிரிகள் தொடர்பான வழக்கு ஆய்வுகளின் புத்தகம் பிரிட்டிஷ் மனநல மருத்துவர் ஜான் பார்கர் எழுதியது “முன்னறிவிப்பு பணியகம்1966 ஆம் ஆண்டின் அபெர்பான் பேரழிவை அடுத்து, தங்கள் சொந்த மரணங்களை முன்னறிவித்ததாகக் கூறப்படும் கொடிய நிலச்சரிவில் பல பாதிக்கப்பட்டவர்களை அறிந்த பின்னர். பார்கரின் சொந்த முன்கூட்டிய மரணத்தின் விளைவாக பணியகம் மூடப்பட்டது, இதன் விளைவாக பதிலளித்தவர்களில் இருவரால் “முன்னறிவிப்புகளுக்கான அழைப்பிற்கு” பார்கர் வெளியேறியார்.