பிரேசிலியா – ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றம் (STF) கடந்த வாரம் நாட்டில் உள்ள ஓய்வு பெற்றவர்களின் குழுவிற்கு ஒரு முக்கியமான தலைப்பை தீர்ப்பதற்கு திரும்பினார். இவர்கள் 1994 இல் உண்மையான திட்டத்திற்கு முன் INSS இல் பங்களிக்கத் தொடங்கியவர்கள், ஆனால் 1999 க்குப் பிறகு ஓய்வு பெற்றவர்கள், ஜனாதிபதி பெர்னாண்டோ ஹென்ரிக் கார்டோசோ இந்த மக்களுக்கான “இடைநிலை” விதிகள் கொண்ட ஓய்வூதிய சீர்திருத்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தபோது.
வெள்ளிக்கிழமை, 20 ஆம் தேதி, STF இரண்டு முறையீடுகளை நிராகரித்து, இந்த “மாற்று” விதிகளை நிராகரிக்க அனுமதிக்கும் மற்றும் “உறுதியான” விதி என்று அழைக்கப்படுவதை அனுமதிக்கும் இரண்டு முறையீடுகளை நிராகரித்தது. இதுவே “வாழ்நாள் மதிப்பாய்வு” என்று அறியப்பட்டது, ஏனெனில் இது கோட்பாட்டில், ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்ட பலன்களை மீண்டும் கணக்கிட முடியும்.
இந்த சாத்தியக்கூறு மத்திய அரசாங்கத்தை – போல்சனாரோ அரசாங்கம் மற்றும் லூலா அரசாங்கம் ஆகிய இரண்டும் – STF முன் இந்த மாற்றத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கியது, இது பொதுக் கணக்குகளில் R$480 பில்லியன் வரை தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று வாதிட்டது. மேலும், உண்மையான திட்டத்துடன், நாட்டில் நாணயத்தில் மாற்றம் ஏற்பட்டது என்பதும், கணக்கீடு சிதைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதும் புரிதல்.
பாதிக்கப்பட்ட திட்டங்கள் மற்றும் ஓய்வூதியதாரர்களைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்
ஆனால் “இடைநிலை” மற்றும் “உறுதியான” ஆட்சிகளுக்கு என்ன வித்தியாசம்? மந்திரி லூயிஸ் ராபர்டோ பரோசோவின் கூற்றுப்படி, இந்த ஆண்டு இந்த விவகாரத்தை கையாண்ட அமர்வுக்கு தலைமை தாங்கினார் மற்றும் வழக்கின் சுருக்கமான சுருக்கத்தை அளித்தார், இன்று INSS க்கு பங்களிப்பவர்களில் மூன்று குழுக்கள் உள்ளன. இருப்பினும், விசாரணையின் காரணமாக, அவர்களில் ஒருவர் மட்டுமே பாதிக்கப்படுவார்.
பரோசோவின் விளக்கத்தின்படி, தி முதல் குழு நவம்பர் 28, 1999 க்குள் ஓய்வு பெற்றவர்கள். இது FHC அரசாங்கத்தில் சமூக பாதுகாப்பு சீர்திருத்தத்தின் அனுமதி தேதியாகும். அவர்கள் ஏற்கனவே ஓய்வு பெற்றதால், அவர்களுக்கு, எதுவும் மாறவில்லை இப்போது மாறாது. இந்த பிரேசிலியர்களுக்கான ஓய்வூதிய கணக்கீடு, காப்பீடு செய்யப்பட்ட நபரின் ஓய்வு அல்லது இறப்புக்கு 48 மாதங்கள் வரையிலான காலகட்டத்தில் 36 மிக உயர்ந்த சம்பளங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டது.
இரண்டாவது குழு நவம்பர் 29, 1999 முதல் பங்களிக்கத் தொடங்கியவர்கள்அதாவது, சீர்திருத்தத்தின் அனுமதிக்குப் பிறகு ஒரு நாள். இந்த குழு “உறுதியான விதி” என்று அழைக்கப்படுவதன் ஒரு பகுதியாகும், ஏனெனில் அவர்கள் மாற்றங்களைச் செயல்படுத்திய பிறகு இணைந்தனர். அவர்களுக்காக, STF தீர்ப்பும் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. ஏற்கனவே சீர்திருத்தத்தின் விளைவுகளின் கீழ், பலனைக் கணக்கிடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் விதி, தொழிலாளியின் முழு வாழ்க்கையிலும் (ஏற்கனவே உண்மையான, புதிய நாணயத்தின் கீழ்) 80% அதிக சம்பளத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.
ஏற்கனவே தி மூன்றாவது குழு அழைப்பிற்கு உட்பட்டது”மாற்றம் விதி“. இந்த மக்கள் 1999 சீர்திருத்தத்திற்கு முன்பே பங்களிக்கத் தொடங்கினர், ஆனால் அந்த தேதி வரை ஓய்வு பெறவில்லை. அவர்களுக்கு, பொருந்தும் விதி “நிச்சயமான” விதியிலிருந்து வேறுபட்டது. 80% அதிக சம்பளங்களின் சராசரியை எண்ணுங்கள் தொழிலாளியின் வாழ்நாள் முழுவதும், ஆனால் ஜூலை 1994க்கு முந்தைய சம்பளம் தவிரஉண்மையான திட்டம் செயல்படுத்தப்பட்ட போது.
எனவே, தீர்ப்பால் பாதிக்கப்பட்ட குழு, உண்மையான திட்டத்திற்கு முன்பே பங்களிக்கத் தொடங்கியது, ஆனால் 1999 சமூகப் பாதுகாப்பு சீர்திருத்தத்தின் ஒப்புதலுக்குப் பிறகு மட்டுமே ஓய்வு பெற்றது.
பயனாளிகளின் சிறிய குழு
இந்த ஓய்வு பெற்றவர்கள் இழப்பை கோருகின்றனர் மற்றும் “உறுதியான” விதி மற்றும் “மாற்றம்” விதிக்கு இடையே தேர்வு செய்ய விரும்புகின்றனர். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நாணய உறுதிப்படுத்தல் திட்டத்திற்கு முந்தைய காலம் உட்பட, அனைத்து சம்பளங்களிலும் 80% கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதை அவர்கள் கணக்கிட விரும்புகிறார்கள்.
வழக்கறிஞர்களும் நிபுணர்களும் இதைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள் “வாழ்நாள் முழுவதும் மதிப்பாய்வு” என்று அழைக்கப்படுவதிலிருந்து ஒரு சிறிய குழு ஓய்வு பெற்றவர்கள் மட்டுமே பயனடைவார்கள்.ஆட்சி மாற்றத்துடன். இந்த தடைக்கு கூடுதலாக – உண்மையான திட்டத்திற்கு முன் பங்களிக்க ஆரம்பித்து, 1999 சீர்திருத்தத்திற்குப் பிறகு மட்டுமே ஓய்வு பெறுகிறார் – ஒரு தொழிலின் தொடக்கத்தில் சம்பளம் பொதுவாக இறுதியில் விட குறைவாக இருக்கும். எனவே, இந்த மாற்றம் பலருக்கு பயனுள்ளதாக இருக்காது வருமானம் குறைவதற்கு வழிவகுக்கும்.
எஸ்.டி.எஃப்-ன் வரவு மற்றும் செல்வது
- எம் டிசம்பர் 2022STF ஆனது பாதிக்கப்பட்ட ஓய்வு பெற்றவர்கள் “இடைநிலை” அல்லது “உறுதியான” ஆட்சியில் எது அதிக பயன் தருகிறதோ அதைத் தேர்வு செய்யலாம் என்று முடிவு செய்தது.
- எம் மார்ச் 2024எனினும், நீதிமன்றம், நடைமுறை காரணங்களுக்காக, இந்த முடிவை ரத்து செய்ய முடிவு செய்து, காப்பீடு செய்தவர் இந்தத் தேர்வை செய்ய முடியாது என்று மறுத்தது. இரண்டு புதிய அமைச்சர்களுடன் (Flávio Dino மற்றும் Cristiano Zanin) நீதிமன்றத்தின் அமைப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றம் மாற்றத்திற்கு பங்களித்தது.
- எம் செப்டம்பர் 2024இந்தத் தீர்ப்பின் மேல்முறையீடுகளை ஆராய்ந்த நீதிமன்றம், இந்தத் தேர்வை மறுப்பதற்கு புதிய பெரும்பான்மையை உருவாக்கியது.
எண்கள் போர்
கடந்த தீர்ப்புக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகள் தேசிய உலோகத் தொழிலாளர்கள் கூட்டமைப்பு (CNTM) மற்றும் சமூக பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் நிறுவனம் (Ieprev) ஆகியவற்றால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. 2022 இல் எடுக்கப்பட்ட முடிவில் இந்த ஆண்டு மார்ச் மாத முடிவின் விளைவுகள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்கத் தவறியதில் உச்ச நீதிமன்றம் அலட்சியமாக இருப்பதாக ஐபிரேவ் வாதிட்டார்.
பலன்களை மதிப்பாய்வு செய்வதற்காக யூனியன் கோரியுள்ள R$480 பில்லியன் தாக்கத்தை நிறுவனம் எதிர்த்தது. பொருளாதார வல்லுனர்களான தாமஸ் கான்டி, லூசியானா யெங் மற்றும் லூசியானோ டிம் ஆகியோரால் ஐப்ரேவுக்கு மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வுகளின்படி, நிதி பாதிப்பு R$1.5 பில்லியன் அல்லது மோசமான சூழ்நிலையில் R$3.1 பில்லியனாக இருக்கும்.
ஜூன் மாதம், அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் (AGU) ஆதாரங்களுக்கு எதிராகப் பேசியது. டிசம்பர் 2022 இல் வழங்கப்பட்ட ஓய்வு பெற்றவர்களுக்கு ஆதரவான முடிவு “இன்னும் இறுதி ஆகவில்லை, எனவே சட்டப் பாதுகாப்புக்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை” என்று அமைப்பு வாதிட்டது.
AGU மேலும் சமீபத்திய ஆய்வை மேற்கோள் காட்டியது, அதன் படி “முழு வாழ்க்கை மதிப்பாய்வு” நிதி செலவு R$70 பில்லியன் ஆகும்.
மேல்முறையீடுகளை நிராகரிப்பதற்காக 1க்கு 7 வாக்குகள் வாக்குப் பதிவு. அறிக்கையாளரைத் தவிர, அமைச்சர் Nunes Marques, அமைச்சர்கள் Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luiz Fux மற்றும் Luis Roberto Barroso ஆகியோர் ஆதாரங்களை மறுக்க வாக்களித்தனர்.
ஓய்வு பெற்றவர்களுக்கு ஆதரவாக ஒரேயொரு வாக்கு அமைச்சர் அலெக்ஸாண்ட்ரே டி மோரேஸால் வழங்கப்பட்டது, அவர் ஏற்கனவே வாழ்நாள் மதிப்பாய்வை செல்லுபடியாக்க STF முடிவு செய்திருப்பதை அங்கீகரித்தார். 27ம் தேதிக்குள் மூன்று வாக்குகள் மீதம் உள்ளதால், அதுவரை எந்த அமைச்சரும் தங்கள் நிலையை மாற்றிக் கொள்ளலாம்.
