வங்கி ரகசியம் முடிவுக்கு வருவதற்கு STF முன்னுதாரணமாக அமைகிறது

ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றம் (STF), பிரேசிலில் உள்ள நிதி நிறுவனங்கள் ICMS (சுழற்சி மீதான வரி) வசூலிப்பதற்காக மாநில வரி அதிகாரிகளுக்கு தங்கள் வாடிக்கையாளர்கள், தனிநபர்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்கள் பற்றிய நிதித் தரவை வழங்க வேண்டும் என்று 6 முதல் 5 வரை கடுமையான வாக்கு மூலம் முடிவு செய்தது. பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள்) மின்னணு செயல்பாடுகளில். நிதிக் கொள்கைக்கான தேசிய கவுன்சிலின் (Confaz) உடன்படிக்கையின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட்ட இந்த முடிவு, நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் நிதி அமைப்புகளின் தேசிய கூட்டமைப்பு (Consif) ஆகியவற்றால் பாதுகாக்கப்பட்ட வங்கி ரகசியம் குறித்த நீண்ட சட்ட மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது.

ஏ STF முடிவு நாட்டில் நிதித் தரவைப் பகிர்வதற்கான ஒரு புதிய கட்டமைப்பை நிறுவுகிறது, ஏனெனில் இது வங்கிகள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களைப் பற்றிய முக்கியமான தகவல்களை கோரிக்கையின் பேரில் மாநில அதிகாரிகளுக்கு வெளியிட கட்டாயப்படுத்துகிறது. வணிக மற்றும் வரிச் செயல்பாடுகளின் டிஜிட்டல்மயமாக்கல் அதிகரித்து வரும் சூழலில் இந்த சோதனை நடைபெறுகிறது, இது மின்னணு சூழலில் தரவு ரகசியத்தன்மை மற்றும் தனியுரிமையின் சிக்கலை இன்னும் பொருத்தமானதாக ஆக்குகிறது.

தனியுரிமை மற்றும் வரி வருவாய் இடையே முரண்பாடு

STF இன் முடிவில் சர்ச்சைக்குரிய முக்கிய புள்ளிகளில் ஒன்று, வரி வசூலிப்பதற்கான தரவுகளைப் பெறுவதற்கான மாநிலத்தின் தேவை மற்றும் மத்திய அரசியலமைப்பின் மூலம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட தனியுரிமை மற்றும் வங்கி ரகசியத்திற்கான உரிமை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான முரண்பாடு ஆகும். கான்ஃபாஸால் நிறுவப்பட்ட நடவடிக்கை, வங்கித் தரவை வரி அதிகாரிகளுடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும், கட்டுரை 5, உருப்படியை மீறுகிறது என்று கான்சிஃப் வாதிட்டார். கூட்டாட்சி அரசியலமைப்புஇது குடிமக்களுக்கு நெருக்கம், தனிப்பட்ட வாழ்க்கை, மரியாதை மற்றும் உருவம் ஆகியவற்றின் மீற முடியாத தன்மைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, அவர்களின் மீறலின் விளைவாக பொருள் அல்லது தார்மீக சேதங்களுக்கு இழப்பீடு பெறும் உரிமையை உறுதி செய்கிறது.

மேலும், தி வங்கி ரகசியம் மூலம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது நிரப்பு சட்டம் எண். 105ஜனவரி 10, 2001, இது நிதி நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளின் இரகசியத்தை வழங்குகிறது மற்றும் நீதிமன்ற உத்தரவு அல்லது குற்றவியல் விசாரணை நோக்கங்களுக்காக இந்த இரகசியத்தை நீக்குவதற்கான கடுமையான நிபந்தனைகளை நிறுவுகிறது. இந்தச் சட்டம் குடிமக்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, முக்கியமான நிதித் தகவல்களை விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே அணுக முடியும் மற்றும் வலுவான சட்டப்பூர்வ நியாயங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

எவ்வாறாயினும், வரி ஆய்வு நோக்கங்களுக்காக, மாநிலத்திற்கு நிதித் தரவை வழங்குவதற்கான கடமை, வங்கி ரகசியத்திற்கான உரிமையை மீறுவதில்லை என்பதை பெரும்பாலான STF அமைச்சர்கள் புரிந்துகொண்டனர், ஏனெனில் வழங்கப்பட்ட தரவு வரிகளை வசூலிப்பதற்காக மட்டுமே பயன்படுத்தப்படும். மற்ற நோக்கங்கள். STFஐப் பொறுத்தவரை, வரிக் கடமைகளுடன், குறிப்பாக ICMS சம்பந்தப்பட்ட மின்னணு பரிவர்த்தனைகளில், கண்காணிக்கவும் உத்தரவாதம் அளிக்கவும் அரசுக்கு உரிமை உண்டு.

நிதி அமைப்பு மற்றும் வரி செலுத்துவோர் மீதான தாக்கங்கள்

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு தீவிர எதிர்விளைவுகளை உருவாக்கியது, குறிப்பாக நிதி நிறுவனங்களிடமிருந்து, இந்த நடவடிக்கை வங்கிகள் மீது கூடுதல் சுமையை சுமத்துகிறது என்று வாதிடுகிறது, அதே நேரத்தில் வங்கி அமைப்பு மீது வாடிக்கையாளர்களின் நம்பிக்கையை பலவீனப்படுத்துகிறது. கான்ஃபாஸ் உடன்படிக்கைக்கு எதிரான நடவடிக்கையை தாக்கல் செய்த கான்சிஃப், வாடிக்கையாளர்களுக்கும் வங்கிகளுக்கும் இடையிலான நம்பிக்கையின் உறவின் மீதான முடிவின் சாத்தியமான தாக்கம் குறித்து கவலை தெரிவித்தார், ஏனெனில் வங்கி ரகசியத்தை மீறுவது தனிப்பட்ட தரவு சிகிச்சை தொடர்பான பாதுகாப்பின்மையை அதிகரிக்க வழிவகுக்கும்.

ஸ்டெல்லா மொய்னோ, செயல்பாட்டு ஒருங்கிணைப்பாளர் சர்வதேச கணக்கியல்ஒரு சர்வதேச கணக்கியல் மற்றும் சட்ட அலுவலகம் சுட்டிக்காட்டுகிறது: “நீதிமன்ற உத்தரவு அல்லது உரிய நடைமுறை இல்லாமல் மாநிலங்களுக்கு நிதித் தரவை வழங்குவது, குடிமக்களின் தனியுரிமையை நேரடியாக அச்சுறுத்துவதோடு, வங்கி ரகசியத்தின் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பை பலவீனப்படுத்துகிறது. இந்த முயற்சி நிச்சயமாக கதவுகளைத் திறக்கும். ஆபத்தான முன்னுதாரணங்கள், இது மற்றும் பிற துறைகளில் உள்ள முக்கியத் தகவல்களை அதிகாரிகள் முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றனர்.”

ஒட்டுமொத்த நிதி அமைப்பிலும் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதோடு, வங்கித் தரவை அரசாங்கத்தால் தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கும் இந்த முடிவு வழி வகுக்கும் என்பதையும் நிர்வாகி சுட்டிக்காட்டினார். ஸ்டெல்லாவைப் பொறுத்தவரை, நிதிச் செயல்பாடுகளின் பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவும், நிதி நிறுவனங்களில் வாடிக்கையாளர்களின் நம்பிக்கையைப் பாதுகாக்கவும் வங்கி ரகசியத்தைப் பேணுவது அவசியம்.

எதிர்கால முன்னோக்குகள் மற்றும் தனியுரிமை உரிமைகளின் பாதுகாப்பு

ஆனால் STF இன் முடிவு இருந்தபோதிலும், பிரேசிலில் வங்கி ரகசியம் மற்றும் நிதி தரவுகளின் தனியுரிமை பற்றிய விவாதம் வெகு தொலைவில் உள்ளது. நிபுணரின் கவலை என்னவென்றால்: “வரி செலுத்துவோரின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க போதுமான பாதுகாப்புகளுடன், வங்கித் தரவுகளின் பயன்பாடு ICMS சேகரிப்புடன் கண்டிப்பாக இணைக்கப்பட்டிருப்பதை உறுதி செய்வது அவசியம். தடுக்க கடுமையான வழிமுறைகள் நிறுவப்படுவது அவசியம். இந்த முக்கியமான தகவல்களை தவறாகப் பயன்படுத்தினால்” என்கிறார் ஸ்டெல்லா.

வரி அதிகாரிகளால் வங்கித் தரவைச் சேகரித்தல் மற்றும் பயன்படுத்துவதில் பாதுகாப்பு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவது குறித்தும் இந்த முடிவு கேள்விகளை எழுப்புகிறது. சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்கள் பொறுப்புடனும் பாதுகாப்பாகவும், அதன் அங்கீகாரத்தின் எல்லைக்குள் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கும், தரவு கசிவு அல்லது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் அபாயத்தைக் குறைப்பதற்கும் பொது அதிகாரிகளுக்கும் நிதி நிறுவனங்களுக்கும் இடையிலான கூட்டு முயற்சி அவசியம் என்று நிபுணர் எச்சரிக்கிறார்.

இறுதியாக, ஐசிஎம்எஸ் சேகரிக்கும் நோக்கத்திற்காக நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே வங்கித் தரவைப் பகிர்வதை அனுமதிக்கும் பெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு, பிரேசிலில் வரி ஏய்ப்புக்கு எதிரான போராட்டத்தில், வரி செலுத்துவோருடன் அரசாங்கம் விளையாடும் சிக்கலான சதுரங்கப் பலகையை பிரதிபலிக்கிறது. இருப்பினும், அரசாங்கத்தின் மூலோபாயம் குடிமக்களின் தனியுரிமை மற்றும் வங்கி ரகசியத்தைப் பாதுகாப்பது பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. மாநிலங்கள் இந்த நடவடிக்கையை வருவாயை அதிகரிப்பதற்கான இன்றியமையாத கருவியாகக் கொண்டாடும் அதே வேளையில், நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியுரிமை நிபுணர்கள் குடிமக்களின் உரிமைகள் மீதான தாக்கங்கள் குறித்து கவலை தெரிவிக்கின்றனர்.

இணையதளம்: https://contabilidadeinternacional.com