திங்களன்று ஒரு வரலாற்றுத் தீர்ப்பில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம், முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் ஜனாதிபதியாக எடுக்கப்பட்ட “அதிகாரப்பூர்வ” செயல்களுக்காக குற்றவியல் வழக்குகளில் இருந்து விலக்கு பெற தகுதியுடையவர், ஆனால் “அதிகாரப்பூர்வமற்ற” செயல்களுக்கு அல்ல.
6-3 முடிவு டிரம்பிற்கு எதிராக நிலுவையில் உள்ள பல்வேறு கிரிமினல் வழக்குகளுக்கு முக்கிய தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் — குறிப்பாக சிறப்பு ஆலோசகர் ஜாக் ஸ்மித்தின் கூட்டாட்சி வழக்கு, 2020 தேர்தலை மாற்றியமைக்க முயற்சித்ததாகக் கூறப்படும் நான்கு குற்றச் செயல்களை டிரம்ப் எதிர்கொள்கிறார்.
“அதிகாரப்பூர்வ” மற்றும் ஜனாதிபதியின் “அதிகாரப்பூர்வமற்ற” செயல் எது என்பது கருத்தில் துல்லியமாக வரையறுக்கப்படவில்லை, மேலும் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் இது “கடினமான கேள்விகளை” எழுப்பக்கூடும் என்று ஒப்புக்கொண்டார்.
“சில குற்றச்சாட்டுகள் — செயல் அட்டர்னி ஜெனரலுடன் டிரம்பின் விவாதங்கள் போன்றவை — அந்த நபரின் பதவிக்கு ஜனாதிபதியின் உத்தியோகபூர்வ உறவின் தன்மையின் வெளிச்சத்தில் உடனடியாக வகைப்படுத்தப்படுகின்றன” என்று ராபர்ட்ஸ் கருத்து எழுதினார். “இதர குற்றச்சாட்டுகள் — துணை ஜனாதிபதி, அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் சில தனியார் கட்சிகளுடன் டிரம்பின் தொடர்புகள் மற்றும் பொது மக்களுக்கு அவர் தெரிவித்த கருத்துக்கள் போன்றவை — மிகவும் கடினமான கேள்விகளை முன்வைக்கின்றன.”
அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முக்கிய ஜனாதிபதி கடமைகளுக்கு மேலதிகமாக, உத்தியோகபூர்வ செயல்பாடுகளின் “வெளிப்புற சுற்றளவிற்கு” உள்ள நடத்தை “அவரது அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டதாக அல்லது வெளிப்படையாக இல்லாதவரை” நோய் எதிர்ப்பு சக்தியாகக் கருதப்படும்.
மேலும் பார்க்கவும் | 'எக்ஸ்ட்ரீம் அனுமானங்கள்': சீல் டீம் 6 படுகொலை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி மறுப்புகளில் மீண்டும் வெளிப்படுகிறது
கேள்விக்குரிய நடத்தை அதிகாரப்பூர்வமாக அல்லது அதிகாரப்பூர்வமற்றதாக கருதப்படுகிறதா என்பதை கீழ் நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
“(அதிகாரப்பூர்வ செயல்கள்) ஜனாதிபதி செய்ய வேண்டும் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்கும் ஒன்று — இராணுவத்தின் தலைமைத் தளபதியாக செயல்படுவது போன்ற ஒரு முக்கிய ஜனாதிபதி கடமை” என்று முன்னாள் வழக்கறிஞரும் ஏபிசி நியூஸ் சட்டப் பங்களிப்பாளருமான கிறிஸ் டிம்மன்ஸ் கூறினார். “அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி லெபனானுக்கு துருப்புக்களை அனுப்பியிருந்தால், அவர் கொலைக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர முடியாது.”
இந்தத் தீர்ப்பு ட்ரம்பிற்கு கிடைத்த வெற்றியாகக் கருதப்பட்டாலும், இது சிறையிலிருந்து வெளியே வருவதற்கான அட்டையிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, சட்ட வல்லுநர்கள் ஏபிசி நியூஸிடம் கூறினார் — குறிப்பாக அவர் ஜனாதிபதியாக அல்ல, ஆனால் அவர் எடுத்த நடவடிக்கைகளுக்கு வழக்குத் தொடரும்போது ஒரு வேட்பாளர்.
2020 தேர்தலை தனக்கு சாதகமாக மாற்றுவதற்கு “போலி வாக்காளர்களை” ட்ரம்ப் பட்டியலிட்டார் என்ற குற்றச்சாட்டுகள் வரும்போது, உதாரணமாக, ஜனாதிபதியாக அவரது உத்தியோகபூர்வ திறனில் அது செய்யப்பட்டது என்று வாதிடுவது கடினமாக இருக்கும்.
மேலும் பார்க்கவும் | டிரம்பின் 4 கிரிமினல் வழக்குகளை உச்ச நீதிமன்றத்தின் இம்யூனிட்டி முடிவு எவ்வாறு பாதிக்கும்?
“போலி வாக்காளர்களுடனான தொடர்பு என்பது ஒரு ஜனாதிபதி தனது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளின் ஒரு பகுதியாக செய்வது அல்ல – இது ஒரு வேட்பாளர் அவர்களின் பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக செய்யும் ஒன்று” என்று வட கரோலினா பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியலமைப்பு சட்ட நிபுணர் மைக்கேல் கெர்ஹார்ட் ஏபிசி நியூஸிடம் தெரிவித்தார். . “இது நீதிமன்றத்தை கூற அனுமதிக்கிறது, இந்த வழக்கில் நான் சரியாக நினைக்கிறேன், போலி வாக்காளர்களுடனான டிரம்பின் தொடர்பு உண்மையில் அதிகாரப்பூர்வமற்ற பக்கத்தில் உள்ளது, மாறாக அதிகாரப்பூர்வமற்றது.”
அப்படியிருந்தும், ட்ரம்பிற்கு எதிரான நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் வழியில் தடைகளை எறிந்து, தேர்தலுக்கு முன்னதாக அவற்றை மேலும் மெதுவாக்குவதற்கு, கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு முடிவைத் தள்ளுவது கிட்டத்தட்ட உறுதியானது.
“டிரம்ப் அல்லது எந்தவொரு ஜனாதிபதியும் அவர் செய்வது அதிகாரப்பூர்வமாக செயல்படுவதாகக் கூறும் வரை, அவரது நடவடிக்கைகள் அனுமானமாக அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவை, மேலும் அந்த அனுமானத்தை முறியடிப்பதற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடிப்பது வழக்கறிஞரின் பொறுப்பாகும், மேலும் அது நடக்காது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. எளிதாக இருங்கள்” என்று கெர்ஹார்ட் கூறினார்.
சில சட்ட வல்லுனர்கள் ஸ்மித் ட்ரம்பிற்கு எதிரான கூட்டாட்சி வழக்கை மறுமதிப்பீடு செய்யலாம் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள், உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் காரணமாக நடுங்கக்கூடிய சில கூறுகளை நிராகரிக்கலாம்.
“ஒரு விருப்பம் என்னவென்றால், டிரம்ப் அதிகாரப்பூர்வமற்றது என்று ஒப்புக்கொண்ட செயல்களுக்கு மட்டுமே வழக்கை சீரமைக்க முயற்சிப்பது, அல்லது அந்தச் செயல்கள் மற்றும் ஜாக் ஸ்மித் நீதிமன்றங்களை அதிகாரப்பூர்வமற்றவை என்று நம்ப வைப்பதற்கு தனக்கு சிறந்த வாய்ப்பு இருப்பதாக நினைக்கும் சில செயல்கள், அதன் அடிப்படையில் தொடரவும். செயல்திறனின் ஆர்வம்” என்று முன்னாள் பெடரல் வழக்கறிஞரும் கார்டோசோ சட்ட பேராசிரியருமான ஜெசிகா ரோத் ஏபிசி நியூஸிடம் கூறினார். “அல்லது அவர் மிகவும் ஆக்ரோஷமாக இருக்க விரும்புகிறாரா மற்றும் வழக்கில் அதிகமான குற்றச்சாட்டுகளை வைத்திருக்க முயற்சிக்கிறார், இது இறுதியில் நிலவும் அடிப்படையில் அவருக்கு மிகவும் ஆபத்தானதாக இருக்கலாம்?”
பதிப்புரிமை © 2024 ஏபிசி நியூஸ் இன்டர்நெட் வென்ச்சர்ஸ்.
