வாஷிங்டன் — சுப்ரீம் கோர்ட்டின் தொலைநோக்கு முடிவின் கீழ் சுற்றுச்சூழல், பொது சுகாதாரம், பணியிட பாதுகாப்பு மற்றும் பிற சிக்கல்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் நிர்வாக கிளை முகமைகளுக்கு அதிக சிரமம் இருக்கும்.
வெள்ளிக்கிழமையன்று நீதிமன்றத்தின் 6-3 தீர்ப்பு, காங்கிரஸால் இயற்றப்பட்ட சட்டங்கள் தெளிவாக இல்லாதபோது, ஃபெடரல் ஏஜென்சிகளுக்கு ஒத்திவைக்க கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு அறிவுறுத்திய செவ்ரான் என்று 1984 ஆம் ஆண்டு எடுக்கப்பட்ட முடிவை ரத்து செய்தது.
40 ஆண்டுகால முடிவானது டஜன் கணக்கான கூட்டாட்சி நிறுவனங்களால் ஆயிரக்கணக்கான விதிமுறைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கான அடிப்படையாக இருந்து வருகிறது, ஆனால் இது நிர்வாகக் கிளைக்கு அதிக அதிகாரம் அளிக்கிறது என்று வாதிடும் பழமைவாதிகள் மற்றும் வணிகக் குழுக்களின் இலக்காக நீண்ட காலமாக இருந்து வருகிறது, அல்லது சில விமர்சகர்கள் நிர்வாக அரசை அழைக்கவும்.
மேலும் பார்க்க | இடையூறு குற்றச்சாட்டு தொடர்பான சர்ச்சையில் ஜனவரி 6-ம் தேதி பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு
பிடென் நிர்வாகம் சட்டத்தை பாதுகாத்து, செவ்ரான் மரியாதை என்று அழைக்கப்படுவதைத் தலைகீழாக மாற்றுவது சீர்குலைக்கும் மற்றும் நாட்டின் சட்ட அமைப்புக்கு “அதிர்ச்சியை” கொண்டு வரக்கூடும் என்று எச்சரித்துள்ளது.
தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், நீதிமன்றத்திற்கு எழுதுகையில், கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் “ஒரு நிறுவனம் அதன் சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்திற்கு உட்பட்டு செயல்பட்டதா என்பதை முடிவு செய்வதில் தங்கள் சுதந்திரமான தீர்ப்பை செயல்படுத்த வேண்டும்” என்றார்.
இந்த தீர்ப்பு செவ்ரான் கோட்பாட்டை நம்பிய முந்தைய வழக்குகளை கேள்விக்குள்ளாக்கவில்லை, ராபர்ட்ஸ் எழுதினார்.
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகள் முன்னோக்கிச் செல்லும் தாக்கங்களை இங்கே பார்க்கலாம்.
செவ்ரான் முடிவு என்ன?
அட்லாண்டிக் ஹெர்ரிங் மீனவர்கள் தங்கள் பிடிப்பைக் கண்காணிக்க சுயாதீன பார்வையாளர்களுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும் என்ற கூட்டாட்சி விதிகளுக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தனர். 1976 மேக்னுசன்-ஸ்டீவன்ஸ் மீன்வள பாதுகாப்பு மற்றும் மேலாண்மைச் சட்டம், தொழில்துறை நிதியுதவி கண்காணிப்புத் தேவைகளை உருவாக்க அதிகாரிகளுக்கு அங்கீகாரம் அளிக்கவில்லை என்றும், தேசிய கடல் மீன்பிடி சேவை முறையான விதிமுறைகளை பின்பற்றத் தவறிவிட்டது என்றும் மீனவர்கள் வாதிட்டனர்.
தொடர்புடைய இரண்டு வழக்குகளில், 40 ஆண்டுகால செவ்ரான் கோட்பாட்டை ரத்து செய்யுமாறு மீனவர்கள் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக் கொண்டனர், இது தூய்மையான காற்றுச் சட்டம் தொடர்பான சர்ச்சையில் எரிசக்தி நிறுவனத்தை உள்ளடக்கிய ஒருமனதாக உச்ச நீதிமன்ற வழக்கில் இருந்து வருகிறது. காங்கிரஸால் இயற்றப்பட்ட சட்டங்கள் தெளிவற்றதாக இருக்கும்போது நீதிபதிகள் நிர்வாகக் கிளைக்கு ஒத்திவைக்க வேண்டும் என்று அந்த தீர்ப்பு கூறியது.
அந்த வழக்கில், அப்போதைய ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் கீழ் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு அமைப்பின் நடவடிக்கையை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து பல தசாப்தங்களில், செவ்ரான் நவீன நிர்வாகச் சட்டத்தின் அடித்தளமாக இருந்து வருகிறது, காங்கிரஸின் சட்டங்களின் நியாயமான விளக்கங்களை ஏஜென்சிகளின் நியாயமான விளக்கங்களுக்கு நீதிபதிகள் ஒத்திவைக்க வேண்டும்.
ஆனால் தற்போதைய உயர் நீதிமன்றம், 6-3 கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மையுடன் கூட்டாட்சி நிறுவனங்களின் அதிகாரங்கள் மீது பெருகிய முறையில் சந்தேகம் கொண்டுள்ளது. நீதிபதிகள் பிரட் கவனாக், கிளாரன்ஸ் தாமஸ், சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் நீல் கோர்சுச் ஆகியோர் செவ்ரான் முடிவை கேள்வி எழுப்பினர். முரண்பாடாக, கோர்சுச்சின் தாயார், முன்னாள் EPA நிர்வாகி அன்னே கோர்சுச் தான் 1984 இல் உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்த முடிவை எடுத்தார்.
என்ன ஆபத்தில் உள்ளது?
நெருக்கமாக பிளவுபட்ட காங்கிரஸுடன், ஜனாதிபதி நிர்வாகங்கள் பெருகிய முறையில் கொள்கை மாற்றங்களை செயல்படுத்த கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறைக்கு திரும்பியுள்ளன. கூட்டாட்சி விதிகள் நாம் உண்ணும் உணவு மற்றும் நாம் ஓட்டும் கார்கள் முதல் நாம் சுவாசிக்கும் காற்று மற்றும் நாம் வாழும் வீடுகள் வரை அன்றாட வாழ்வின் ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் பாதிக்கிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் நிர்வாகம் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பிற முன்னுரிமைகள் குறித்த புதிய விதிமுறைகளை வெளியிட்டுள்ளது, இதில் மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் மற்றும் வாகன டெயில்பைப்புகள் மற்றும் மாணவர் கடன் மன்னிப்பு, கூடுதல் நேர ஊதியம் மற்றும் மலிவு வீடுகள் ஆகியவற்றில் இருந்து உமிழ்வு மீதான கட்டுப்பாடுகள் அடங்கும்.
நீதிபதிகள் தள்ளுபடி செய்யவோ அல்லது அவற்றை நடைமுறைப்படுத்திய நிர்வாக-பிரிவு ஏஜென்சிகளின் நிபுணத்துவத்தை புறக்கணிக்கவோ அனுமதித்தால், அந்தச் செயல்களும் பிறவும் சட்டச் சவால்களுக்குத் திறக்கப்படலாம்.
மேலும் படிக்க | நகரின் வீடற்ற முகாம் தடை 'கொடூரமான மற்றும் அசாதாரணமான' தண்டனை அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது
பல பில்லியன் டாலர்கள் ஆபத்தில் இருக்கும் நிலையில், துப்பாக்கி தொழில் மற்றும் புகையிலை, விவசாயம், மரம் மற்றும் வீடு கட்டுதல் போன்ற பிற வணிகங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் குழுக்கள், செவ்ரான் கோட்பாட்டை முறியடிக்கவும் மற்றும் அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகளை பலவீனப்படுத்தவும் நீதிபதிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தவர்களில் அடங்கும்.
செவ்ரானின் நவீன பயன்பாடு காங்கிரஸ் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் இழப்பில் நிர்வாகக் கிளையின் “அதிகரிப்பை வளர்த்துள்ளது” என்று வாதிடும் வணிகக் குழுக்களின் சார்பாக அமெரிக்க வர்த்தக சபை கடந்த ஆண்டு ஒரு அமிகஸ் சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தது.
1984 ஆம் ஆண்டில் அசல் செவ்ரான் வழக்கை வாதிட்ட ஒரு வழக்கறிஞரும் நீண்டகால இயற்கை வள பாதுகாப்பு கவுன்சில் அதிகாரியுமான டேவிட் டோனிகர், கோட்பாட்டை மாற்றுவதற்கான ஒரு தீர்ப்பு “நமது சட்டங்களை திறம்பட மாற்றி எழுதும் மற்றும் தடுக்கக்கூடிய நீதிபதிகளை தீவிர ஆர்வலர்களாக மாற்றும்” என்று அவர் அஞ்சுவதாகக் கூறினார். அவர்கள் வழங்க வேண்டிய பாதுகாப்புகள்.”
“உலகம் நம்மீது வீசும் உண்மையான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளும் நமது அரசாங்கத்தின் திறனை பலவீனப்படுத்துவதே நிகர விளைவு ஆகும் – கோவிட் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் போன்ற பெரிய விஷயங்கள், டோனிகர் கூறினார்.
மீன்களை விட அதிகம்
“இந்த வழக்கு ஒருபோதும் மீன் பற்றியது அல்ல,” என்று கடல் பாதுகாப்பு குழுவின் மெரிடித் மூர் கூறினார். அதற்கு பதிலாக, வணிகங்கள் மற்றும் பிற ஆர்வமுள்ள குழுக்கள் ஹெர்ரிங் மீன்வளத்தை “அமெரிக்க மக்களுக்கு சேவை செய்யும் மற்றும் நமது இயற்கையைப் பாதுகாக்கும் பொது நிறுவனங்களின் அடித்தளங்களைத் தாக்க பயன்படுத்தின. வளங்கள்,'' என்றாள்.
நீதிமன்ற தீர்ப்பு, மக்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான முக்கியமான பாதுகாப்புகளை அழிக்கக்கூடிய வழக்குகளுக்கு வெள்ளம் திறக்கும் என்று மூர் மற்றும் பிற வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.
“30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, மீன்பிடி பார்வையாளர்கள் வெற்றிகரமாக எங்கள் பெருங்கடல்கள் பொறுப்புடன் நிர்வகிக்கப்படுவதை உறுதிப்படுத்த உதவியுள்ளனர், இதனால் எதிர்காலத்தில் மீன்பிடித்தல் தொடர முடியும்,” என்று மற்றொரு பாதுகாப்பு குழுவான ஓசியானாவின் டஸ்டின் க்ரானோர் கூறினார்.
“நமது பெருங்கடல்கள், நீர்நிலைகள், பொது நிலங்கள், சுத்தமான காற்று மற்றும் ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாக்கும் மத்திய அரசின் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் தீவிர வலதுசாரிகளின் சமீபத்திய உதாரணம்” என்று அவர் இந்த வழக்கை அழைத்தார்.
மேற்கு வர்ஜீனியாவின் அட்டர்னி ஜெனரல் பேட்ரிக் மோரிஸி இந்த முடிவை 2022 ஆம் ஆண்டு எடுக்கப்பட்ட முடிவைப் பின்தொடர்வதாக அழைத்தார் – ஒரு வழக்கில் அவர் கொண்டுவந்தார் – இது மின் உற்பத்தி நிலையங்களில் இருந்து பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் EPA இன் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. ஒரு பெரிய தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு பிரச்சினையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு ஒரு நிறுவனத்திற்கு அதிகாரம் கொடுக்க விரும்பும் போது, காங்கிரஸ் குறிப்பிட்டதாக பேச வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
இப்போது கவர்னருக்கான GOP வேட்பாளரான மோரிஸி, செவ்ரானை “ஒரு தவறான கோட்பாட்டின் கீழ், கூட்டாட்சி நிர்வாக முகமைகளால் வெளியிடப்பட்ட சட்டங்களின் சட்டப்பூர்வ சந்தேகத்திற்குரிய விளக்கங்களை நீதிமன்றங்கள் ஒத்திவைக்கின்றன.”
நீதித்துறை அதிகாரத்தை நோக்கிய மாற்றம்
உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, நிர்வாகக் கிளை மற்றும் காங்கிரஸிலிருந்து அதிகாரத்தை அகற்றி நீதிமன்றங்களை நோக்கிச் செல்லும் என்று டெம்பிள் பல்கலைக்கழகத்தின் பீஸ்லி சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியரான கிரேக் கிரீன் கூறினார்.
“சட்டங்கள் எதைக் குறிக்கின்றன என்பதைப் பற்றிய முதல் மற்றும் இறுதி வார்த்தைகளை இப்போது கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் பெறுவார்கள்,” என்று அவர் கூறினார். “இது அதிகாரத்தில் ஒரு பெரிய மாற்றம்.
சில பார்வையாளர்கள் ஒரு வரலாற்று முரண்பாடாக பார்க்கும்போது, இப்போது செவ்ரானைத் தாக்கும் பல பழமைவாதிகள் அதை ஒரு காலத்தில் கொண்டாடினர். மறைந்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியா அசல் தீர்ப்பை தாராளவாத சட்டங்களை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாக பாராட்டியவர்களில் ஒருவர்.
“கன்சர்வேடிவ்கள் இந்த விதியை நம்பாத வரை நம்பினர்,” என்று கிரீன் ஒரு பேட்டியில் கூறினார்.
சமீபத்திய ஆண்டுகளில், பழமைவாதிகள் “நிர்வாக அரசை மறுகட்டமைப்பதில்” கவனம் செலுத்துகின்றனர், இதன் விளைவாக ஒரு பழமைவாத ஜனாதிபதி தனது நம்பிக்கைகளை அரசாங்க நிறுவனங்களில் திணிக்கும் திறனைக் குறைத்தாலும் கூட.
“நீங்கள் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை பலவீனப்படுத்தினால், நீங்கள் குறைவான அரசாங்கத்தைப் பெறுவீர்கள்,” என்று கிரீன் கூறினார் – முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பை ஆதரிப்பவர்கள் உட்பட பல பழமைவாதிகள் வரவேற்கும் ஒரு விளைவு.
இந்த தீர்ப்பு “ஃபெடரல் ஏஜென்சிகளுக்கான பணிகளைத் தூண்டி, பெரிய பிரச்சனைகளைத் தீர்ப்பதை இன்னும் கடினமாக்கும். செவ்ரானின் விமர்சகர்கள் இதைத்தான் விரும்புகிறார்கள்” என்று ஹார்வர்ட் சட்டத்தில் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் எரிசக்தி சட்டத் திட்டத்தின் இயக்குனர் ஜோடி ஃப்ரீமேன் கூறினார். பள்ளி.
அசோசியேட்டட் பிரஸ் மூலம் பதிப்புரிமை © 2024. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை.
