ஏன் ஹிட்லரை கம்யூனிஸ்ட் என்று அழைப்பதில் அர்த்தமில்லை

ஜேர்மன் தீவிர வலதுசாரி சுருக்கமான AfD இன் வேட்பாளர், பில்லியனர் எலோன் மஸ்க்குடனான உரையாடலில், நாஜி சர்வாதிகாரி “வலதுசாரி” அல்ல, மாறாக “சோசலிஸ்ட், கம்யூனிஸ்ட்” என்று கூறினார் – இது வரலாற்றாசிரியர்கள் கடுமையாக மறுக்கிறார். எலோன் மஸ்க், பணக்காரர் உலகம், மற்றும் உலகின் மூன்றாவது பெரிய பொருளாதாரத்தின் அரசாங்கத் தலைவருக்கான தீவிர வலதுசாரி மாற்று ஜேர்மனி (AfD) கட்சியின் வேட்பாளர் Alice Weidel, இந்த வியாழன் X வழியாக ஒளிபரப்பப்பட்ட அரட்டையில் பல்வேறு தலைப்புகளில் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். (09/01)

நாசிசம் பற்றிய வரலாற்று உண்மைகளை மறுவிளக்கம் செய்து திரிபுபடுத்தும் முயற்சி ஒன்றும் புதிதல்ல என்றாலும், குறிப்பாக வீடலின் ஒரு கூற்று வரலாற்றாசிரியர்களிடையே குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது: அடால்ஃப் ஹிட்லர் “வலதுசாரி” அல்ல, மாறாக ஒரு “சோசலிஸ்ட், கம்யூனிஸ்ட்”.

வீடல் என்ன சொன்னார்

“[Os nazistas] ஒட்டுமொத்த தொழில்துறையையும் தேசியமயமாக்கியது. […] அடோல்ஃப் ஹிட்லரை வலதுசாரி மற்றும் பழமைவாதி என்று சித்தரிப்பதே நமது வரலாற்றில் இந்த பயங்கரமான சகாப்தத்திற்குப் பிறகு மிகப்பெரிய வெற்றியாகும். அது நேர்மாறாக இருந்தது. அவர் பழமைவாதி அல்ல. அவர் இந்த சோசலிஸ்ட், கம்யூனிஸ்ட் பையன்.” மஸ்க் உடனான உரையாடலுக்குப் பிறகு, ஜெர்மன் தொலைக்காட்சி சேனலான என்டிவிக்கு அளித்த பேட்டியில் வெய்டல் இந்த அறிக்கையை வலியுறுத்தினார்: “நான் பின்வாங்கவில்லை. [do que disse]: அடால்ஃப் ஹிட்லர் ஒரு இடதுசாரி.”

இல்லை, ஹிட்லர் இடதுசாரி அல்ல

வீடலின் கூற்று உண்மையில் எந்த அடிப்படையையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், 1933 மற்றும் 1945 க்கு இடையில் ஹிட்லரின் தலைமையின் கீழ் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட நாசிசத்தின் பயங்கரத்தையும் குறைக்கிறது.

AfD பல மாநில இயக்குனரகங்களைக் கொண்டுள்ளது என்று சந்தேகிக்கப்படும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு விரோதமான செயல்களுக்காக உளவுத்துறை சேவைகளால் நெருக்கமாகக் கண்காணிக்கப்படுகிறது. கட்சி நாசிசத்துடனான தொடர்பை மறுக்கிறது மற்றும் அது நவ-நாஜிகளுக்கு அடைக்கலம் தருவதாக அடிக்கடி வரும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிர்வினையாற்றுகிறது. ஹிட்லர் ஒரு “இடதுசாரி” என்று பொய்யாகக் கூறியபோது, ​​மஸ்க் உடனான உரையாடலில் வீடல் இதைத்தான் செய்தார்.

அமெரிக்காவின் துணை ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜே.டி.வான்ஸ், ஜேர்மனியில் நாஜிகளுக்கு அதிக எதிர்ப்பு உள்ள பகுதிகளில் AfD க்கு சிறந்த வாக்குகள் கிடைக்கும் என்று கூறியதும் இதைத்தான் செய்தார் – இது உண்மையல்ல. DW மற்றொரு கட்டுரையில் காட்டியது.

ஹிட்லரும் கம்யூனிஸ்ட் இல்லை

ஜேர்மன் வரலாற்றாசிரியர் தாமஸ் சாண்ட்குஹ்லர், ஹிட்லரின் அரசியல் நோக்குநிலை பற்றிய ஆலிஸ் வீடலின் பேச்சை “முட்டாள்தனம்” என்று அழைத்தார். “வீடல் சொல்வது தூய முட்டாள்தனம், அதை தீவிரமாக விவாதிக்கும்போது நான் மதிக்க விரும்பவில்லை,” என்று அவர் பேட்டியை முடிக்கும் முன் DW க்கு பதிலளித்தார்.

வரலாற்றாசிரியரும் நாசிசத்தின் நிபுணருமான மைக்கேல் வைல்ட் இந்த பேச்சை “பெரிய முட்டாள்தனம்” என்றும் குறிப்பிடுகிறார். “ஹிட்லர் மார்க்சிசத்தை ஆரம்பத்தில் இருந்தே மிகக் கொடூரமாகவும் வன்முறையாகவும் போராடினார், 1933 இல் வதை முகாம்களில் அடைக்கப்பட்ட முதல் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இடதுசாரிகள், கம்யூனிஸ்டுகள், சமூக ஜனநாயகவாதிகள், சோசலிஸ்டுகள்”, அவர் கவனிக்கிறார்.

அரசியல் ரீதியாக அவர் இடதுசாரிகளை பொறுத்துக்கொள்ளவில்லை என்றால், பொருளாதார ரீதியாகவும் அது வேறுபட்டதல்ல. “என்.எஸ்.டி.ஏ.பி [sigla do partido nazista] தனியார் சொத்தின் செறிவை பாதிக்கவில்லை” என்று அவர் எடுத்துரைத்தார்.

“குறிப்பாக பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில், ஹிட்லர் ஒரு கம்யூனிஸ்ட் அல்ல”, தாமஸ் வெபர் ஒப்புக்கொள்கிறார்.

“கம்யூனிசத்தின் நோக்கங்கள், பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில், இவை: அ) தனியார் சொத்தை முறியடித்தல்; ஆ) லாபம் சார்ந்த பொருளாதாரத்தை முறியடித்தல்; மற்றும் இ) கூட்டுமயமாக்கல் [leia-se, estatização] உற்பத்தி சாதனங்கள் [mineradoras e fábricas, por exemplo] மற்றும் மிக முக்கியமான இயற்கை வளங்கள்.” ஹிட்லர், வெபர் நினைவு கூர்ந்தபடி, இவை அனைத்தையும் நிராகரித்தார்.

இருப்பினும், பல இணைய பயனர்கள் ஹிட்லர் இடதுசாரி என்று வீடலின் கூற்றை நம்புவதாகவோ அல்லது ஆதரிப்பதாகவோ தெரிகிறது.

ஹிட்லர் ஒரு யூத எதிர்ப்பு மற்றும் இனவெறி கொண்டவர்

ஹிட்லரை ஒரு கம்யூனிஸ்ட் என்று வகைப்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் அவர் யூத எதிர்ப்பு மற்றும் இனவெறியராக இருந்தார், என்கிறார் வரலாற்றாசிரியர் வைல்ட். “மக்கள் சமமாக இருக்கும் ஒரு கம்யூனிச சமூகத்தின் யோசனையுடன் இதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, இது அதற்கு நேர்மாறானது.”

ஹிட்லரின் சர்வாதிகாரத்தின் போது நாசிசம் தோன்றவில்லை, ஆனால் முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஜெர்மனி இரண்டாம் உலகப் போரை நோக்கிச் செல்லும்போது பிரபலமடைந்தது.

“நாசிசம் மிகவும் தேசியவாத, ஜனநாயக விரோத, பன்மைத்துவ எதிர்ப்பு, யூத எதிர்ப்பு, இனவெறி, ஏகாதிபத்திய மற்றும் கம்யூனிச எதிர்ப்பு”, ஜெர்மனியின் பிராண்டன்பர்க் மாநிலத்தில் உள்ள குடிமைக் கல்வி மையத்தை வரையறுக்கிறது. இனவெறி அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் சிறுபான்மையினரை விலக்குவது நாசிசத்திற்கு ஹோலோகாஸ்ட் வரை மைய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்பதையும் இந்த அமைப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

“தேசிய சோசலிசம்” சோசலிசம் இல்லையா?

பல நாஜிகளுக்கு, சோசலிசத்தின் சில கருத்துக்கள் மற்றும் “சோசலிஸ்ட்” மற்றும் “தொழிலாளர்களின் கட்சி” போன்ற சொற்கள் தொழிலாள வர்க்கத்தின் வாக்குகளை ஈர்த்து 1933 இல் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு பயனுள்ளதாக இருந்தன.

நாஜி கட்சியின் சொந்த சுருக்கமான NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei என்பதிலிருந்து பெறப்பட்டது, இது தேசிய சோசலிச ஜெர்மன் தொழிலாளர் கட்சி என மொழிபெயர்க்கப்படலாம்.

எனவே இந்த சித்தாந்தத்தின் (Nationalsozialismus) ஆதரவாளர்களை நியமிக்க ஜெர்மனியில் பயன்படுத்தப்படும் Nazi என்ற சுருக்கம், போர்த்துகீசிய மொழியில் கருத்தியலின் புனிதப் பெயரான Nazism என்ற வார்த்தை உருவானது.

எவ்வாறாயினும், நடைமுறையில், நாஜிகளால் நிறுவப்பட்ட சமூக மற்றும் தொழிலாளர் உரிமைகள் அதிகாரத்தை கைப்பற்றிய பின்னர் கம்யூனிஸ்டுகள், சமூக ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் தொழிற்சங்கவாதிகளை ஒடுக்கவும், துன்புறுத்தவும் மற்றும் கொலை செய்யவும் உதவியது.

வரலாற்றாசிரியர் வெபர் வலியுறுத்துகிறார்: “இங்குள்ள முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், ஹிட்லர் மற்றும் பல நாஜிக்களின் கண்ணோட்டத்தில், கட்சியின் பெயரில் உள்ள ‘சோசலிசம்’ என்பது ஒரு வெற்று வார்த்தை அல்லது ஒரு வித்தை அல்ல, மாறாக ஹிட்லர் தன்னை எப்படிப் பார்த்தார், எப்படி விரும்புகிறார் என்பதை வரையறுக்கும் ஒன்று. உலகை மாற்ற வேண்டும் என்று அவர் எப்போதும் வலியுறுத்தினார்.

அது தோன்றியபோது, ​​நாஜிக் கட்சிக்கு ஒரு சுய-பாணியிலான சோசலிசப் பிரிவு இருந்தது, அது 1933 இல் நாஜிக்கள் அதிகாரத்தின் உச்சிக்கு உயர்ந்த பிறகு அகற்றப்பட்டது. இந்த பிரிவின் தலைவரான கிரிகோர் ஸ்ட்ராசர், ஹிட்லரின் உத்தரவின் பேரில் மற்ற ஆதரவாளர்களுடன் ஜூன் 1934 இல் தூக்கிலிடப்பட்டார்.

ஸ்ட்ராஸரின் குழு, வைல்ட்டின் கூற்றுப்படி, ஒரு விலக்கப்பட்ட சோசலிசத்தை விரும்புகிறது, இது ஜேர்மன் தொழிலாள வர்க்கத்திற்கு மட்டுமே பயனளிக்கிறது, NSDAP இன் மற்ற பகுதிகளைப் போலவே இனவெறி மற்றும் யூத-விரோதமாக இருந்தது.

அதனால்தான் நாசிசத்தை சோசலிசத்துடன் ஒப்பிடுவது சாத்தியமில்லை என்று பெரும்பாலான வரலாற்றாசிரியர்களிடையே ஒருமித்த கருத்து நீண்ட காலமாக இருந்து வருகிறது – ஆனால் அரசியல் காரணங்களுக்காக பலர் அதைச் செய்ய முயற்சிக்கிறார்கள், வெபர் குறிப்பிடுகிறார்.

“இந்த கேள்வி பொதுவாக மிகவும் வரையறுக்கப்பட்ட விதத்தில் விவாதிக்கப்படுகிறது, ஒரு ‘ஹிட்லர் இடதுசாரி அல்லது வலதுசாரி?’. பின்னர் வலதுசாரிகள் ஹிட்லரை ஒரு உன்னதமான சோசலிஸ்ட் அல்லது இடதுசாரி என்று காட்ட முயற்சிப்பார்கள் – இது அர்த்தமற்றது – , அல்லது ஹிட்லரும் நாஜிகளும் ‘சோசலிசம்’ என்ற சொல்லை ஒரு தேர்தல் தந்திரமாகப் பயன்படுத்துவதைக் குறைக்க முயல்கின்றனர், ஏனெனில் இது ஹிட்லரும் நாஜிகளும் தங்களை எப்படி வரையறுத்தார்கள், எப்படி உலகைப் பார்த்தார்கள், எப்படி முயற்சித்தார்கள் என்பதை இது புறக்கணிக்கிறது. அதை மாற்ற.”