பிரேசிலில், இணையப் பயன்பாடு மார்கோ சிவில் டா இன்டர்நெட் மூலம் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, இது 2014 ஆம் ஆண்டின் சட்டமாகும், இது பயனர்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் தளங்களுக்கான கொள்கைகள் மற்றும் கடமைகளை நிறுவுகிறது. சமீபத்தில், ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றம் (STF) ஒரு முக்கியமான விசாரணையைத் தொடங்கியது, இது அவர்களின் பயனர்களால் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கம் தொடர்பாக சமூக வலைப்பின்னல்களின் பொறுப்பை மதிப்பிடும். வெறுக்கத்தக்க பேச்சு, தவறான தகவல் மற்றும் உரிமை மீறல்கள் போன்ற பிரச்சனைகளை தளங்கள் கையாளும் விதத்தை இந்தத் தீர்ப்பு திசைதிருப்பக்கூடும்.
விவாதத்தின் மையப் புள்ளி, ஒரு குறிப்பிட்ட நீதிமன்ற உத்தரவு இல்லாமல் ஒரு சமூக வலைப்பின்னல், அவதூறான உள்ளடக்கத்தை அகற்றாததற்காகக் கண்டிக்கப்படுமா என்பதுதான். தற்போது, தளங்கள் சட்டப்பூர்வ தீர்மானத்திற்குப் பிறகுதான் செயல்பட வேண்டும். இந்த கட்டுரை சோதனையின் சூழல், ஆபத்தில் உள்ளவை மற்றும் பிரேசிலிய டிஜிட்டல் சூழலுக்கான சாத்தியமான விளைவுகள் ஆகியவற்றை ஆராய்கிறது.
சமூக ஊடகங்களில் STF தீர்ப்பு என்ன?
தங்கள் பயனர்களால் வெளியிடப்பட்ட சட்டவிரோத உள்ளடக்கம் தொடர்பாக டிஜிட்டல் தளங்களின் பொறுப்பை விவாதிக்கும் இரண்டு ஆதாரங்களை STF பகுப்பாய்வு செய்கிறது. தவறான சுயவிவரங்களை உருவாக்குதல் மற்றும் பிற தீங்கான செயல்கள் போன்ற குற்றச் செயல்களாகக் கருதப்படும் உள்ளடக்கத்தில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. நீதிமன்ற உத்தரவு இல்லாவிட்டாலும் இந்த உள்ளடக்கத்தை அகற்றாததற்கு நெட்வொர்க்குகள் சட்டப்பூர்வமாக பொறுப்பேற்க முடியுமா என்பது கேள்வி.
இதுவரை, மார்கோ சிவில் டா இன்டர்நெட் விதித்துள்ள விதி, மீறும் உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவதற்கான நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்கு இணங்கவில்லை என்றால் மட்டுமே தளங்களுக்கு அபராதம் விதிக்கப்படும் என்று தீர்மானிக்கிறது. இந்த விதி சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது, மேலும் இந்த சோதனையின் முடிவுகள் எதிர்காலத்தில் இந்த விதிமுறைகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படும் என்பதைப் பாதிக்கலாம்.
மார்கோ சிவில் டா இன்டர்நெட் என்றால் என்ன?
மார்கோ சிவில் டா இணையம் பிரேசிலில் இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான அரசியலமைப்பாக செயல்படுகிறது, பயனர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை விவரிக்கிறது. அதன் மிகவும் விவாதிக்கப்பட்ட கட்டுரைகளில் ஒன்று கட்டுரை 19 ஆகும், இது நீதிமன்ற உத்தரவைப் பின்பற்றி, அதை அகற்றுவதற்குத் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை என்றால், மூன்றாம் தரப்பு உள்ளடக்கத்திற்கு தளங்கள் மட்டுமே பொறுப்பாகும் என்பதை நிறுவுகிறது.
சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கம் கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதாகும், ஆனால் இது பாதுகாப்பு மற்றும் அவர்களின் பயனர்களின் உரிமைகளுக்கான மரியாதைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் தளங்களின் பொறுப்பு பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
மார்கோ சிவில் பற்றி கேள்வி எழுப்புபவர்கள், கட்டுரை 19 தளங்களுக்கு ஒரு வகையான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வழங்குகிறது என்று கூறுகின்றனர், ஏனெனில் அவை நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்குப் பிறகு மட்டுமே செயல்பட வேண்டும். இந்த நிலைமை, விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, தாக்குதல் மற்றும் பொருத்தமற்ற உள்ளடக்கத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.
குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, சமூக வலைப்பின்னலில் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கம் கிடைக்காததா அல்லது சுயவிவரத்தை இடைநிறுத்துவதை தீர்மானிக்கும் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கான தேவைகளை திட்டம் நிறுவுகிறது. [PL 1329/ 2024]. அங்கீகரிக்கப்பட்ட உரையில் மார்கோ சிவில் டா இன்டர்நெட்டில் உள்ள அளவீடு அடங்கும். https://t.co/phFUAINvNg
— பிரதிநிதிகள் சபை (@camaradeputados) நவம்பர் 29, 2024
மறுபுறம், பிளாட்ஃபார்ம் பிரதிநிதிகள் தற்போதைய மாதிரியைப் பாதுகாக்கிறார்கள், தங்கள் உள் சுய-ஒழுங்குமுறைக் கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப உள்ளடக்கத்தை மிதப்படுத்த ஏற்கனவே குறிப்பிடத்தக்க முயற்சி உள்ளது என்று வாதிடுகின்றனர். தங்கள் உள்ளடக்கத்தை அகற்றிய பயனர்களிடமிருந்து வழக்குகளின் எண்ணிக்கையில் சாத்தியமான அதிகரிப்பு பற்றிய கவலைகளையும் அவர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.
இந்த விசாரணை பொதுவான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று மத்திய உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. அதாவது, பிரேசிலிய நீதித்துறையின் கீழ் நீதிமன்றங்களில் உள்ள இதே போன்ற அனைத்து வழக்குகளுக்கும் STF எடுத்த முடிவு ஒரு குறிப்பு ஆகும். சட்டவிரோத அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்தை தளங்கள் எவ்வாறு கையாள வேண்டும் என்பதற்கான புதிய தரங்களை இந்தத் தீர்ப்பு அமைக்கலாம்.
