என்பது இப்போது மிகப்பெரிய கேள்வி உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்துள்ளது டொனால்டு டிரம்ப் வழக்கு விசாரணையில் இருந்து சில விலக்கு பெற உரிமை உண்டு: முன்னாள் ஜனாதிபதிக்கு எதிரான சிறப்பு வழக்கறிஞர் ஜாக் ஸ்மித்தின் தேர்தல் குறுக்கீடு வழக்கில் அடுத்து என்ன நடக்கும்?
வாஷிங்டன், டி.சி.யில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி தன்யா சுட்கன் முன், ஸ்மித், எழுத்துப்பூர்வ வாதங்கள் மற்றும் சாட்சிகளின் சாட்சியங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களுடன் கூடிய நடவடிக்கைகள் கூட அடுத்ததாக இருக்கும் என்று வைத்துக்கொள்வோம்.
சிறப்பு ஆலோசகர் அலுவலகம் இந்த முடிவுக்கு இன்னும் பகிரங்கமாக பதிலளிக்கவில்லை, மேலும் சுட்கானின் ஆவணத்தில் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் என்ன அடுத்த நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படும் என்பதைக் குறிக்கும் நேரத்தில் எதுவும் இல்லை.
லாரன் கிளாஸ்பெர்க் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பு பற்றிய விவரங்களைக் கொண்டுள்ளார்.
உச்ச நீதிமன்றம் டிசியில் உள்ள கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கு முறையாகக் கருத்தை ஒப்படைத்த சில நாட்களில் அவை வரக்கூடும். வழக்கைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான வழிமுறை பொதுவாக ஒரு மாதம் வரை நீடிக்கும், ஆனால் உயர் நீதிமன்றம் விரைவாகச் செயல்பட முடியும் – குறிப்பாக ஒரு தரப்பு அதைக் கேட்டால்.
சட்டச் சிக்கல்கள் மூலம் சுட்கான் செயல்பட்டால், மேலும் மேல்முறையீடுகள் வழக்கை மீண்டும் நிறுத்தி வைக்கலாம். இதனால்தான் இந்த ஆண்டு டிரம்ப் விசாரணைக்கு வர வாய்ப்பில்லை. ஆனால் நீதிமன்றங்கள் கணிப்பது கடினம்.
ட்ரம்ப் எதற்காக இருக்கிறார் மற்றும் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இல்லாதவர்
உச்சநீதிமன்றம் டிரம்ப் மீது ஒரு குற்றச்சாட்டுகளை வைத்தது – அவரது மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் நீதித்துறையை ஆயுதமாக்குவதற்கான முயற்சிகள் குறித்து – முழுமையான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியின் வாளியில்.
பல்வேறு வகையான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு, தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸின் பெரும்பான்மை கருத்து, கீழ் நீதிமன்றங்கள் “உண்மை-குறிப்பிட்ட” மற்றும் ஒருவேளை “சவாலான” பகுப்பாய்வின் செயல்முறையை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று கூறியது.
துணை ஜனாதிபதி மைக் பென்ஸ் மீது டிரம்ப் மேற்கொண்ட அழுத்தப் பிரச்சாரம், தேர்தலை முறியடிக்க அவருக்கு உதவுவது “ஊகமாக” நோய் எதிர்ப்பு சக்தி வாய்ந்தது என்றும், அனுமானிக்கப்பட்ட நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை மறுதலிக்க வழக்குரைஞர்கள் மீது சுமையை சுமத்துவதாகவும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
போலி வாக்காளர்கள் திட்டம் உட்பட முடிவுகளை மாற்றுவதற்கான ட்ரம்பின் மாநில அளவிலான முயற்சிகளைப் பொறுத்தவரை, உயர் நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு அந்த நடத்தை உத்தியோகபூர்வ செயல் மற்றும் எது இல்லை என்பதை ஆய்வு செய்ய கூறியது.
ராபர்ட்ஸ் பகுப்பாய்விற்கு “பல்வேறு வகையான அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் தனிப்பட்ட நபர்களுடன் பல கூறப்படும் தொடர்புகளின் மதிப்பீடு” தேவைப்படும் என்று கூறினார்.
ட்ரம்பின் ஜனவரி 6-ம் தேதி தொடர்பான நடத்தை மற்றும் கேபிடல் கலவரத்தை தூண்டிய அவரது கருத்துக்கள் குறித்து கீழ் நீதிமன்றங்கள் அதிகாரபூர்வ ஜனாதிபதி செயல் என்ன என்பதை அலச வேண்டும். ராபர்ட்ஸ் கூறுகையில், “தேர்வு செய்யப்பட்ட தகவல்தொடர்புகளுக்கு சமகாலத்தில் வேறு என்ன கூறப்பட்டது, அல்லது மின்னணு தகவல்தொடர்புகளை அனுப்புவதில் மற்றும் பேரணியை ஒழுங்கமைப்பதில் யார் ஈடுபட்டுள்ளனர்” என்று அந்த தகவல்தொடர்புகளில் எவை நோய்த்தடுப்பு மருந்து என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்.
உத்தியோகபூர்வ செயல் எது, எது இல்லாதது என்பதில் சுட்கன் ஆட்சி செய்தால், டிரம்ப் அந்த தீர்ப்புகளை DC சர்க்யூட் நீதிமன்றத்திலும் இறுதியில் உச்ச நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு செய்யக்கூடும்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, அந்த மேல்முறையீடுகள் விசாரணைக்கு முன்பே தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று கடுமையாக அறிவுறுத்துகிறது, அமெரிக்கர்கள் ஜனாதிபதிக்கு வாக்களிக்க முன் இந்த வழக்கு நடுவர் மன்றத்திற்கு செல்ல வாய்ப்பில்லை.
ஜாக் ஸ்மித்தின் விருப்பங்கள் முன்னோக்கி செல்கின்றன
உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்கு இணங்க ஸ்மித்தின் அலுவலகம் அவரது வழக்கை நிராகரிப்பதும் சாத்தியமாகும். அவர்கள் நடுவர் மன்றத்திற்கு முன்வைக்க விரும்பும் சில பகுதிகளை வெட்டுவது அல்லது ட்ரம்பிற்கு எதிரான குற்றச்சாட்டை மீண்டும் தாக்கல் செய்வது என்று பொருள்படும்.
ஜனாதிபதியின் உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையாக இருக்கும் எந்தவொரு ஆதாரத்தையும் அந்த வழக்கில் இருந்து வெட்டுவதற்கான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை சிறப்பு ஆலோசகர் அலுவலகம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் – இந்த வழக்கு எவ்வாறு விசாரிக்கப்படும் என்பதில் மற்றொரு குறடு எறிந்துவிடும்.
இருப்பினும், சுட்கானுடன், காலவரிசை விரைவாக நகரக்கூடும் – சுருக்கமான விளக்கங்கள் மற்றும் விசாரணைகளுக்கு சில வாரங்கள் வரை விரைவாகச் செல்லலாம்.
தி-சிஎன்என்-வயர் & 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. அனைத்து உரிமைகளும் பாதுகாக்கப்பட்டவை.
