தீவிரவாதம் போல் ‘தீவிர பெண் வெறுப்பை’ எதிர்த்து இங்கிலாந்து போராட முடியுமா? எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது | சமிரா ஷேக்கிள்

டபிள்யூஜூலை பிற்பகுதியில் இங்கிலாந்தில் கோழிக் கலவரங்கள் வெடித்தன, தவறான தகவல்களைப் பரப்பும் மிக முக்கியமான குரல்களில் ஒன்று தன்னைப் பிரகடனப்படுத்திய பெண் வெறுப்பாளர் செல்வாக்கு ஆண்ட்ரூ டேட். சவுத்போர்ட்டில் ஒரு பயங்கரமான கத்தி தாக்குதலுக்குப் பிறகு கலவரங்கள் வந்தன – மேலும் தாக்கியவர் “ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு படகில் வந்த சட்டவிரோதக் குடியேற்றக்காரர்” என்று பொய்யாக ட்வீட் செய்தவர்களில் டேட்டும் ஒருவர். கடுமையான-வலது சித்தாந்தத்துடன் பெண் வெறுப்பு எவ்வாறு குறுக்கிடுகிறது என்பதற்கும், பல்வேறு ஆன்லைன் பார்வையாளர்களுக்கு இடையே உள்ள தொடர்புகளுடன் தீவிரவாதக் கருத்துகளின் பரிமாற்றம் எவ்வாறு மாறிவிட்டது என்பதற்கும் இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு. டேட் போன்றவர்கள் ஒரு வகையான சீற்றம், பெண் வெறுப்பு போன்றவற்றைத் தூண்டிவிட்டு, புதிய பார்வையாளர்களை ஈர்க்கவும், குறுக்கு மகரந்தச் சேர்க்கை யோசனைகளை ஈர்ப்பதற்காகவும் பெரிய பின்தொடர்பவர்களை உருவாக்கலாம் – குறிப்பாக நிச்சயதார்த்தத்தை வழங்கும் பெரிய நிகழ்வுகளைச் சுற்றி.

கடினமான வலதுசாரிகள் ஆன்லைனில் ஒழுங்கமைக்கும் விதம் இப்போது கூட வேறுபட்டது என்பதை கலவரங்கள் நிரூபித்தன ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அரசு இருந்தபோது கடைசியாக பார்த்தேன் UK எதிர்ப்பு தீவிரவாத உத்தி. எனவே, புதிய அரசாங்கம் அ விரைவான கொள்கை ஆய்வு. கடந்த வாரம் இந்த நடவடிக்கையை அறிவித்த உள்துறை செயலாளர் யவெட் கூப்பர், இது இஸ்லாமிய மற்றும் கடுமையான வலதுசாரி சித்தாந்தங்களின் எழுச்சியை மட்டும் மதிப்பிடாது – தீவிரவாத எதிர்ப்பு மூலோபாயத்தின் வழக்கமான கவனம் – ஆனால் தீவிர பெண் வெறுப்பு உட்பட பிற போக்குகள்.

இது தலைப்புச் செய்திகளைப் பிடித்தாலும், பெண் வெறுப்பை தீவிரவாதம் என்று வரையறுப்பது நடைமுறையில் என்ன அர்த்தம் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பெண்வெறுப்புக் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவது மற்றும் அதுவே ஒரு பரிந்துரைக்கான அடிப்படையாக இருக்கும் சேனல்அரசாங்கத்தின் இரகசிய ஒழிப்புத் திட்டம்? காவல்துறையின் ரேடாரில் இந்த மக்களைப் பெறுமா? அல்லது சில வன்முறை நோக்கத்தின் பரிந்துரையாக இது இருக்கும்? (“Incel” சித்தாந்தம் உலகெங்கிலும் உள்ள வன்முறை தாக்குதல்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது 2021 இல் பிளைமவுத்22 வயதான ஜேக் டேவிசன் ஐந்து பேரையும் தன்னையும் கொன்றபோது).

பெண் வெறுப்பு என்பது மனச்சோர்வை ஏற்படுத்தும் வகையில் பரவலாக உள்ளது, எனவே அது “தீவிரமானது” என்பதை அதிகாரிகள் எவ்வாறு வரையறுப்பார்கள்? ஒரு போலீஸ் அதிகாரி யார் புகைப்படங்களைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது இறந்த பெண்ணின் உடல் அல்லது பயன்பாடு இழிவான மொழி சக பெண்களை தீவிரவாதிகளாக வகைப்படுத்துவது பற்றி? ஒரு நீதிபதி பற்றி என்ன தண்டிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்கிறார் ஒரு மனிதன் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானானா, அது ஆணின் வாழ்வில் ஏற்படுத்தக்கூடிய தாக்கத்தால்?

LBC இல், உள்துறை அலுவலக மந்திரி ஜெஸ் பிலிப்ஸிடம் பேச்சுரிமைக்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றி கேட்கப்பட்டது மற்றும் பதிலளித்தார்: “தீவிர வலதுசாரி தீவிரவாதம் மற்றும் இஸ்லாமியவாதத்துடன் நீங்கள் செய்யும் அதே சோதனையை நீங்கள் பயன்படுத்துகிறீர்கள், இல்லையா? அதே சோதனை விண்ணப்பிக்க வேண்டும்.” ஆனால் UK-ல் தீவிரவாத எதிர்ப்புக் கொள்கையின் சமீபத்திய வரலாற்றைப் பார்த்தால், தெளிவான சோதனை எதுவும் இல்லை என்று நமக்குச் சொல்கிறது: உண்மையில், ஒரு தீவிர யோசனை என்ன, மற்றும் அரசு தலையிடுவது எப்போது பொருத்தமானது என்ற கேள்வி பரபரப்பாகப் போட்டியிடுகிறது.

2005 லண்டன் குண்டுவெடிப்புகளுக்குப் பிறகு 2007 இல் வன்முறைத் தீவிரவாதத்தைத் தடுக்கும் திட்டம் தொடங்கப்பட்டபோது, ​​பெயர் குறிப்பிடுவது போல, வன்முறைச் செயல்களைத் தடுப்பதற்கு, போராடுவதன் மூலம் வலியுறுத்தப்பட்டது.கேடு விளைவிக்கும் சித்தாந்தம்”. அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில், உத்தி மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டதால், வன்முறை தீவிரவாதத்திலிருந்து அனைத்து தீவிரவாதத்திற்கும் முக்கியத்துவம் மாறியது. ஒரு நபர் வன்முறைச் செயலை நிராகரிப்பதன் மூலம், செயலிழக்கச் செய்வதை சில மாநிலங்கள் கருதும் அதே வேளையில், பிரித்தானியா தீவிரவாத சிந்தனைகளை நிராகரிப்பதையே விரும்புகிறது. 2015 இல் தடுப்பு மூலோபாயம் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டபோது, ​​வன்முறை அபாயத்தைக் காட்டிலும் தீவிர யோசனைகளில் கவனம் செலுத்தப்பட்டது. “நீண்ட காலமாக, நாங்கள் ஒரு செயலற்ற சகிப்புத்தன்மையுள்ள சமூகமாக இருந்து வருகிறோம், எங்கள் குடிமக்களிடம் கூறுகிறோம்: நீங்கள் சட்டத்திற்குக் கீழ்ப்படிந்தால், நாங்கள் உங்களை விட்டுவிடுவோம்” டேவிட் கேமரூன் மே 2015 இல் கூறினார்.

இது ஒரு தெளிவான கேள்வியை எழுப்புகிறது: வேண்டும் சட்டத்தை மதிக்கும் மக்களை அரசு குறிவைக்கிறதா? அப்போது ஒருமித்த கருத்து, இடைப்பட்ட ஒன்பது ஆண்டுகளில், அது வேண்டும் என்பதுதான். உண்மையில், வெறுப்புப் பேச்சு மற்றும் வன்முறையைத் தூண்டுவதைத் தடைசெய்வதற்கு அப்பால், சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்தக்கூடிய கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துக்களுக்கு இடையில் வேறுபாடு காணும் முயற்சிக்கு அரசு நகர்ந்துள்ளது.

அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள் சமத்துவத்திற்கு எதிரான அல்லது மதவெறிக் கருத்துக்களைக் கொண்ட ஒரு சமூகத்தில் நாங்கள் வாழ விரும்பவில்லை என்று பெரும்பாலான மக்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். எந்தக் காட்சிகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை மற்றும் எந்த அளவிற்கு உள்ளன என்பதை வரையறுப்பதில் சிக்கல் வருகிறது. ஒரு வகையில், தீவிரவாதம் வரையறுக்கப்படுகிறது முக்கிய கருத்துக்களிலிருந்து அதன் தூரத்தினால், பின்தள்ளுவது கடினமாகிறது. ஆபத்தான அல்லது தீவிரமான யோசனைகளை அரசாங்கம் எதிர்த்துப் போராட வேண்டும் – அல்லது குற்றப்படுத்த வேண்டும் என்ற முன்மாதிரியை நீங்கள் ஏற்றுக்கொண்டாலும், மையப் பிரச்சனை என்னவென்றால், அந்த யோசனைகளை நீங்கள் எவ்வாறு வரையறுக்கிறீர்கள், மேலும் பரவலான மற்றும் பரவலாக உள்ள பார்வைகளை நீங்கள் எவ்வாறு சரியாக எதிர்த்துப் போராடுகிறீர்கள் என்பதுதான்.

ப்ரிவென்ட் பற்றிய ஒரு முக்கிய விமர்சனம் என்னவென்றால், பரிந்துரைக்கான பட்டி மிகவும் குறைவாக உள்ளது. 2015 மூலோபாயம் (இது இன்னும் இடத்தில் உள்ளது) அதை உருவாக்கியது சட்டரீதியான தேவை ஆசிரியர்கள், மருத்துவர்கள் மற்றும் பிற பொதுத்துறை ஊழியர்களுக்கு தீவிரவாதம் குறித்து புகார் அளிக்க வேண்டும். பல மனித உரிமை அமைப்புகள் இது ஒரு குளிர்ச்சியான விளைவுக்கு வழிவகுத்தது என்று வாதிட்டனர் முஸ்லிம் மாணவர்கள் குறிப்பாக பிரிட்டிஷ் வெளியுறவுக் கொள்கை மீதான விமர்சனம் உட்பட சில கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் திறன் குறைவாக உள்ளது. என்ற தலைப்பில் 2023 ஆம் ஆண்டு பொது மன்னிப்பு அறிக்கை தடுப்பு இதுதான் சிந்தனைக் காவல்துறைஇந்த திட்டம் “மக்களின் அடிப்படை மனித உரிமைகளை பறிக்கிறது மற்றும் சுதந்திரமாக வாழ்வதற்கும், வேலை செய்வதற்கும் மற்றும் பேசுவதற்கும் அவர்களின் திறனைத் தடுக்கிறது”, பரிந்துரைகள் பெரும்பாலும் “குடல் உணர்வை” விட அதிகமாக அடிப்படையாக கொண்டது.

இந்த நம்பிக்கைகளின் அடிப்படைக் காரணங்களைத் தடுப்பதை விட, “வெறுக்கத்தக்க நம்பிக்கைகளை எதிர்ப்பது” பற்றி பேசுவது அரசியல்வாதிகளுக்கு மிகவும் எளிதானது. தடுப்பு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஆண்டுகளில், பொருளாதாரம் தேக்கமடைந்துள்ளது, வாழ்க்கைத் தரம் வியத்தகு முறையில் வீழ்ச்சியடைந்துள்ளது, பொது சேவைகள் வெற்றுத்தனமாக உள்ளன, அதாவது ஒற்றுமையை ஊக்குவிப்பதில் உதவியாக இருந்த பல சமூக ஆதரவு சேவைகள் இழக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு புதிய தீவிரவாத எதிர்ப்பு மூலோபாயத்தை அறிவிப்பது, இந்த நம்பிக்கைகளை நோக்கி மக்களைத் தள்ளக்கூடிய கட்டமைப்புச் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்குப் பதிலாக, “ஏதாவது செய்ய” பார்க்கப்படுவதற்கான மலிவான மற்றும் உடனடி வழி. ஆனாலும் இது ஆபத்து இல்லாத திட்டம் அல்ல. அறிவிப்புக்கு பதிலளித்து, தொண்டு பெண்கள் உதவி “பாலின அடிப்படையிலான துஷ்பிரயோகத்தை நாங்கள் கடக்க வேண்டுமானால், முந்தைய அரசாங்கங்களின் சீரழிவுக்கு முந்தைய அணுகுமுறைகள் எங்களை எச்சரிக்கையாகவும் அக்கறையுடனும் விட்டன”, மேலும் “அதிக அரசியல்மயப்படுத்தப்பட்ட தீவிரவாத எதிர்ப்பு நிகழ்ச்சி நிரலுக்குள் புதைக்கப்படுவதற்கு” எதிராக எச்சரித்தது.

சமீப ஆண்டுகளில் தீவிரவாதம் செழித்து வளர்ந்துள்ளது என்று கூப்பரின் கூற்றை நம்பினால், தற்போதைய அணுகுமுறை செயல்படவில்லை என்பதை இது குறிக்கிறது. அப்படியானால், வேறு வகையான சித்தாந்தங்களைச் சேர்ப்பது சிக்கலைத் தீர்க்க அதிகம் செய்யாது.

• சமிரா ஷேக்கிள் ஒரு பத்திரிகையாளர் மற்றும் கார்டியன் நீண்ட வாசிப்புக்கு தொடர்ந்து பங்களிப்பவர்

• இந்தக் கட்டுரையில் எழுப்பப்பட்டுள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து உங்களுக்கு ஏதேனும் கருத்து உள்ளதா? நீங்கள் மின்னஞ்சல் மூலம் 300 வார்த்தைகள் வரை பதிலைச் சமர்ப்பிக்க விரும்பினால், எங்களுடைய வெளியீட்டிற்காக பரிசீலிக்கப்படும் கடிதங்கள் பிரிவு, தயவு செய்து இங்கே கிளிக் செய்யவும்.