உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று தீர்ப்பளிக்க உள்ளது, முன்னாள் ஜனாதிபதி ட்ரம்ப்புக்கு குற்றவியல் வழக்குகளில் இருந்து விலக்கு இருக்கிறதா, நூற்றுக்கணக்கான ஜனவரி 6 கலவரக்காரர்கள் மற்றும் டிரம்ப் மீதான சந்தேகக் குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றம் கைவிட்ட சில நாட்களுக்குப் பிறகு வந்த ஒரு நினைவுச்சின்னமான முடிவு.
டிரம்பைப் போலவே பங்குகளும் அதிகம் நீதிமன்றத்தின் கோரிக்கை பரந்தது. முன்னாள் ஜனாதிபதி தனது ஃபெடரல் ஜனவரி 6 வழக்கைத் தூக்கி எறியுமாறு நீதிமன்றத்தில் மன்றாடுகிறார்.
ட்ரம்ப், பல நீதிபதிகள் கோரும் பெரும் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை நீதிமன்றம் நிராகரிக்க முடியும் ஒரு வெளிப்படைத்தன்மையைக் குறிக்கிறது ஏப்ரல் வாதங்களின் போது முன்னாள் நிர்வாகிகளுக்கு குற்றவியல் வழக்குகளில் இருந்து சில வகையான பாதுகாப்பை உருவாக்குவது.
“இன்று நாம் இங்கு ஆராய்ந்து வருகிறோம், கொஞ்சம் – சில நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை அனுபவிக்கக்கூடிய அல்லது அனுபவிக்காத உத்தியோகபூர்வ நடத்தையிலிருந்து தனிப்பட்டதை எவ்வாறு பிரிப்பது என்பது பற்றிய கேள்வியாகிறது” என்று நீதிமன்றத்தின் ஆறு பழமைவாதிகளில் ஒருவரான நீதிபதி நீல் கோர்சுச் ஏப்ரல் மாதம் கூறினார். .
நோய் எதிர்ப்பு சக்தி முடிவு குதிகால் வருகிறது மற்றொரு ஜனவரி 6 தொடர்பான வழக்கு வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது இது கேபிட்டலைத் தாக்கியவர்களில் பலருக்கு எதிராக விதிக்கப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கான தடையின் பயன்பாட்டைக் குறைத்தது.
“பெரிய செய்தி!” டிரம்ப், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு ட்ரூத் சோஷியல் பதிலடி கொடுத்துள்ளார்.
இது வியாழன் ஜனாதிபதி விவாதத்தைப் பின்தொடர்கிறது, அங்கு ஜனாதிபதி பிடனின் நடுங்கும் செயல்திறன் சில ஜனநாயகக் கட்சியினரை முன்னெப்போதையும் விட அதிகமாக கவலையடையச் செய்தது, நவம்பரில் டிரம்ப் தேர்தலில் வெற்றி பெற்று மேலும் நான்கு ஆண்டுகள் வெள்ளை மாளிகையில் சம்பாதிப்பார்.
சுப்ரீம் கோர்ட் பொதுவாக அதன் கோடைக்கால முடிவெடுப்பை ஜூன் மாத இறுதிக்குள் முடிக்கிறது, ஆனால் அது கூடுதல் நேரத்துக்குச் சென்றார் டிரம்பின் வழக்கை நேரடியாக எடைபோட, அவர் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து முற்றிலும் விடுபடுகிறாரா என்று யோசிக்க வேண்டும்.
தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் வெள்ளிக்கிழமை அறிவித்தார், “மீதமுள்ள அனைத்து” உச்ச நீதிமன்ற கருத்துகளும் திங்கள்கிழமை காலை 10 மணிக்கு EDT தொடங்கி கீழே வரும். விசாரிக்கப்பட்ட மற்ற மூன்று வழக்குகளின் முடிவுகளுடன் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி முடிவும் குறையும்.
நீதிபதிகள் ஏப்ரலில் போதுமான நேரத்தை செலவழித்தனர், தனிப்பட்ட செயல்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ஒரு ஜனாதிபதிக்கு நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை அனுபவிக்கக்கூடிய உத்தியோகபூர்வ செயல்களுக்கு என்ன தகுதி கிடைக்கும் என்று கேள்வி எழுப்பினர்.
ட்ரம்பின் சட்டக் குழு வாதங்களின் போது தனது அரசியல் போட்டியாளரைக் கொலை செய்ய உத்தரவிட்ட ஜனாதிபதி கூட வழக்குத் தொடரிலிருந்து பாதுகாக்கப்படலாம் என்று பரிந்துரைத்தது.
நீதிமன்றம் வழக்கை அந்த தர்க்கரீதியான உச்சத்திற்கு எடுத்துச் செல்வது சாத்தியமில்லை என்று தோன்றுகிறது, ஆனால் இன்னும் நுணுக்கமான தீர்ப்பு ட்ரம்பிற்கு நன்மைகளைத் தரக்கூடும், அவர் தனது அனைத்து கிரிமினல் வழக்குகளிலும் முடிந்தவரை தாமதத்தைத் தேடும் உத்தியை ஏற்றுக்கொண்டார்.
முன்னாள் ஜனாதிபதிக்கு சில பாதுகாப்புகளை வழங்கும் நோய் எதிர்ப்பு சக்திக்கான சோதனையை நீதிமன்றம் உச்சரிக்கக்கூடும், டிரம்பின் நடவடிக்கைகள் அவர்களின் அளவுகோல்களை பூர்த்திசெய்கிறதா என்பதை எடைபோட நீதிபதி தன்யா சுட்கானுக்காக வழக்கை மீண்டும் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்குத் தள்ளலாம்.
ட்ரம்ப் இன்னும் வழக்கிலிருந்து விடுபடவில்லை என்று சுட்கன் தீர்மானிக்கும் ஒரு நீண்ட போரை அது விளைவிக்கலாம், மீண்டும் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும்.
ஏப்ரல் மாத வாய்வழி வாதங்களுக்குப் பிறகு டிரம்ப் ட்ரூத் சோஷியல் மீதான தனது நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை மீண்டும் மீண்டும் வழங்கியுள்ளார், ஆனால் நீதிபதிகள் இன்னும் தங்கள் முடிவை அறிவிக்கவில்லை. தலைப்பு வரவில்லை வியாழன் ஜனாதிபதி விவாதத்தில்.
வெள்ளியன்று, தேர்தல் குறுக்கீடு வழக்கில் டிரம்ப் எதிர்கொள்ளும் நான்கு குற்றச்சாட்டுகளில் ஒன்றின் மீதும் நீதிமன்றம் ஒரு நிழலைப் போட்டது.
சுப்ரீம் கோர்ட்டின் ஆறு பழமைவாதிகளில் ஐந்து பேர், தாராளவாத நீதிபதி கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சனுடன் இணைந்தனர், நீதித்துறை சட்டத்தை மிகவும் பரந்த அளவில் விரிவுபடுத்தியுள்ளது, 300 ஜனவரி. 6 பிரதிவாதிகளின் வழக்குகளை கேள்விக்குள்ளாக்கியது.
டிரம்ப் சட்டத்தின் அதே விதியான பிரிவு 1512(c)(2) மற்றும் அதே சட்டத்தின் மற்றொரு உட்பிரிவை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. அவர் குற்றமற்றவர்.
ஜனவரி 6 ஆம் தேதி வெள்ளிக்கிழமை அறிவிக்கப்பட்ட முடிவு, ஜனவரி 6 அன்று கேபிட்டலைத் தாக்கியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட முன்னாள் காவல்துறை அதிகாரி ஜோசப் பிஷரின் வழக்கை மேலும் பரிசீலனைக்கு கீழ் நீதிமன்றத்திற்குத் திருப்பி அனுப்புகிறது.
ஒரு இணக்கமான கருத்தில், ஜாக்சன், பிரிவு 1512(c)(2) இன் கீழ் வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தடுக்க முடியாது என்று ஜாக்சன் கூறினார்.
டிரம்பின் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி வழக்கைத் தவிர, புளோரிடா மற்றும் டெக்சாஸில் இயற்றப்பட்ட சமூக ஊடகச் சட்டங்களின் அரசியலமைப்புத் தன்மையையும் நீதிபதிகள் எடைபோடுகின்றனர்.
மற்றும் ஒழுங்குமுறைக்கு எதிரான நலன்களால் உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்படும் ஒரு வழக்கில், நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகளுக்கு சவால்களுக்கு வரம்புகள் கடிகாரம் எப்போது தொடங்கும் என்பதை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும்.
