அதற்கும் இடையிலான தீய சட்ட சண்டை எங்களுடன் இணை நடிகர்களுடன் முடிகிறது ஜஸ்டின் பால்டோனி மற்றும் பிளேக் லைவ்லி ஒரு சப்போனா உண்மையானதா அல்லது போலியானதா என்ற கேள்விகளுடன் ஒரு புதிய திருப்பத்தை எடுத்துள்ளது.
இந்த ஆவணம் பால்டோனியின் முன்னாள் பி.ஆர் ஸ்டீபனி ஜோன்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் முக்கியமான குறுஞ்செய்திகளை லைவ்லி என்பவரிடம் ஒப்படைக்கும்படி அவளுக்கு அறிவுறுத்தியது – அவர் செய்தார்.
ஆனால் இப்போது அவரது வழக்கறிஞர்கள் எந்தவொரு சட்ட நடவடிக்கைகளும் இருபுறமும் எடுக்கப்படுவதற்கு முன்னர் அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதால் ஆவணம் செல்லுபடியாகும் என்பதில் சந்தேகம் உள்ளது.
பால்டோனியின் வழக்கறிஞர், பிரையன் ஃப்ரீட்மேன், ஜோன்ஸ் ‘வெறுப்பிலிருந்து’ செய்திகளை மட்டுமே கடந்து சென்றதாகக் கூறுகிறார்.
“ஸ்டீபனி ஜோன்ஸ் தனது முன்னாள் வாடிக்கையாளர்களைப் பற்றிய தனியார் மற்றும் ரகசிய தகவல்தொடர்புகளை விருப்பத்துடன் மற்றும் தீங்கிழைக்கும் வகையில் பரப்பினார் என்பதில் சந்தேகமில்லை, அவர்களை அவமானப்படுத்துவதற்கும், தனது முன்னாள் ஊழியரின் நற்பெயரை அழிப்பதற்கும் ஒரு முயற்சியாகும்” என்று ஃப்ரீட்மேன் டெய்லி மெயிலுக்கு அளித்த அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.
‘அவள் முற்றிலும் வெறுமனே செய்தாள், எந்தவொரு பாண்டம் சப்போனாவிற்கும் முன்பே நாங்கள் இன்னும் பார்க்கவில்லை.’
கடந்த வாரம் ஹாலிவுட்டிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ள ஒரு பண்ணையில் ஒரு மோசமான பிளேக் லைவ்லி உடைந்த கவர்
ஜஸ்டின் பால்டோனியின் சட்டக் குழு ஸ்டீபனி ஜோன்ஸின் கூற்றுக்கள் மீது சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளார், பிளேக் லைவ்லி என்ற முக்கியமான தகவல்களைக் கொண்ட ஒரு செல்போனைத் திருப்பும்போது அவர் ஒரு சப் போனாவுடன் இணங்குகிறார் என்ற கூற்றுக்கள்
வெள்ளிக்கிழமை ஒரு அறிக்கையில், பால்டோனியின் முன்னணி வழக்கறிஞர் பிரையன் ஃப்ரீட்மேன் தான் சப் போயனாவைப் பார்க்கவில்லை என்று கூறினார், அது எப்போதாவது தாக்கல் செய்யப்பட்டதா என்று கேள்வி எழுப்பினார், அதே நேரத்தில் காலவரிசையில் முரண்பாடுகளைக் குறிப்பிட்டார்
ஃப்ரீட்மேனின் கூற்றுப்படி, ஒரு சப் போனாவுக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்ட சட்ட வழக்கிலிருந்து வழக்கு எண் குறிப்பிடப்பட வேண்டும், மேலும் பிளேக்கிற்கு அந்த குறுஞ்செய்தியை வழங்குவதற்கு முன்பு ஜோன்ஸ் அல்லது யாருக்கும் எதிராக எந்த வழக்கும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.
ஆனால் ஜோன்ஸின் வழக்கறிஞர் மோரன் ஷா பின்வாங்கினார். “அதிக கவனச்சிதறல்கள், அந்த குறுஞ்செய்திகளில் முழு உலகமும் கண்டதற்கு இன்னும் எந்த பாதுகாப்பும் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.
திருமதி.
பால்டோனி, 41, மற்றும் லைவ்லி, 37, அவர் ஒரு பெரிய நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையின் அடிப்படையை உருவாக்கியது – மற்றும் திரைப்படத்தை ஊக்குவிக்கும் போது அவர் திரைப்படத்தின் உள்நாட்டு துஷ்பிரயோக கவனத்தை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்ற அவரது குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கியதாகக் கூறும் கூற்றுக்களில் பல மாதங்களாக ஒருவருக்கொருவர் தொண்டையில் இருந்திருக்கிறார்கள்.
ஜோன்ஸின் நிறுவனமான ஜோன்ஸ்வொர்க்ஸ் பி.ஆர் பால்டோனியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, ஆனால் சர்ச்சை தொடங்கிய பின்னர் இரண்டு கசப்பான பிளவுகளில் பிரிந்தது. அவரது முன்னாள் ஊழியர்களில் இருவர், ஜெனிபர் ஆபெல் மற்றும் மெலிசா நாதன், பின்னர் இந்த வேலையை ஏற்றுக்கொண்டனர்.
புதிய நீதிமன்ற ஆவணங்களில், ஜோன்ஸ், சப் போயனாவுடன் இணங்குவதாகக் கூறினார், அவர் லைவ்லி என்ற முக்கிய செய்திகளைத் திருப்பினார், இது டிசம்பரில் தனது இணை நடிகருக்கு எதிராக நடிகையின் பிளாக்பஸ்டர் வழக்குக்கு மையமாக இருந்தது.
கேள்விக்குரிய குறுஞ்செய்திகள் டிசம்பரில் லைவ்லியின் புகாரைப் பற்றி நியூயார்க் டைம்ஸ் அறிக்கையில் முக்கியமாக இடம்பெற்றன. அவற்றில் பால்டோனியின் மற்ற விளம்பரதாரர் மெலிசா நாதனின் இப்போது பிரபலமற்ற உரை இருந்தது: ‘நாங்கள் யாரையும் அடக்கம் செய்ய முடியும்’
கட்டுரையில் சேர்க்கப்பட்ட நூல்கள் டாக்டர் மற்றும் சூழலில் இருந்து எடுக்கப்பட்டதாகவும், குறைபாடுகளைக் காண்பிப்பதற்காக முழுமையான பரிமாற்றங்களை வெளியிட்டதாகவும் பால்டோனியின் சட்டக் குழு கூறியது
பால்டோனியின் பி.ஆர் ஜெனிபர் ஆபெல் ஜோன்ஸுக்காக வேலை செய்தார், ஆனால் அவர் ஒரு ‘நச்சு’ வேலை சூழல் என்று அழைத்ததை விட்டுவிட்டார்
ஆனால் ஃப்ரீட்மேன் இந்த ஆவணத்தைப் பார்க்கவில்லை என்று கூறினார், அது எப்போதாவது தாக்கல் செய்யப்பட்டதா என்று கேள்வி எழுப்பினார், அதே நேரத்தில் காலவரிசையில் முரண்பாடுகளைக் குறிப்பிட்டார்.
அக்டோபர் 1, 2024 தேதியிட்ட கூறப்பட்ட சப் போனின் நகலை டெய்லி மெயில் பிரத்தியேகமாக மதிப்பாய்வு செய்துள்ளது. இது மன்ஹாட்டன் உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறுகிறது, ஆனால் அதில் நீதிமன்ற முத்திரை இல்லை.
லைவ்லி மற்றும் அவரது கணவர் நடிகர் ரியான் ரெனால்ட்ஸ், 48, பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நியூயார்க் சட்ட நிறுவனமான மனாட், பெல்ப்ஸ் & பிலிப்ஸ் நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் ஒரு வழக்கறிஞரால் இது கையெழுத்திடப்படுகிறது.
லைவ்லி மற்றும் ரெனால்ட்ஸ் மற்றும் அவற்றின் நிறுவனங்கள் தொடர்பான அனைத்து ஆவணங்களையும் தகவல்தொடர்புகளையும் ஒப்படைக்க ஜோன்ஸை இது கட்டளையிடுகிறது.
ஜோன்ஸ்வொர்க்ஸில் ஒரு ‘நச்சு’ பணிச்சூழல் இருப்பதாக ஃப்ரீட்மேன் கூறினார், இது ஆபெல் விட்டுச் சென்றதற்கு காரணம், அதே நேரத்தில் வேஃபரர் தங்கள் வணிகத்தை வேறு இடத்திற்கு எடுத்துச் செல்ல ‘தங்கள் சொந்த விருப்பத்தை’ பயன்படுத்தினார்.
ஆபெலுக்கும் நாதனுக்கும் இடையிலான குறுஞ்செய்திகள் தனக்கு எதிரான எதிர்மறை பத்திரிகை பிரச்சாரத்தின் லைவ்லியின் குற்றச்சாட்டுகளின் மையப்பகுதியை உருவாக்குகின்றன, அதே நேரத்தில் ஏவுகணைகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவை திருத்தப்பட்டதாகவும், வழக்கில் அவர்கள் சேர்ப்பது அவர்களுக்கு எதிராக சமூக ஊடக துஷ்பிரயோகத்தின் அலையை கட்டவிழ்த்துவிட்டதாகவும் அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
லைவ்லியின் குழுவுக்கு செய்திகளை வெளியிடுவது இரண்டு பெண்களையும் ‘அவமானப்படுத்த’ மற்றும் அவர்களின் வணிகங்களை அழிக்க செய்யப்பட்டுள்ளது என்று ஃப்ரீட்மேன் கூறினார்.
ஜோன்ஸ்வொர்க்ஸை அவர்களின் சியோ ஸ்டீபனி ஜோன்ஸின் குறைவான நடத்தை காரணமாக, வேஃபரேர் தங்கள் சொந்த விருப்பத்தை எழுத்துப்பூர்வமாகப் பயன்படுத்தினார்.
‘அவரது முன்னாள் ஊழியர் ஒரு நச்சு வேலை சூழலை விட்டு வெளியேற தனது சொந்த விருப்பத்தை பயன்படுத்தினார், மேலும் தன்னையும் மற்ற ஊழியர்களையும் கொடுமைப்படுத்துவதைத் தாங்கவில்லை.
பிளேக் லைவ்லி ஜஸ்டின் பால்டோனியுடன் பல மாதங்களாக சொற்களின் போரில் ஈடுபட்டுள்ளார், அவர் செட்டில் பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தினார் என்ற கூற்றுக்களுக்கும், திரைப்படத்தின் உள்நாட்டு துஷ்பிரயோக கவனத்தை அவர் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டுகளையும் அவர் கூறுகிறார்
ரெனால்ட்ஸ் அல்லது தம்பதியரின் பவர்ஹவுஸ் பி.ஆர் லெஸ்லி ஸ்லோனே செய்திகளை சேதப்படுத்துவதில் ஈடுபட்டிருக்கலாம் என்று ஃப்ரீட்மேன் பரிந்துரைத்தார்.
‘பார்க்க வேண்டிய ஒரே விஷயம், தகவல்தொடர்புகளை வெட்டி, பிரித்து, மாற்றியமைத்தவர்: இது ஜோன்ஸ், கலகலப்பான, ஸ்லோனே, ரெனால்ட்ஸ், நியூயார்க் டைம்ஸ் – அல்லது மேற்கூறிய அனைத்தையும் கொண்டிருந்தது’ என்று அவர் கூறினார்.
இந்த நூல்கள் ஆபெலின் பணி வழங்கிய செல்போனில் காணப்பட்டன, மேலும் அவை நியூயார்க் டைம்ஸ் டிசம்பர் துண்டில் முக்கியமாக இடம்பெற்றன.
அவர்களில் நாதனில் இருந்து வந்தவர்: ‘நாங்கள் யாரையும் அடக்கம் செய்யலாம்.’
வழக்கறிஞரும் சட்ட நிபுணருமான ஒலெக் நெக்ரிடின் டெய்லி மெயிலிடம், சட்டத்திற்கு முந்தைய கண்டுபிடிப்பு நடக்கக்கூடும் என்று கூறினார், ஆனால் சில சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே, இழந்த அல்லது அழிக்கப்படும் அபாயத்தில் உள்ள ஆதாரங்களை பாதுகாத்தல் போன்றவை.
எவ்வாறாயினும், சாத்தியமான நடவடிக்கைக்கான ஆதாரங்களுக்காக அல்லது பொதுவாக ‘மீன்பிடி பயணம்’ என்று குறிப்பிடப்படுவதை தோண்டுவதற்கு ஒரு சப்போனாவை பயன்படுத்த முடியாது என்று நெக்ரிடின் குறிப்பிட்டார்.
“பால்டோனி விஷயத்தில், ஒரு புகார் தாக்கல் செய்யப்பட்டதால், முன்கூட்டியே சப் -போனாக்கள் தொடர்பான ஏதேனும் சிக்கல்கள் உருவாகும், இது இரு தரப்பினரும் சாட்சிகளை துணைக்குழுவுக்கு வாய்ப்பைப் பெறவும் ஆவணங்களைப் பெறவும் அனுமதிக்கிறது” என்று வழக்கறிஞர் விளக்கினார்.
‘ஒரு கட்சி இணங்காத ஒரு முன்கூட்டிய சப் போனாவை தாக்கல் செய்தால், செயலில் உள்ள டாக்கெட் எண்ணின் கீழ் ஒரு புதிய சப் போனாவை தாக்கல் செய்வதே அவர்களின் உதவியாக இருக்கும்.’
ஜோன்ஸின் சமீபத்திய தாக்கல் பால்டோனி மற்றும் ஆபெல் இருவரும் அவருடனான ஒப்பந்தங்களை மீறியதாகக் கூறினர் – இந்த செயல்பாட்டில் சட்டத்தை மீறினர் – மற்றும் நாதனுடன் சதி செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
கொலின் ஹூவர் எழுதிய 2016 பெஸ்ட்செல்லரை அடிப்படையாகக் கொண்ட சண்டையின் மையத்தில் உள்ள படம் ஆகஸ்டில் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் பாக்ஸ் ஆபிஸ் ஹிட் ஆகும்
இந்த திரைப்படம் லில்லி ப்ளூம் என்ற பூக்காரரைப் பின்தொடர்கிறது, அவர் லைவ் நடித்தார், அவர் பால்டோனி நடித்த ஒரு அழகான ஆனால் தவறான நரம்பியல் அறுவை சிகிச்சை நிபுணரைக் காதலிக்கிறார், அவர் படத்தின் இயக்குநராகவும் இருந்தார்
வியாழக்கிழமை டெய்லி மெயிலுக்கு வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில், ஜோன்ஸின் வழக்கறிஞர் ஷா ஸ்மியர் பிரச்சார குற்றச்சாட்டுகளை இரட்டிப்பாக்கினார், மேலும் பால்டோனி மற்றும் அவரது ‘பொய்யை’ நடவு செய்த குழுவினர் ஊடகங்களில் தனது வாடிக்கையாளரைப் பற்றி குற்றம் சாட்டினர்.
தனது நிறுவனமான வேஃபரர் ஜோன்ச்வொர்க்ஸை ‘மிகவும் கடன்பட்டவர்’ செலுத்தத் தவறிவிட்டார் என்றும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
அவர் கூறினார்: ‘பத்திரிகைகளில் வேஃபரேர் மற்றும் திருமதி ஆபெலின் கவனச்சிதறல் விளையாட்டுகள், மற்றும் அவர்கள் கசிந்ததாக பொய்யாக குற்றம் சாட்டுவது அவர்களின் அப்பட்டமான தவறான நடத்தைக்கு எந்த பதிலும் இல்லை என்ற யதார்த்தத்திலிருந்து ஒரு தீவிரமான திசைதிருப்பல் – மற்றும் திருமதி ஜோன்ஸின் கூற்றுக்களை அவதூறு செய்யும் ஆதாரங்களை இன்னும் தயாரிக்கவில்லை என்ற யதார்த்தத்திலிருந்து ஒரு தீவிரமான திசைதிருப்பல்.
‘இது அப்படி இல்லை என்று அவர்கள் விரும்பலாம், ஆனால் பால்டோனியின் வேஃபேரர் ஸ்டுடியோஸ் மற்றும் திருமதி.
திருமதி ஜோன்ஸின் வணிகத்தை கெடுக்கும், ரகசிய ஆவணங்களையும் வாடிக்கையாளர்களையும் திருடியதற்காக அவர்கள் பத்திரிகைகளில் பொய்களை நட்டுள்ளனர், மேலும் ஜோன்ஸ்வொர்க்ஸுக்கு மிகவும் கடன்பட்டிருப்பதை செலுத்த மறுத்துவிட்டனர்.
‘அவை உண்மைகள், மற்றும் புகை மற்றும் கண்ணாடிகள் பிஆர் பிரச்சாரங்கள் அவற்றை மாற்ற முடியாது.’
