பைரன் விரிகுடா கடற்கரையில் ஸ்கூபா சுற்றுப்பயணத்தின் போது ஒரு பிரிட்டிஷ் இசை தயாரிப்பாளர் கடல் தரையில் தனது முதுகில் அசையாமல் கிடப்பதைக் கண்ட ஒரு டைவ் வழிகாட்டி கண்ணீருடன் நினைவு கூர்ந்தார். நியூ சவுத் வேல்ஸ்.
24 செப்டம்பர் 2019 அன்று நக்னுதுங்குல்லி/ஜூலியன் ராக்ஸின் டைவ் சுற்றுப்பயணத்தின் போது கார்ல் பரேஹாம் இறந்தார். அவர் அதற்கு முந்தைய நாள் ஆஸ்திரேலியாவுக்கு வந்திருந்தார் மற்றும் சிட்டி மற்றும் கலர் இசைக்கலைஞர் டல்லாஸ் கிரீனுடன் சுற்றுப்பயணம் செய்யவிருந்தார்.
பரேஹாமின் மரணம் தொடர்பான விசாரணையின் நான்காவது நாளில், NSW மரண விசாரணை நீதிமன்றம், 37 வயதான அவர் இறங்கும்போது சமன் செய்வதில் சிக்கல் இருப்பதாகவும், பின்னர் மிதப்பதில் சிக்கல்களை எதிர்கொண்டதாகவும் கேட்டது. நான்கு டைவர்ஸ் குழுவை நர்சரி எனப்படும் ஆழமற்ற பகுதிக்கு அழைத்துச் செல்வதற்கு முன், பரேஹாமின் மிதவையை சரிசெய்து உதவியதாக அவரது வழிகாட்டி யூகோ இனாககி கூறினார்.
பரேஹாம் நான்கு மீட்டருக்கு மேல் இல்லை என்று அவள் சொன்னாள், அவன் கடலின் அடிவாரத்தில் படுத்திருப்பதைக் கண்டேன், ஒரு பாறையால் ஓரளவு தடுக்கப்பட்டான், அவன் கீழே பார்க்க முயற்சிக்கிறான் என்று அவள் யூகித்தாள்.
அவள் உடனடியாக அவனிடம் நீந்திச் சென்று அவனுடைய ரெகுலேட்டர் அவன் வாயிலிருந்து வெளியேறியதைக் கண்டாள். ஆரம்பத்தில், அவர் ஒரு மோதிர வடிவ குமிழியை, ஒரு டைவிங் தந்திரத்தை உருவாக்குவார் என்று நினைத்தாள். அவள் கவலைப்படவில்லை, அவள் சொன்னாள், “நான் அவன் முகத்தைப் பார்க்கும் வரை.”
“அவன் கண்கள் சிரிக்கவில்லை,” என்று அவள் சொன்னாள். “அதை நீங்கள் முகத்தில் சொல்லலாம் [someone’s having] வேடிக்கையாக இருக்கிறது, ஆனால் அது அப்படி இல்லை.
அவரை ஒரு செங்குத்து நிலைக்கு நகர்த்தி அவருடன் அவசரகால ஏற்றத்தைத் தொடங்குவதற்கு முன், “ஒருமுறை அல்லது இரண்டு முறை” பரேஹாமின் ரெகுலேட்டரை மீண்டும் அவனது வாயில் வைக்க முயன்றாள்.
அவரது நான்கு வாடிக்கையாளர்களும் ஜோடியாக நண்பர்களாக இருந்தபோது, மரண விசாரணை அதிகாரிக்கு உதவி செய்யும் ஆலோசகர், ராப் ராங்கன், வழக்கமான டைவிங் நெறிமுறை போல, இனாகாகி ஒரு நண்பருடன் ஏன் டைவ் செய்யவில்லை என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
“உங்களுக்கு ஏதாவது பிரச்சனை ஏற்பட்டால், அதற்கு யாரும் பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள் [for rendering aid to you]?” டெண்டிரில்ஸ் கேட்டது.
முன்னதாக வழக்கின் விசாரணையில், Bareham ஒரு இருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கேட்டது ஆல்கஹால் திரும்பப் பெறுதல் நோய்க்குறி வலிப்பு – பகுதியளவு கடிக்கப்பட்ட ஊதுகுழல் லக் மூலம் சாட்சியமளிக்கப்படுகிறது. டைவ் செய்வதற்கு முன் ஊதுகுழலுக்கு எந்த சேதமும் இல்லை என்று தான் நினைக்கவில்லை என்று இனாககி கூறினார், மேலும் ஊதுகுழல் சேதமடைந்ததாக பரேஹாம் கூறவில்லை.
முன்னதாக வியாழன் அன்று, மாஜிஸ்திரேட் டேவிட் ஓ’நீல், சன்டிவ் உபகரணங்களைச் செய்வதற்குத் தகுதியில்லாத ஒரு ஊழியரால் சர்வீஸ் செய்யப்பட்டதாகவும், டைவ் வியாபாரத்தில் “துல்லியமான” உபகரணப் பதிவுகள் இருப்பதாகவும் கேள்விப்பட்டார்.
பரேஹாம் இறந்த நேரத்தில், ஒரு கருவி எப்போது பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் எத்தனை முறை பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை பதிவு செய்வதற்கான அமைப்பு எதுவும் இல்லை, சன்டிவின் துணை ஒப்பந்த தொழில்நுட்ப வல்லுநர் டாம் ஹியூஸ் உறுதிப்படுத்தினார்.
டைவிங் உபகரண பிராண்டான மாரெஸ், அதன் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் ஒவ்வொரு 100 டைவ்களுக்கும் அல்லது ஒவ்வொரு ஆண்டும் சேவை செய்யப்பட வேண்டும் என்றும், ஒவ்வொரு 200 டைவ்கள் அல்லது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை முழுமையாக மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கேட்டது.
நிறுவனத்தில் உள்ள கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு வருடத்திற்கு ஒரு முறை மாற்றியமைக்கப்பட்டாலும், சன்டிவ் ரெகுலேட்டர்கள் வருடத்திற்கு 200 முறை பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்று ராங்கன் பரிந்துரைத்தார் – ஹியூஸ் கூறியது “மிகவும் சாத்தியமில்லை”.
துல்லியமான பதிவுகளை பராமரிப்பது அவசியம் என்று ராங்கன் பரிந்துரைத்தார், “குறிப்பாக பொதுமக்கள் அந்த உபகரணங்களை நம்பியிருக்கும் போது.”
சான்றளிக்கப்பட்ட தொழில்நுட்ப வல்லுநராக இல்லாத ஊழியர் ஒருவர் மேற்பார்வையின்றி உபகரணங்களுக்கு சேவை செய்வதை அறிந்ததாக ஹியூஸ் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். அவர் அவ்வாறு செய்யுமாறு அவளுக்கு அறிவுறுத்தவில்லை, மேலும் அவர் மேற்பார்வையின்றி மேற்கொண்ட வேலையை அவர் சரிபார்க்கவில்லை.
Mares பிரதிநிதி ஒருவர், ஊழியர் உறுப்பினருக்கு வேலையில் பயிற்சி வழங்க வாய்மொழி ஒப்புதல் அளித்ததாக அவர் கூறினார். அவருக்கு சர்வீசிங் பயிற்சி வழங்குவதற்கான சான்றிதழ் இல்லை என்று நீதிமன்றம் விசாரித்தது.
சன்டிவ் மற்றும் அதன் இயக்குநர்களான பேட்ரிக் பாரி ஆகியோரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பாரிஸ்டர், மாரெஸ் சேவை வழிமுறைகளின் வார்த்தைகளை கேள்வி எழுப்பினார். ஹியூஸின் கூற்றுப்படி, நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள் இருவரும் கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு சேவை செய்யவில்லை.
2020 இல் பரேஹாமின் மரணம் தொடர்பாக நடத்தப்பட்ட வொர்க்சேஃப் நேர்காணல் மிரட்டுவதாகவும், பீதி தாக்குதலின் விளிம்பிற்கு அவரைத் தள்ளியதாகவும் ஹியூஸ் கூறினார்.
விசாரணையில், பரேஹாமின் நாள்பட்ட குடிப்பழக்கம் அவர் தண்ணீருக்கு அடியில் இருந்தபோது மருத்துவ அத்தியாயத்தைத் தூண்டியிருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கேட்டது. அவரது பணியமர்த்தப்பட்ட ரெகுலேட்டர் தொகுப்பின் சில பகுதிகள், சம்பவத்திற்கு ஐந்து வாரங்களுக்குப் பிறகு டைவிங் நிபுணர்களால் சோதனைகளில் உற்பத்தியாளர்களின் விவரக்குறிப்புகளுக்கு வெளியே வேலை செய்வதாகக் கருதப்பட்டது – இருப்பினும் அந்த அளவீடுகள் தவறானதாக இருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கேட்டது.
ஐந்து சாட்சிகள் நிலைப்பாட்டை எடுக்க உள்ளனர். விசாரணை வெள்ளிக்கிழமையுடன் முடிவடைய உள்ளது.
