எல்மெதுவாக நகர்ந்தால், திடீரென்று அது நடக்காது. தி கடந்த முறை எம்.பி.க்கள் அசிஸ்ட் டையிங் குறித்து வாக்களித்தனர் 2015 இல் இருந்தது, அடுத்த தசாப்தத்தில் பிரெக்சிட் மற்றும் சிக்கன நடவடிக்கைகள் நிகழ்ச்சி நிரலில் ஆதிக்கம் செலுத்தியதால், இந்த பிரச்சினையில் கிட்டத்தட்ட மௌனமாக இருந்தது. வெள்ளிக்கிழமை, சட்டம் முதன்முதலில் வெளியிடப்பட்ட 18 நாட்களுக்குப் பிறகு, எம்.பி.க்கள் முக்கிய நோயுற்ற வயது வந்தோர் (வாழ்க்கையின் இறுதி) மசோதா மீது வாக்களிப்பார்கள், அது காலப்போக்கில், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் இறப்பதற்கான உரிமையை சட்டமாக்குகிறது.
தாங்கள் விரும்பியபடி இறக்கும் சுயாட்சிக்காகக் காத்திருக்கும் பிற்பகுதியில் உள்ள புற்றுநோயாளிகளுக்கு இவை எதுவும் வேகமாக உணராது, நிச்சயமாக, தங்கள் துன்பத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு தாமதமாக வந்தவர்களோ அல்லது உதவியற்றவர்களாக இருந்த அன்பானவர்களோ அல்ல. பார்க்க. இன்னும் வேறு எந்த வரையறையின்படியும், மசோதா அவசரப்பட்டு விட்டது என்ற உணர்விலிருந்து தப்பிப்பது கடினம். பிரிட்டனின் நீண்டகால எம்.பி.க்களான லேபர் கட்சியின் டயான் அபோட் மற்றும் கன்சர்வேட்டிவ் சர் எட்வர்ட் லீ ஆகியோர் கடந்த வாரம் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர். கூட்டு எச்சரிக்கை முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தை ஆராய பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு போதுமான நேரம் இல்லை என்று வாதிடுகின்றனர்.
இந்தச் சட்டம் ஒரு தனிப்பட்ட உறுப்பினர் மசோதா, அரசாங்க வழக்கறிஞர்களால் வரையப்பட்டதற்குப் பதிலாக, அது தண்ணீர் புகாததாக இருக்கலாம் என்ற கவலையை மட்டுமே சேர்த்தது. இருக்கும் என்று ஸ்கை நியூஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது பாதிப்பு மதிப்பீடு இல்லை மசோதா இரண்டாவது வாசிப்பை நிறைவேற்றும் வரை, அல்லது தனியார் துறையும் வாழ்க்கையின் இறுதி சேவையை மேற்கொள்ளுமா என்பது பற்றிய எந்த தகவலும் இல்லை. சில அதிருப்தி எம்.பி.க்கள் அனைத்து உண்மைகளும் இல்லாமல் வாக்களிக்குமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது.
நீங்கள் சட்ட மாற்றத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தால், இவை அனைத்தும் வெறுப்பாகத் தோன்றலாம். நீங்கள் அதற்கு எதிராக இருந்தால், அது உங்கள் அச்சத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. சமீபத்திய மசோதாவின் அவசரம், உணர்ச்சிவசப்பட்ட ஒரு பிரச்சினையில் நீண்டகாலமாக இருந்த பிரச்சனையை அதிகப்படுத்தியுள்ளது. இறப்பதற்கு உதவியது: ஆதரவாளர்கள் மற்றும் விமர்சகர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் நிலைப்பாட்டில் உறுதியாக இருக்கிறார்கள், நம்மில் பலர் திறந்த மனதுடன் அல்லது மாற்றுக் கண்ணோட்டத்தை சட்டப்பூர்வமானதாகக் கருதுவதற்குப் போராடுகிறோம்.
இந்த மசோதாவை முன்மொழிந்த கிம் லீட்பீட்டர் எம்.பி., சமீபத்தில் X இல் புற்றுநோயால் இறக்கும் ஒரு ஆதரவாளரின் கட்டுரையை வெளியிட்டு, “அவர் மற்றும் பிற நோய்வாய்ப்பட்டவர்கள் அவர்கள் கேட்கும் தேர்வை மறுப்பதற்கு வேறு யார் இருக்கிறார்கள்?” என்று குறிப்பிட்டார். தற்செயலாக இருந்தாலும் இதன் உட்குறிப்பு என்னவென்றால், சட்டத்தில் எச்சரிக்கையாக இருப்பவர்கள் மிகையாக இருக்கிறார்கள் மாறாக சரியான இட ஒதுக்கீடு உள்ளவர்களை விட.
மறுபுறம், சுகாதார செயலாளர் வெஸ் ஸ்ட்ரீடிங் – மசோதாவுக்கு எதிராக வாக்களிக்கப் போவதாகக் கூறியவர் – ஒரு ஆணையை நியமித்ததற்காக விமர்சிக்கப்பட்டார். செலவு பற்றிய விசாரணை அசிஸ்டெட் டையிங் மற்றும் வேறு சில NHS சேவைகளை பரிந்துரைக்க வேண்டும் அதை செலுத்த வெட்டு. இதற்கிடையில், நீதித்துறை செயலாளர், ஷபானா மஹ்மூத்இந்த மசோதா ” என்ற தலைப்பில் இருக்கும் என்று எச்சரித்துள்ளது.தேவைக்கேற்ப மரணம்”.
அரசியல் என்பது அறுதியிட்டுக் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியல்வாதிகள் பொது அல்லது பத்திரிகைகளால் நுணுக்கமான பதவிகளுக்கு வெகுமதி பெறுவது அரிது, அதே போல் – வாக்குகளை வெல்ல முயற்சிக்கும் வரையறையின்படி – எம்.பி.க்கள் மற்றும் பிரச்சாரகர்கள் தங்கள் “பக்கத்தை” பகுத்தறிவு மற்றும் நல்லொழுக்கமுள்ள ஒன்றாக முன்வைக்க ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள், மற்றொன்று பகுத்தறிவற்ற மற்றும் பாரபட்சமான. அசிஸ்டெட் டையிங் பில் என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளது “மனசாட்சியின் விஷயம்” இந்த எளிமையான பைனரியை மட்டுமே ஊக்குவித்துள்ளது: சிலர் சொல்வது சரி, சிலர் தவறு, மற்றும் நீங்கள் அதைக் கண்டுபிடிக்க விரும்பினால் மட்டுமே தெளிவான தார்மீக பதில் உள்ளது.
அரசியலில் இது ஒரு புதிய நிகழ்வு அல்ல, ஆனால் அதன் குறைபாடுகள் குறிப்பாக வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு பற்றிய நேரடியான கேள்வியாக இருக்கும் ஒரு விஷயத்தில் தெளிவாகத் தெரிகிறது, குறைந்தபட்சம் வேகத்தில் தள்ளப்படுகிறது. நல்ல அர்த்தமுள்ள, நோய்வாய்ப்பட்ட பிரபலங்கள், எஸ்தர் ரான்சனைத் தேடுங்கள்சார்பு பிரச்சாரத்தின் “முகங்களாக” மாறுதல் – உதவியால் இறப்பது சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டால் மிகவும் ஆபத்தில் இருப்பவர்களை சான்றுகள் தெரிவிக்கும் போது பாதிக்கப்படக்கூடிய சிறுபான்மையினர் – ஆழமான பிரச்சினைகள் மறைக்கப்படுகின்றன என்ற கவலையை மட்டுமே சேர்த்துள்ளது.
லீட்பீட்டர் கூறியது குறிப்பிடத்தக்கது, இந்த மசோதா – ஆறு மாதங்களுக்குள் மரணமடைவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் மோசமான நோய்வாய்ப்பட்டவர்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். கடுமையான பாதுகாப்பு மற்றும் உலகில் எங்கிருந்தும் எந்தவொரு சட்டத்தையும் பாதுகாத்தல்”, இதில் இரண்டு மருத்துவர்கள் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியின் ஒப்புதல் தேவை, மற்றும் வற்புறுத்தலுக்கு நீண்ட சிறைத்தண்டனை. அதைவிட அதிகம் 3,400 சுகாதார வல்லுநர்கள் ஆயினும்கூட, போதிய NHS மற்றும் நல்வாழ்வு பராமரிப்பு நோயாளிகளை ஒரு உதவி மரணத்திற்கு கட்டாயப்படுத்தலாம் என்று எச்சரித்துள்ளனர், ஒரு நிகழ்வு பார்க்கும் கோணத்தைப் பொறுத்து அது எவ்வாறு மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது.
எந்தவொரு நபரும் தங்கள் குடும்பத்திற்கோ அல்லது என்ஹெச்எஸ் நிறுவனத்திற்கோ ஒரு “சுமை” என்று கவலைப்படாத ஒவ்வொரு உரிமைகோரலுக்கும், தங்கள் முடிவை விரைவுபடுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பார்கள், இல்லையெனில் நம்பும் தொண்டு நிறுவனங்களும் பிரச்சாரகர்களும் உள்ளனர். இதேபோல், ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் அல்லது பகுதிக்கும் ஒரு “வழுக்கும் சாய்வு” உதவி மரணத்திற்கு தகுதியானவர்களின் அளவுகோல்களை விரிவுபடுத்தியதை விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டலாம் (கனடாவைப் பார்க்கவும்), ஆதரவாளர்கள் இல்லாத ஒன்றைக் குறிப்பிடலாம் (பார்க்க ஓரிகான், யு.எஸ்இது கூட சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தாலும்
நாங்கள் சொல்ல விரும்பாத விஷயம் இதுதான்: இங்கிலாந்தில் உதவியால் இறப்பது சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டால் என்ன நடக்கும் என்பதை யாரும் உறுதியாக அறிய முடியாது, அதில் செய்தித்தாள் கட்டுரையாளர்களும் அடங்குவர். அதிக பட்சம், இந்த விவாதத்தில் நாம் கண்களை விரித்து நுழையலாம். இதன் பொருள் மற்ற தேசங்களிலிருந்து மட்டுமல்ல, நம் சொந்த சமூக நிலைமைகளிலிருந்தும் ஆதாரங்களை எடைபோடுகிறது, இதில் NHS மற்றும் சமூக பராமரிப்பு அமைப்புகள் மற்றும் வளர்ந்து வரும் தலைமுறை சமத்துவமின்மை ஆகியவை அடங்கும். வாழ்நாள் முழுவதும் நல்ல ஆரோக்கியமும் வளமும் உள்ளவர்கள் அரசின் கரங்களால் பாதுகாக்கப்படுவதாக உணரலாம் என்பது இல்லாதவர்கள் ஒடுக்கப்பட்டதாக உணர மாட்டார்கள் என்று அர்த்தமில்லை.
ஒரு தகவலறிந்த விவாதம், சிறந்த வாழ்க்கைப் பராமரிப்பின் முடிவில் கூட, சிலர் இன்னும் இருப்பார்கள் என்பதை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும் கொடூரமான வலியில் இறக்கின்றனர். அதேபோல, உதவியால் இறப்பதை சட்டப்பூர்வமாக்குவது என்பது தனிநபரை தேர்ந்தெடுக்கும் மரணத்தை விட அதிகமாக பாதிக்கலாம் என்பதை ஏற்றுக்கொள்வது – இது வயதானவர்கள், ஊனமுற்றோர் மற்றும் நோய்வாய்ப்பட்டவர்களின் வாழ்க்கை மீதான அணுகுமுறையை மாற்றும். இந்த வாரம், ஒரு புரவலர் இறப்பதில் கண்ணியம்ஏசி கிரேலிங், ஒருவர் “இருப்பதில் சிரமப்பட்டால் இறக்க உதவுவதற்கான உரிமைக்காக வாதிட்டார்”சக்கர நாற்காலி கட்டப்பட்டது”. அந்த அதிகரிப்பு வெகு தொலைவில் இருப்பதாகத் தோன்றினால், பொதுக் கருத்து ஏற்கனவே எங்குள்ளது என்பதை மட்டுமே நாம் பார்க்க வேண்டும்: a YouGov கருத்துக்கணிப்பு கடந்த வாரம் 55% பேர் வலியுடைய மற்றும்/அல்லது வலுவிழக்கச் செய்யும், ஆனால் முனையத்தில் இல்லாத, குணப்படுத்த முடியாத நிலையில் உள்ள நோயாளிகளுக்கு உதவியால் இறப்பது சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறியுள்ளனர்.
வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் அரசியல் நுணுக்கத்திற்கு வெகுமதி அளிக்காதது போல, நீண்ட கால மாற்றத்தை ஊக்குவிக்கவும் இல்லை. ஒரு தசாப்தத்தில் நிலைமை சரியாகிவிடும் என்று எந்த வாக்காளரும் கேட்க விரும்பவில்லை. இன்னும் ஒரு பதினைந்து நாட்களுக்கு மேல் எம்.பி.க்களுக்கு கடைசியாக நோய்வாய்ப்பட்டவர்களின் துன்பத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு வழியை முடிவு செய்ய வேண்டும், ஒருவேளை அவர்கள் மற்றவர்களுக்காக பல ஆண்டுகள் செலவிட உறுதியளிக்க வேண்டும் – அதாவது, ஒரு விரிவான நோய்த்தடுப்பு சிகிச்சை முறைக்கு நிதியளிப்பது, சிறப்பு வலி நிவாரணம் உட்படஅத்துடன் சமூக பராமரிப்பு மற்றும் ஊனமுற்றோர் நலன்களுக்கான அதிக அணுகல்.
வெள்ளிக்கிழமை முடிவு எதுவாக இருந்தாலும், நாம் ஒவ்வொருவருக்கும் பொதுவான நிலையைக் கண்டறிவதன் மூலம் நிச்சயமாகச் சிறந்த சேவை கிடைக்கும். உண்மை என்னவென்றால், இங்கே நல்லவர்கள் அல்லது கெட்டவர்கள் இல்லை. மனிதர்கள் மட்டுமே இருக்கிறார்கள் – அவர்களில் சிலர் வலி, பயம் அல்லது கோபம் – தங்களால், தங்கள் அன்புக்குரியவர்கள் மற்றும் தங்கள் சமூகத்தால் சரியாகச் செய்ய முயற்சி செய்கிறார்கள். வாழ்க்கை எளிதானது அல்ல. இது குழப்பமானது – இருள் மற்றும் சந்தேகத்திற்கு மத்தியில் எங்களால் முடிந்ததைச் செய்வதற்கான ஒரு குறைபாடுள்ள மற்றும் குருட்டு நாட்டம். மரணம் பற்றிய விஷயங்கள் வித்தியாசமாக இருக்கும் என்று நாம் எதிர்பார்க்க எந்த காரணமும் இல்லை.
