புதிதாக பகிரப்பட்ட சமிக்ஞை செய்திகள் டிரம்ப் ஆலோசகர்கள் விவாதித்த யேமன் தாக்குதல் திட்டங்கள் | டிரம்ப் நிர்வாகம்

அட்லாண்டிக் பத்திரிகை ஒரு குழு அரட்டையிலிருந்து புதிய செய்திகளை வெளியிட்டுள்ளது, இது அமெரிக்க அதிகாரிகளிடையே குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டு விவரங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறது யேமனில் குண்டு வீச திட்டமிட்டுள்ளதுடிரம்ப் நிர்வாக அதிகாரிகள் செய்திகளில் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள் இல்லை என்று கூறி காங்கிரசிடம் பொய் சொன்னதாக குற்றம் சாட்ட முன்னணி ஜனநாயகக் கட்சியினரைத் தூண்டியது.

பத்திரிகை மற்றும் அதன் ஆசிரியர் ஜெஃப்ரி கோல்ட்பர்க் ஆகியோரின் ஆரம்ப வெளிப்பாடுகள், தற்செயலாக செய்தியிடல் பயன்பாட்டு சமிக்ஞையில் அரட்டையில் சேர்க்கப்பட்டவை, அமெரிக்காவில் பெரும் கூச்சலைத் தூண்டின.

தி டிரம்ப் நிர்வாகம் எதிர்கொண்டது தாக்குதல் தாக்குதல்கள் அரட்டையில் இரண்டு பங்கேற்பாளர்களைக் கொண்ட புதன்கிழமை ஹவுஸ் புலனாய்வுக் குழு விசாரணையில் உள்ளிட்ட முக்கியமான தகவல்களின் பேரழிவுகரமான கசிவு தொடர்பாக: தேசிய புலனாய்வு இயக்குனர், துளசி கபார்ட் மற்றும் சிஐஏ இயக்குனர் ஜான் ராட்க்ளிஃப்.

இருப்பினும், பத்திரிகை ஆரம்பத்தில் தாக்குதலின் குறிப்பிட்ட விவரங்களை சேர்க்கவில்லை, இது தேசிய பாதுகாப்பை பாதிக்க விரும்பவில்லை என்று கூறியது. ஆனால் ஏராளமான டிரம்ப் நிர்வாகம் பகிரப்பட்ட தகவல்கள் எதுவும் வகைப்படுத்தப்படவில்லை என்று அதிகாரிகள் கூறியுள்ளனர் – செங்கடலில் கப்பலைத் தாக்கி வரும் யேமனின் ஹவுதி போராளிகள் மீது அமெரிக்க வேலைநிறுத்தத்தின் செயல்பாட்டு விவரங்களை வெளிப்படையாகச் சேர்த்த போதிலும் – அட்லாண்டிக் இக் ஒரு புதிய கட்டுரை புதன்கிழமை அது இப்போது அந்த தகவலை வெளியிட்டது.

இது பென்டகன் தலைவருக்கு இடையிலான உரை அரட்டையிலிருந்து ஏராளமான செய்திகளை மீண்டும் உருவாக்கியது, பீட் ஹெக்ஸெத் – செவ்வாயன்று “யாரும் போர் திட்டங்களை குறுஞ்செய்தி அனுப்பவில்லை” – மற்றும் சிறந்த உளவுத்துறை அதிகாரிகள் என்று யார் சொன்னார்கள்.

அமெரிக்க குண்டுவெடிப்பு, ட்ரோன் ஏவுதல்கள் மற்றும் தாக்குதலின் தகவல்களை குறிவைத்தல் ஆகியவற்றின் விவரங்கள், வானிலை நிலைமைகளின் விளக்கங்கள் உட்பட.

பயன்படுத்த வேண்டிய குறிப்பிட்ட ஆயுதங்கள், தாக்குதல்களுக்கான நேரங்கள் மற்றும் “இலக்கு பயங்கரவாதி” பற்றிய குறிப்புகள், மறைமுகமாக ஒரு ஹ outh தி போர்க்குணமிக்கவை. ஒரு இலக்கு கொல்லப்பட்டது என்பதையும், பல ஈமோஜிகளின் பயன்பாட்டையும் உறுதிப்படுத்துவது பற்றிய கூடுதல் விவாதம் உள்ளது.

“ட்ரம்ப் ஆலோசகர்கள் பாதுகாப்பற்ற தகவல் தொடர்பு சேனல்களில் சேர்க்கப்பட்ட தகவல்களை வெளிப்படுத்துவதில் தெளிவான பொது ஆர்வம் உள்ளது, குறிப்பாக மூத்த நிர்வாக புள்ளிவிவரங்கள் பகிரப்பட்ட செய்திகளின் முக்கியத்துவத்தை குறைத்து மதிப்பிட முயற்சிப்பதால்,” என்று பத்திரிகை கூறியது.

“இந்த உரை அமெரிக்க நலன்களுக்கு விரோதமான ஒருவரால் பெறப்பட்டிருந்தால் – அல்லது யாரோ ஒருவர் கண்மூடித்தனமானவர், மற்றும் சமூக ஊடகங்களுக்கான அணுகலுடன் – ஹவுத்திகள் தங்கள் கோட்டைகள் மீது ஆச்சரியமான தாக்குதலாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்குத் தயாராவதற்கு நேரம் இருந்திருக்கும்.

“அமெரிக்க விமானிகளுக்கு ஏற்படும் விளைவுகள் பேரழிவை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம்.”

செய்திகளில் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள் எதுவும் இல்லை என்று டிரம்ப் நிர்வாக அதிகாரிகள் பலமுறை கூறியுள்ளனர். செவ்வாயன்று, முதல் கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட பின்னர், கபார்ட் மற்றும் ராட்க்ளிஃப் ஆகியோர் கசிவில் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள் எதுவும் இல்லை என்றார்.

வெள்ளை மாளிகை பத்திரிகை செயலாளர் கரோலின் லெவிட்டின் மின்னஞ்சல் பதிலையும் அட்லாண்டிக் மேற்கோளிட்டுள்ளது – இதழ் டிரம்ப் நிர்வாகத்தைத் தொடர்பு கொண்ட பின்னர், மின்னஞ்சல் சங்கிலி முழுவதையும் வெளியிடுவது குறித்து பரிசீலித்து வருவதாகக் கூறியது – இதில் அரட்டையில் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களை உள்ளடக்கவில்லை, ஆனால் வெள்ளை மாளிகை வெளியிடப்பட்ட செய்திகளை விரும்பவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

“நாங்கள் மீண்டும் மீண்டும் கூறியது போல, குழு அரட்டையில் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள் எதுவும் பரவவில்லை” என்று லெவிட் எழுதினார். “இருப்பினும், சிஐஏ இயக்குநரும் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகரும் இன்று வெளிப்படுத்தியுள்ளபடி, உரையாடலின் வெளியீட்டை நாங்கள் ஊக்குவிக்கிறோம் என்று அர்த்தமல்ல.”

டொனால்ட் டிரம்ப், செவ்வாயன்று கசிவு குறித்து கேட்டபோது, ​​“இது வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல் அல்ல” என்று கூறினார், அதே நேரத்தில் கசிவு “”இரண்டு மாதங்களில் ஒரே தடுமாற்றம்”.

சமீபத்திய செய்திகள் வெளியிடப்பட்ட பின்னர், லீவிட் எக்ஸ் மீது “இவை ‘போர் திட்டங்கள்’ அல்ல என்று கூறினார்கள். இந்த முழு கதையும் ஒரு டிரம்ப்-வெறுப்பவர் எழுதிய மற்றொரு புரளி, அவர் தனது பரபரப்பான சுழற்சிக்கு நன்கு அறியப்பட்டவர்.”

வால்ட்ஸும் சமூக ஊடகங்களில் எழுதினார்: “இடங்கள் இல்லை, ஆதாரங்கள் மற்றும் முறைகள் இல்லை. போர் திட்டங்கள் இல்லை”.

பின்னர், வெள்ளை மாளிகை பத்திரிகையாளர் விளக்கத்தில், இந்த சம்பவம் எவ்வாறு நிகழ்ந்தது என்று எலோன் மஸ்கின் அரசாங்க குழு விசாரித்து வருவதாக லெவிட் கூறினார். “யார் வழிநடத்துகிறார்கள் என்பது பற்றிய உங்கள் அசல் கேள்வியைப் பொறுத்தவரை, செய்தியிடல் நூலைப் பார்க்கிறது: தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சில், வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் அலுவலகம், மற்றும் ஆம், எலோன் மஸ்கின் குழு,” என்று அவர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.

“எலோன் மஸ்க் தனது தொழில்நுட்ப நிபுணர்களை இதில் வைக்க முன்வந்தார், இந்த எண்ணிக்கை எவ்வாறு கவனக்குறைவாக அரட்டையில் சேர்க்கப்பட்டது என்பதை கண்டுபிடிக்க, பொறுப்பேற்கவும், இது மீண்டும் ஒருபோதும் நடக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்தவும்” என்று லெவிட் மேலும் கூறினார்.

அந்த சிக்னலையும் அவர் சொன்னார், எந்த மூத்தவர் டிரம்ப் நிர்வாகம் அதிகாரிகள் தற்செயலாக இராணுவத் திட்டங்களை ஒரு பத்திரிகையாளர் கொண்ட ஒரு குழுவில் பகிர்ந்து கொண்டனர், இது அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயன்பாடாகும். பென்டகன், மாநிலத் துறை மற்றும் மத்திய புலனாய்வு அமைப்பில் அரசாங்க தொலைபேசிகளில் ஏற்றப்பட்டதாக லெவிட் கூறினார்.

ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் புதன்கிழமை புலனாய்வுக் குழு விசாரணையை பயன்படுத்தினர், செயல்பாட்டு இராணுவத் திட்டங்கள் எவ்வாறு வகைப்படுத்தப்பட்டவை அல்ல என்பதற்கான விளக்கத்தை கோர.

இல்லினாய்ஸ் ஜனநாயகக் கட்சியின் ராஜா கிருஷ்ணமூர்த்தி ஒரு உதவியாளரைக் கொண்டிருந்தார், அதில் ஹெக்ஸெத் வேலைநிறுத்தங்களின் சரியான விவரங்களைப் பகிர்ந்து கொண்டார்.

“இது வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல். இது ஒரு ஆயுத அமைப்பு மற்றும் வேலைநிறுத்தங்களின் வரிசை, அத்துடன் செயல்பாடுகள் பற்றிய விவரங்கள்” என்று கிருஷ்ணமூர்த்தி கூறினார். “இந்த உரை செய்தி தெளிவாக வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல். செயலாளர் ஹெக்ஸெத் இராணுவத் திட்டங்களையும் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களையும் வெளிப்படுத்தியுள்ளார். அவர் உடனடியாக ராஜினாமா செய்ய வேண்டும்.”

குழுவின் உயர்மட்ட ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜிம் ஹிம்ஸ், கபார்டிடம், நேரம், இலக்குகள் அல்லது ஆயுதங்கள் பற்றிய விவரங்கள் எதுவும் பகிரப்படவில்லை என்று அதற்கு முந்தைய நாள் செனட்டர்களிடம் ஏன் சொன்னார் என்று கேட்டார்.

“நேற்று எனது பதில் எனது நினைவு அல்லது அதன் பற்றாக்குறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அங்கு வெளியிடப்பட்ட விவரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது” என்று கபார்ட் பதிலளித்தார்.

“இன்று பகிரப்பட்டவை சமிக்ஞை அரட்டையின் அந்த பகுதியுடன் நான் நேரடியாக தொடர்பு கொள்ளவில்லை என்ற உண்மையை பிரதிபலிக்கிறது, இறுதியில் பதிலளித்தது, விளைவுகளை பிரதிபலிக்கிறது, தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் பகிர்ந்து கொண்ட மிக சுருக்கமான விளைவுகள்.”

இதற்கிடையில், ராட்க்ளிஃப் கூறினார்: “முக்கியமான தகவல்களைத் தொடர்புகொள்வதற்கு நான் பொருத்தமான சேனலைப் பயன்படுத்தினேன், அவ்வாறு செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டது. எந்த வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவலையும் நான் மாற்றவில்லை.”

கடந்த வாரம், என்.பி.ஆர் பென்டகன் அதன் ஊழியர்களை குறிப்பாக சமிக்ஞையைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக எச்சரித்தது அதன் பாதுகாப்பு பாதிப்புகள் காரணமாக. மார்ச் 18 அன்று அனுப்பப்பட்ட பென்டகன் “ஒப்ஸெக் ஸ்பெஷல் புல்லட்டின்” இல், ரஷ்ய ஹேக்கிங் குழுக்கள் பாதிப்பை சுரண்டுவதை நோக்கமாகக் கொள்ளலாம் என்று அது எச்சரித்தது.

சிக்னல் அரட்டையில் பங்கேற்பாளர்களில் சிலர் தங்கள் தனிப்பட்ட தொலைபேசிகளைப் பயன்படுத்தியிருக்கலாமா என்பது பற்றியும் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன.

மத்திய கிழக்கின் டிரம்பின் சிறப்பு தூதர் ஸ்டீவ் விட்காஃப், விளாடிமிர் புடினுடன் உக்ரைனைப் பற்றி விவாதிக்க அந்த நேரத்தில் மாஸ்கோவில் இருந்தார், எழுதினார் எக்ஸ் மீது ரஷ்யாவில் “நான் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட ஒரு பாதுகாப்பான தொலைபேசியை மட்டுமே என்னுடன் வைத்திருந்தேன்”, ஆனால் அமெரிக்காவுக்குத் திரும்பிய வரை அரட்டையில் அவர் எந்தக் கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை என்பதற்கான காரணம் “ஏனெனில் நான் எனது பயணத்திலிருந்து திரும்பும் வரை எனது தனிப்பட்ட சாதனங்களுக்கு அணுகல் இல்லை” என்று விளக்கினார்.

சிக்னல் அரட்டையில் உள்ள செய்திகள் நான்கு வாரங்களுக்குள் தானாக நீக்கப்படும். பெடரல் ரெக்கார்ட்ஸ் சட்டம் பொதுவாக அரசாங்க தகவல்தொடர்பு பதிவுகள் இரண்டு ஆண்டுகளாக வைக்கப்பட வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது.

அமெரிக்க பணியாளர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கக்கூடும் என்றால் அது பொதுவாக இராணுவ நடவடிக்கைகள் பற்றிய தகவல்களை வெளியிடவில்லை, ஆனால் டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் குற்றச்சாட்டுகள் “பொய்” என்ற குற்றச்சாட்டுகள் “மக்கள் தங்கள் சொந்த முடிவுகளை எட்டுவதற்காக நூல்களைப் பார்க்க வேண்டும்” என்று நம்புவதற்கு காரணமாக அமைந்தது என்று அட்லாண்டிக் கூறியது.

“ட்ரம்ப் ஆலோசகர்கள் பாதுகாப்பற்ற தகவல் தொடர்பு சேனல்களில் சேர்க்கப்பட்ட தகவல்களை வெளிப்படுத்துவதில் தெளிவான பொது ஆர்வம் உள்ளது, குறிப்பாக மூத்த நிர்வாக புள்ளிவிவரங்கள் பகிரப்பட்ட செய்திகளின் முக்கியத்துவத்தை குறைத்து மதிப்பிட முயற்சிப்பதால்” என்று பத்திரிகை எழுதியது.