Iஇறுதியாக நடந்தது. நிகழ்ச்சியைத் தவிர்த்த ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகு, என் மனைவியும் நானும் முதல் பார்வையில் திருமணமான புதிய பருவத்தை முயற்சிப்போம் என்று முடிவு செய்தோம். நாங்கள் ரியாலிட்டி டிவியை கொஞ்சம் பயன்படுத்துகிறோம், எனவே நாங்கள் அதைத் தவிர்த்தோம் துல்லியமாகஆனால் கேமராக்கள் மற்றும் தயாரிக்கப்பட்ட நாடகத்தின் மத்தியில் ஆரோக்கியமான உறவை உருவாக்க மக்கள் போராடுவதைப் பார்க்கும் யோசனையைப் பற்றி ஏதோ எங்களை ஒருபோதும் ஈர்த்ததில்லை. குறைந்தபட்சம் நாங்கள் திருமணமான முதல் பார்வையில் பார்த்து, அது உண்மையில் வேடிக்கையாக இருப்பதை உணரும் வரை.
உறவு நாடகம் போதை பார்க்கச் செய்கிறது. ஆனால் வித்தியாசமான “திருமணங்களின்” ஒரு பருவத்தின் பெரும்பகுதியைப் பார்த்த பிறகு, அலறல் போட்டிகள் மற்றும் படுக்கை வினாடி வினாக்கள் ஆழமான மற்றும் அர்த்தமுள்ள இசை, நிகழ்ச்சியின் ஒரு பகுதி என்னை மிகவும் வித்தியாசமாகத் தாக்கியது. எல்லோரும் சாகாவை ஒரு “சோதனை” என்று குறிப்பிடுகிறார்கள். அவர்களின் உறவு நாடகங்களைப் பற்றி மகிழ்ச்சியற்ற தம்பதிகளுக்கு ஆலோசனை வழங்கும் நிபுணர்கள் வரை, முழு நிகழ்ச்சியும் அனுபவத்தை ஒரு சமூக பரிசோதனையை அழைப்பதாகத் தெரிகிறது, அதற்காக எங்களுக்கு முடிவு தெரியாது.
ஒரு விஞ்ஞானியாக, இந்த விசித்திரத்தைக் கண்டேன். கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்தத்தில் 100 க்கும் மேற்பட்ட தம்பதிகள் ஒன்றாக உந்துதல் பெறுவதால் நிகழ்ச்சியின் 11 பருவங்களை நாங்கள் பெற்றுள்ளோம். “சோதனை” என்ன காட்டுகிறது என்பதை பகுப்பாய்வு செய்யவும் பார்க்கவும் நிறைய தரவு உள்ளது.
அதனால் நான் செய்தேன். மாஃப்ஸ் விக்கிபீடியா பக்கங்களிலிருந்து தரவை நான் சேகரித்தேன் – அவை பிரமாதமாக விரிவானவை – அத்துடன் கூகிள். நான் மூன்று முக்கிய கேள்விகளைக் கேட்டேன்:
-
படப்பிடிப்பின் இறுதி வரை எத்தனை ஜோடிகள் ஒன்றாக இருக்கிறார்கள்?
-
படப்பிடிப்பு முடிந்ததும் எத்தனை ஜோடிகள் ஒன்றாக இருக்கிறார்கள்?
-
எத்தனை தம்பதிகள் இன்னும் ஒன்றாக இருக்கிறார்கள், நாம் எதிர்பார்ப்பதை விட இது குறைவானதா?
நிகழ்ச்சியின் அனைத்து பங்கேற்பாளர்களிடமும் எனக்கு போதுமான தகவல்கள் இருப்பதை உறுதிசெய்ய எனது தரவு சேகரிப்பை 2015-24 வரை மட்டுப்படுத்தினேன். படப்பிடிப்பிற்குப் பிறகு ஒன்றாக தங்கியிருப்பதை நான் கருதினேன், ஏனென்றால் படப்பிடிப்பு முடிந்த மாதங்களில் மக்கள் பிரிந்தபோது சரியாகக் கண்டுபிடிப்பது கடினம். படப்பிடிப்பின் முடிவுக்கு முன்னர் பிரிந்து செல்வதற்கு, இறுதி முடிவுக்கு முன்னர் நிகழ்ச்சியின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதை விட்டு வெளியேறிய அல்லது நிறுத்திய தம்பதிகளை மட்டுமே நான் எண்ணினேன் – இறுதி விழாவில் ஒருவர் அல்லது இருவரும் இல்லை என்று சொன்னால், அவர்கள் குறைந்தபட்சம் பரிசோதனையை முடித்துவிட்டார்கள் என்று நாங்கள் கூறலாம் என்று நினைக்கிறேன்.
நீங்கள் எண்களைப் பார்க்கும்போது, முடிவுகள்… அப்பட்டமானவை. எட்டு ஆண்டுகளில் ஜோடியாக இருந்த 107 ஜோடிகளில், 56 (52%) நிகழ்ச்சி முடிவடைவதற்கு முன்பு பிரிந்தது. தங்கள் MAFS திருமணத்தில் சந்திக்கும் இரண்டு நபர்களுக்கு இது 10 வார காலப்பகுதியில் இருந்து விலகுவதாக அழைப்பது.
இறுதி முடிவுக்கு வந்த மீதமுள்ள 51 தம்பதிகளில், முடிவுகள் கொஞ்சம் சிறப்பாக இருக்கும். கொத்துக்குள் 11 வெற்றிகரமான திருமணங்கள் இருந்தன – கணவன் -மனைவி குறைந்தது ஒரு முழு ஆண்டு ஆனந்தத்தை உருவாக்க முடிந்தது. இவர்களில், ஏழு ஜோடிகள் இன்றும் ஒன்றாக இருக்கிறார்கள், அது முகத்தில் சரியாகத் தெரிகிறது.
இருப்பினும், சூழலில், இந்த புள்ளிவிவரங்கள் இன்னும் மிகவும் மோசமானவை. ஆஸ்திரேலிய திருமணத்தின் சராசரி நீளம் எட்டு முதல் ஒன்பது ஆண்டுகள் வரை உள்ளது ஆஸ்திரேலிய புள்ளிவிவர பணியகம். சி ஏபிஎஸ்ஸிலிருந்து 2021 விவாகரத்து புள்ளிவிவரங்களுக்கு எதிரான MAFS திருமணங்களின் நீளத்தை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தேன், இது எவ்வளவு சாத்தியமில்லை என்ற யோசனையைப் பெற, சி-ஸ்கொயர் டெஸ்ட் எனப்படும் புள்ளிவிவர சோதனையைப் பயன்படுத்துகிறது. இதன் விளைவாக 0.00000000001 இன் நிகழ்தகவு மதிப்பு-அல்லது பி-மதிப்பு-ஏற்பட்டது. பி-மதிப்புகளை விளக்குவது சற்று சிக்கலானதாக இருக்கும், ஆனால் உங்கள் சராசரி ஆஸி திருமணத்தை விட மாஃப்ஸ் ஜோடிகள் பொதுவாக வெகுவாக வீழ்ச்சியடைகிறார்கள் என்று நாங்கள் கூறலாம்.
MAFS உறவுகள் ஏன் அடிக்கடி தோல்வியடைகின்றன? உறுதியாக இருப்பது கடினம். நீங்கள் இப்போது சந்தித்த ஒருவரை திருமணம் செய்வது அரிதாகவே செயல்படும் ஒரு அபத்தமான யோசனை. நிகழ்ச்சியில் பதிவுபெறும் நபர்கள் இயல்புநிலையாக உறவுகளில் அவ்வளவு சிறந்தவர்கள் அல்ல. தயாரிப்பாளர்கள், நல்ல தொலைக்காட்சிக்கான தேடலில், பெரும்பாலான தம்பதிகளுக்கு உயிர்வாழ்வதற்கு “பரிசோதனை” சற்று கொந்தளிப்பானதாக இருக்கலாம்.
அல்லது திருமணங்களில் ஏதோ இருக்கலாம். நிகழ்ச்சியின் அமெரிக்க பதிப்பில், தம்பதிகள் திருமண சான்றிதழில் கையெழுத்திடுங்கள் விதிமுறைகள் காரணமாக ஆஸ்திரேலியாவில் சாத்தியமற்ற இடைகழிக்கு அவர்கள் நடந்து செல்லும்போது. அமெரிக்காவில், 16% தம்பதிகள் இன்னும் ஒன்றாக இருக்கிறார்கள் ஆஸ்திரேலியாவில் 7% உடன் ஒப்பிடும்போது, அதே சி-ஸ்கொயர் சோதனையில் 0.037 இன் பி-மதிப்புடன் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு. இரண்டு நிகழ்ச்சிகளும் இல்லையெனில் மிகவும் ஒத்ததாக இருப்பதால், சட்டப்பூர்வமாக பிணைப்பு ஒப்பந்தத்துடன் ஒரு உண்மையான திருமணத்தை நடத்துவது திருமணங்களை நீடிப்பதில் சிறிது உதவுகிறது என்று நாம் நியாயமான முறையில் சொல்ல முடியும்.
நிச்சயமாக, 16% இன்னும் குறைவாக உள்ளது. இந்த நிகழ்ச்சி 2014 ஆம் ஆண்டு முதல் அமெரிக்காவில் மட்டுமே உள்ளது, அதாவது அவர்கள் படமாக்கும் உண்மையான திருமணங்களில் பெரும்பாலானவை அவர்கள் செய்ய வேண்டியதை விட மிக விரைவாக முடிவடைகின்றன.
MAFS “பரிசோதனை” இலிருந்து சில முடிவுகளை நாம் எடுக்கலாம். இது அரிதாகவே செயல்படுகிறது. நீங்கள் ஏற்கனவே அறிந்த மற்றும் மறைமுகமாக விரும்பும் ஒருவரை திருமணம் செய்வதை விட இது மிகவும் குறைவான செயல்திறன் கொண்டது, இருப்பினும் இது கேமராக்கள் மற்றும் தயாரிப்பாளர் உருவாக்கிய நாடகத்தால் பாதிக்கப்படலாம். நிஜ வாழ்க்கையில் உங்கள் திருமணத்தின் மூலம் மற்றொரு கூட்டாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பது அரிது, எடுத்துக்காட்டாக, இந்த ஆண்டு நிகழ்ச்சியின் பருவத்தில் ஒரு பெரிய புதிய திருப்பமாக இருந்தது. ஆஸ்திரேலியாவில் இந்த சோதனை குறிப்பாக பயனற்றது, ஏனெனில் தம்பதிகள் சட்டப்பூர்வமாக திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை.
சொல்லப்பட்டதெல்லாம், முழு யோசனைக்கும் இரண்டு விஷயங்கள் உள்ளன. ஒன்று டேட்டிங் காட்சியின் தற்போதைய கனவு. நீங்கள் சந்திக்காத ஒருவரை திருமணம் செய்வது வேலை செய்யாது, ஆனால் போலி சுயவிவரங்கள் மற்றும் மீன் பிடிக்கும் ஆண்களின் படங்களுக்கு மத்தியில் கீலில் ஒரு கூட்டாளரை சந்திக்க முயற்சிப்பதை விட இது மிகவும் வேடிக்கையாக இருக்கும்.
மேலும், இது சிறந்த டிவியை உருவாக்குகிறது. தொடக்கத்திலிருந்தே நாம் அனைவரும் முடிவை அறிந்திருந்தாலும் – இந்த கட்டத்தில், நாங்கள் ஒருவிதமான செய்கிறோம் – நாடகம் கட்டாயமாகப் பார்க்கும்.
