சாரா பாலின் செவ்வாயன்று தி நியூயார்க் டைம்ஸுக்கு எதிரான அவதூறு வழக்கின் மறுபிரவேசத்தில் தோல்வியடைந்தது-முன்னாள் குடியரசுக் கட்சியின் துணை ஜனாதிபதி வேட்பாளரின் முயற்சிகளில் இரண்டாவது தோல்வி.
ஒரு கூட்டாட்சி நடுவர் நியூயார்க் துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு குறித்து 2017 தலையங்கத்தில் பாலினை அவதூறு செய்ததாக செய்தித்தாள் பொறுப்பேற்காது என்று இரண்டு மணி நேரம் விவாதித்தார். மன்ஹாட்டனில் உள்ள நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறியதால் பாலின் மனச்சோர்வடைந்தார்.
இந்த வழக்கு அதிக கவனத்தை ஈர்த்தது, ஏனெனில் பாலின் மற்றும் டைம்ஸ் அமெரிக்கா முழுவதும் வீட்டுப் பெயர்கள் ஆனால் ஏனெனில் இது திரும்பும் சகாப்தத்தில் சுதந்திரமான பேச்சு பற்றிய பரந்த பிரச்சினைகளை எழுப்பியது டொனால்ட் டிரம்ப்யார் மீண்டும் மீண்டும் பிரதான ஊடகங்களை அழைக்கிறார்கள் பதிப்புகள் “மக்களின் எதிரி”.
இது ஒரு சட்டபூர்வமான தரமாக மிஸ்மிஸ் பிரச்சினையை எடுத்துக்காட்டுகிறது, இது அத்தகைய வழக்கில் வாதி தேவைப்படும் தவறான தகவல்கள் தெரிந்தே அல்லது சத்தியத்தை பொறுப்பற்ற முறையில் புறக்கணிப்பதை நிரூபிக்க வேண்டும் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்.
ஒரு கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 2022 தீர்ப்பை எறிந்த பின்னர், பாலின் வழக்கின் மீறலில் இந்த தீர்ப்பு வந்தது, அது ஆதரவாக வந்தது நியூயார்க் டைம்ஸ்.
அலாஸ்காவின் ஆளுநராகவும் பணியாற்றிய பாலின், 61, ஒரு கட்டுரையின் மீது செய்தித்தாள் மற்றும் முன்னாள் தலையங்கப் பக்க ஆசிரியர் ஜேம்ஸ் பென்னட் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார், இது ஒரு அரிசோனா வாகன நிறுத்துமிடத்தில் ஜனவரி 2011 இல் வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூட்டைத் தூண்டியிருக்கலாம் என்று தவறாகக் கூறியது.
ஆறு பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் ஜனநாயக காங்கிரஸின் பெண் கேபி கிஃபோர்ட்ஸ் இந்த தாக்குதலில் பலத்த காயமடைந்தார், மற்றவர்களும் காயமடைந்தனர், ஏனெனில் அவர் டியூசன் பகுதியில் ஒரு சூப்பர் மார்க்கெட்டுக்கு வெளியே ஒரு திறந்தவெளி அமர்வை நடத்தினார்.
துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு பற்றிய தலையங்கத் துண்டு, முந்தைய வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூட்டை மேற்கோள் காட்டி, குடியரசுக் கட்சியின் காங்கிரஸ்காரர் லூசியானாவின் ஸ்டீவ் ஸ்காலிஸுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்டது காயமடைந்தார் குடியரசுக் கட்சி எதிர்ப்பு நடவடிக்கையின் வரலாற்றைக் கொண்ட ஒரு நபர் 2017 இல் வாஷிங்டன் டி.சி.யில் காங்கிரஸின் பேஸ்பால் குழு நடைமுறையில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியபோது.
கிஃபோர்ட்ஸ் மற்றும் பிற ஜனநாயகக் கட்சியினரின் படங்களை குறுக்கு நாற்காலியில் வைத்திருக்கும் பாலினின் அரசியல் நடவடிக்கைக் குழுவின் வரைபடத்துடன் தாக்குதலை இணைத்த “அமெரிக்காவின் ஆபத்தான அரசியல்” என்ற தலைப்பில் மொழியைச் சேர்த்தபோது தான் காலக்கெடு அழுத்தத்தில் இருப்பதாக பென்னட் கூறினார்.
செய்தித்தாள் அதன் தவறை விரைவாக ஒப்புக் கொண்டு மன்னிப்பு கேட்டது, தலையங்கம் ஆன்லைனில் தோன்றிய 14 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு ஒரு திருத்தத்தை வெளியிடுகிறது.
நெடுவரிசையில் தவறான குறிப்புக்குப் பிறகு தனக்கு எதிராக மரண அச்சுறுத்தல்கள் அதிகரித்ததாக பாலின் கூறினார். நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறியதும் மோசமானதாகத் தோன்றினாலும், அவர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்: “நான் ஐந்து குழந்தைகள் மற்றும் பேரப்பிள்ளைகள் மற்றும் ஒரு அழகான சொத்து கொண்ட ஒரு அழகான குடும்பத்திற்கு வீட்டிற்குச் சென்று வாழ்க்கையைத் தொடர்ந்தேன், அது நல்லது.”
மேல்முறையீடு செய்யலாமா என்று தனது வழக்கறிஞர்களுடன் இதுவரை விவாதிக்கவில்லை என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
கடந்த வாரம் சாட்சியமளித்தபோது, ஒரு கண்ணீர் பென்னட் சாட்சி நிலைப்பாட்டிலிருந்து பாலினிடம் மன்னிப்பு கேட்டார், அவர் பிழையால் துன்புறுத்தப்பட்டதாகவும், வாசகர்கள் செய்தித்தாளில் புகார் செய்த பின்னர் அதை சரிசெய்ய அவசரமாக வேலை செய்ததாகவும் கூறினார்.
அந்த நேரத்தில் காகிதத்தின் மன்னிப்பு போதுமானதாக இல்லை என்று பாலின் வக்கீல்கள் தெரிவித்தனர், ஏனெனில் பின்வாங்கல் அவளை பெயரால் குறிப்பிடவில்லை. அவரது இறுதி வாதத்தில், டைம்ஸின் வழக்கறிஞர் ஃபெலிசியா எல்ஸ்வொர்த், பாலின் என்ற பொது நபரான செய்தித்தாளை பொறுப்பேற்க வைத்திருந்த அதிக சுமையை குறிப்பிட்டார்.
“இந்த வழக்கை வெல்ல, ஆளுநர் பாலின் நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் ஜேம்ஸ் பென்னட் உண்மையைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார். “நேர்மையான தவறைத் தவிர வேறு எதையும் காட்டும் ஒரு சான்று இல்லை.”
அவர் மேலும் கூறியதாவது: “ஆளுநர் பாலினைப் பொறுத்தவரை, இது ‘போலி செய்திகளை’ எடுத்துக்கொள்வதற்கான மற்றொரு வாய்ப்பு. ஜேம்ஸ் பென்னட்டுக்கு, உண்மை முக்கியமானது.”
ஆனால் பாலினின் வழக்கறிஞர் கென் துர்கெல் கூறினார்: “இது ஒரு கடந்து செல்லும் குறிப்பைப் பற்றிய நேர்மையான தவறு அல்ல … அவளுக்கு இது ஒரு வாழ்க்கை மாற்றுபவர்.” பாலின் தனது முதல் விசாரணையை 2022 இல் இழந்தார், ஆனால் கடந்த ஆண்டு இரண்டாவது அமெரிக்க சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், தலைமை நீதிபதியின் தீர்ப்புகளால் இந்த தீர்ப்பு களங்கப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறினார். இந்த வழக்கை பாலின் மற்றும் பிற பழமைவாதிகள் அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத்தின் 1964 மைல்கல் நியூயார்க் டைம்ஸ் வி சல்லிவன் தீர்ப்பை முறியடிப்பதற்கான சாத்தியமான வாகனமாகக் காணப்பட்டுள்ளனர், இது “உண்மையான தீமை” தரத்தை நிறுவியது.
எவ்வாறாயினும், இரண்டாவது சுற்று, அந்த தரத்தை சவால் செய்ய அதிக நேரம் காத்திருப்பதன் மூலம் பாலின் வாதத்தை தள்ளுபடி செய்ததாகக் கூறினார்.
ராய்ட்டர்ஸ் அறிக்கை பங்களித்தது
