என சிறந்த திரைக்கதை எழுத்தாளர் வில்லியம் கோல்ட்மேன் ஹாலிவுட்டில் வெற்றிகரமான திரைப்படங்களை உருவாக்கும் போது, ”யாருக்கும் எதுவும் தெரியாது” என்று ஒருமுறை அவரது புத்தகத்தில் “திரை வர்த்தகத்தில் சாகசங்கள்” எழுதினார். கோல்ட்மேன் செய்யும் நுணுக்கமான அவதானிப்பு எப்போதும் பசுமையானது, அதாவது ஆபத்தை குறைத்து லாபத்தை அதிகரிக்க திரைப்படத் துறையின் தொடர்ச்சியான தேடுதல் இருந்தபோதிலும், ஒரு திரைப்படத்தின் நிதி வெற்றிக்கு உறுதியான சூத்திரம் எதுவும் இல்லை. ஸ்டுடியோக்கள் மற்றும் பிற நிதியாளர்கள் (தவறாக, நிச்சயமாக) அறிவுசார் சொத்துடமையிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட எந்த ஒரு வேலையும் வெற்றிபெறும் என்று கருதும் போது, நாம் ஒரு மோசமான தருணத்தை அனுபவித்துக்கொண்டிருக்கிறோம் என்றாலும், இந்த மனநிலை திரைப்பட வணிகத்தை அது தொடங்கியதிலிருந்து நடைமுறையில் பாதித்துள்ளது. . இதன் காரணமாக, இதுவரை தயாரிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு திரைப்படத்தின் தயாரிப்பின் போதும், பெரும்பாலும் மிகவும் முட்டாள்தனமான வழிகளில் சிக்கல் எழுந்துள்ளது.
நிர்வாகிகள் மற்றும் விநியோகஸ்தர்களுக்கு சில புரிந்துகொள்ளக்கூடிய லாஜிக் இருக்கும் போது, மிகவும் ஆக்ரோஷமாக விரோதமாகத் தோன்றும் அல்லது மிகவும் குறைவாகவே உணரும் திரைப்படங்கள் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருக்கும் போது, ஸ்டுடியோ காரர்கள் முட்டாள்தனமான விஷயங்களைப் பற்றி வினோதமாகப் பேசுவதைப் பற்றி முடிவற்ற கதைகள் உள்ளன. அப்படி ஒரு கதை படம் சம்பந்தப்பட்டது “ஜான் விக்,” 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு திரையரங்கில் வெளியிடப்படாமல் இருந்த ஒரு திரைப்படம், இது முதலில் “ஸ்கார்ன்” என்று பெயரிடப்பட்ட ஒரு வீடியோ-ஆன் டிமாண்ட் முயற்சியாக இருக்கும் என்று திட்டமிடப்பட்டது. திரைப்படம் திரையரங்குகளில் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு போதுமான ஈர்ப்பு மற்றும் சலசலப்பைப் பெற்றவுடன், அதன் பின்னால் உள்ள நிதியாளர்கள் படத்தின் வெற்றிக்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று அவர்கள் நம்பிய சிறிய விவரங்களைப் பற்றி கவலைப்படத் தொடங்கினர். மேலும் “ஜான் விக்” அவர்களுக்கு வில்லிகளைக் கொடுத்தது பற்றி என்ன? இது ஒரு குறிப்பிட்ட நடிகரின் நடிப்பா, அல்லது திரைப்படத்தின் மிருகத்தனமான வன்முறையா அல்லது அதன் காமிக் புத்தகம் மற்றும் கிளாசிக்-இலக்கியத்தால் ஈர்க்கப்பட்ட புராணமா? இல்லை! அது நட்சத்திரம் கீனு ரீவ்ஸின் தாடி. அது சரி; ரீவ்ஸின் முக முடிகள் கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதைச் செய்தன, ஏனெனில் அது “ஜான் விக்” ஐக் கொன்றது.
நெருக்கமான ஷேவிங்கை ரீவ்ஸ் அரிதாகவே தவிர்க்கிறார்
ஜான் விக்கை சித்தரிப்பதற்காக ரீவ்ஸ் தாடியை ஷேவ் செய்ய மறுக்கும் போது சோம்பேறியாகவோ அல்லது பிடிவாதமாகவோ இருந்தால் அது ஒன்றுதான், ஆனால் அது அப்படி இல்லை. இயக்குனர் சாட் ஸ்டாஹெல்ஸ்கி சமீபத்தில் பிசினஸ் இன்சைடரிடம் பேசும்போது நினைவு கூர்ந்தார் (வெரைட்டி மூலம்), தாடியை வைத்திருப்பது உண்மையில் ஒரு ஆக்கப்பூர்வமான முடிவாகும், இது படத்தின் தொனியை பார்வைக்கு பிரதிபலிக்கும்:
“நாங்கள் ஒரு நவீன கால கிரேக்க புராண கற்பனைத் திரைப்படத்தை உருவாக்க முயற்சித்தோம். அது முக்கிய நீரோட்டமில்லை. அதனால் நாங்கள் கீனுவுடன் ஏதாவது குளிர்ச்சியாகச் செய்ய விரும்பினோம். ஆனால் பணம் படைத்தவர்கள், அவர்கள் கீனு எஃப்-இங் ரீவ்ஸைப் பார்க்க விரும்பினர். ‘பாயிண்ட் பிரேக்’ கீனு, ‘வேகம்’ கீனு, இது இனி இருக்கிறதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அந்த நேரத்தில் நீங்கள் உங்கள் முன்னணி மனிதனின் முகத்தை தாடியால் மறைக்க வேண்டாம் என்று எங்களுக்குச் சொல்லப்பட்டது.
இணை இயக்குனரான டேவிட் லீச், ஸ்டாஹெல்ஸ்கியின் கருத்துக்களை எதிரொலித்து, முக முடிகள் பற்றிய வாதங்கள் அவரது தனி இயக்கத்தில் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகின்றன:
“நான் அதில் நுழைய விரும்பவில்லை, ஆனால் அதன்பிறகு நான் நட்சத்திரங்கள் முகத்தில் முடி வைத்திருப்பதைப் பற்றி சர்ச்சைக்குரிய உரையாடல்களை நடத்தி வருகிறேன். ‘அவர் சர்வதேசத்திற்காக சுத்தமாக ஷேவ் செய்யப்பட வேண்டும்!’ அதுதான் கிளாசிக் ஸ்டுடியோ லைன்.”
Leitch இன் கருத்து குறிப்பிடுவது போல, முக முடி போன்ற அற்பமான ஒன்றைப் பற்றி நிதியளிப்பவரின் குளிர்ச்சியான பாதங்கள் பிரச்சினையின் மூலத்தை சுட்டிக்காட்டுகின்றன, அதாவது ஒரு நடிகர் மிகவும் அடையாளம் காண முடியாதவராகவோ அல்லது வித்தியாசமான தோற்றமுடையவராகவோ இருப்பார் என்று பெரும்பாலான நிர்வாகிகள் கவலைப்படுகிறார்கள். உண்மைதான், ஒரு நடிகருக்கு அவர்களின் மார்கியூ மதிப்புக்காக பணம் கொடுப்பவர்கள் பெரும் பணத்தைக் கொடுக்கிறார்கள் என்றால், அவர்கள் ஏன் இப்படி ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி வெறித்தனமாகப் பேசுகிறார்கள் என்பது ஓரளவு புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. இருப்பினும், ஒரு நடிகரின் முழு நெறிமுறையும் பொருள் சேவை செய்யும் ஒரு பாத்திரத்தை சித்தரிக்க வேண்டும், வெறுமனே ஒரு பொருளை விற்பது அல்ல. ஒவ்வொருவரும் தங்களின் ஆக்கப்பூர்வமான பணிகளைச் சரியாகச் செய்தால், அந்த வேலை தன்னைத்தானே விற்க உதவும், மேலும் கார்ப்பரேட் மக்களால் இன்னும் வரலாறு முழுவதும் புரிந்துகொள்ள முடியாத கலைக்கான ரசவாத சமன்பாடுதான் அதிகம்.
அதிர்ஷ்டவசமாக, லீட்ச் மற்றும் ஸ்டாஹெல்ஸ்கி ஆகியோர் தங்கள் துப்பாக்கிகளில் ஒட்டிக்கொண்டனர், பிந்தையவர்கள் எப்படி சிக்கலை தீர்க்க முடிவு செய்தார்கள் என்பதை நினைவு கூர்ந்தனர் …
“உங்களால் எங்களை பணிநீக்கம் செய்ய முடியாது என்று நாங்கள் உணர்ந்தோம், எனவே முதல் நாள் ஷூட்டிங்கில், கீனுவை தாடியில் வைத்திருந்தோம், அந்த வாரத்தின் பிற்பகுதியில், அவர்கள் நாளிதழ்களைப் பார்த்தபோது, ஒளிப்பதிவாளர் ஜொனாதன் சேலாவின் இப்போது பிரபலமான அரை ஒளி காட்சிகள், மக்கள் விரும்பினர். அது.”
‘ஜான் விக்’ எப்படி நாய்களிடம் சென்று தப்பினார்
கீனுவின் தாடி “ஜான் விக்” படத்தின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய அம்சத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது என்று நீங்கள் நினைத்தால், படத்தின் பின்னணியில் உள்ள பணக்காரர்கள் ஏன் கவலைப்படவில்லை என்று யோசிக்கிறீர்கள். என்று உறுப்பு, நன்றாக, ஆச்சரியம், ஆச்சரியம்: அவை முற்றிலும் இருந்தன. ரீவ்ஸின் முக முடி சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தாலும், ஜான் இறந்த மனைவியிடமிருந்து ஒரு நாய்க்குட்டியை பரிசாகக் கொடுத்த சோகமான மற்றும் கொடூரமான கொலை திரைப்படத்தின் தயாரிப்பின் போது ஒரு முழுப் பிரச்சினையாக மாறியது.. லீச்சைப் பொறுத்தவரை, நாய் கொலையைத் தூண்டும் சம்பவத்தை எதிர்த்த நிதியாளர்கள், “ஜான் விக்” என்ன மாதிரியான திரைப்படமாக இருக்க முயற்சிக்கிறது என்பதை அவர்கள் முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்பதை நிரூபித்தார்கள்:
“இது துரதிர்ஷ்டம்” என்று எங்களிடம் கூறப்பட்டது. ‘இது மோசமான ஜூஜூ.’ ‘இது “பழைய யெல்லர்,” நீங்கள் இதை செய்ய முடியாது!’ ‘இதை யாரும் திரையில் பார்க்க விரும்ப மாட்டார்கள், நீங்கள் பார்வையாளர்களை அந்நியப்படுத்தப் போகிறீர்கள்; இந்த மனிதர்களின் படுகொலையை அவர்களால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியுமா?’ … நாங்கள் ஒரு வகை திரைப்படத்தை உருவாக்குகிறோம் என்பதை அவர்கள் புரிந்து கொள்ளவில்லை, மேலும் அந்த கடினமான தருணங்கள் மறக்கமுடியாத தருணங்களை உருவாக்குவது எங்களுக்குத் தெரியும்.”
படத்தில் அந்த தருணத்தை வைத்து சண்டையிடும் போது, லீட்ச் மற்றும் ஸ்டாஹெல்ஸ்கி அவர்களின் தாடி வைத்த முன்னணி மனிதனின் செல்வாக்கால் உதவினார்கள், ஸ்டாஹெல்ஸ்கி விளக்கினார்:
“அடுத்த இரண்டு வாரங்களுக்கு, நாய்க்குட்டி உண்மையில் இறக்கவில்லை என்பதை வெளிப்படுத்தும் ஒரு மாற்று முடிவைச் சுடலாம் என்று பரிந்துரைக்கப்பட்டது. ஆனால் கீனு எங்களுக்காக நின்றார். … இறுதியில், அவர்கள் உணர்ந்தார்கள், ‘F-k it, பார்க்கலாம். இவர்களால் என்ன செய்ய முடியும்.”
நிச்சயமாக, இந்த இரண்டு சிக்கல்களுக்கும் முரண்பாடான பின்குறிப்பு என்னவென்றால், அவை “ஜான் விக்” இன் மிகவும் மறக்கமுடியாத இரண்டு அம்சங்களாகும், இது படத்தின் ஒட்டுமொத்த அழகியல் மற்றும் விளைவுக்கு பெரிதும் பங்களிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அவர்கள் இல்லாமல், திரைப்படம் மிகவும் குறைவான சிறப்பு மற்றும் தனித்துவமானதாக இருந்திருக்கும், மேலும் தொடங்குவதற்குப் பதிலாக சினிமா நிலப்பரப்பின் பின்னணியில் எளிதாக மங்கிவிடும். மூன்று பெரிய வெற்றிகரமான தொடர்ச்சிகளைக் கொண்ட ஒரு உரிமை, ஒரு ஸ்பின்-ஆஃப் தொடர் மற்றும் பரபரப்பாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட பக்கவாட்டு படம் அடுத்த ஆண்டு வெளியாகும். எப்பொழுதும் போல, பணக்காரர்கள் மரங்களுக்கான காடுகளைப் பார்க்க முடியாது, ஒரு பெரிய புதிய உரிமையானது அவர்களின் நெருங்கிய பார்வையால் கிட்டத்தட்ட முறியடிக்கப்பட்டது என்பதை பின்னோக்கிப் புரிந்துகொள்கிறார்கள். எனவே, “யாருக்கும் எதுவும் தெரியாது” என்ற விளையாட்டு தொடர்கிறது, ஒவ்வொரு நாளும் புதிய திரைப்படங்கள் “ஜான் விக்” பாணியில் வெற்றிபெறும் திறன் கொண்டவை, அவற்றில் சில வெற்றிபெறுகின்றன அல்லது தோல்வியடைகின்றன (அல்லது இரண்டு).
