கிரீன்லாந்து ஆவணப்படம் டேன்ஸ் அவர்களின் காலனித்துவ பாரம்பரியத்தை எதிர்கொள்ள படைகள் | டென்மார்க்

டென்மார்க்கில் இரண்டு வாரங்கள் ஆவணப்படத்தின் பொருள் “டிரம்பை விட பெரியது” என்று தயாரிப்பாளர் மைக்கேல் பெவார்ட் கூறுகிறார். ஒளிபரப்பு கிரீன்லாந்தின் வெள்ளை தங்கம் (கிரீன்லாந்தின் வெள்ளை தங்கம்), தெற்கில் ஒரு கிரையோலைட் சுரங்கத்தின் பல தசாப்தங்களாக டேனிஷ் சுரண்டல் பற்றிய 55 நிமிட படம் கிரீன்லாந்து கிரீன்லாந்து மற்றும் அதன் முன்னாள் காலனித்துவ ஆட்சியாளர் டென்மார்க் இரண்டிலும் பிப்ரவரி மாதத்தில் அலைகளை உருவாக்கிய பரந்த தொகையை அது உருவாக்கியது. ஆனால் இருவருக்கும் இடையிலான எதிர்வினை இன்னும் துருவப்படுத்தப்பட்டிருக்க முடியாது.

டேனிஷ் இராச்சியத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் கிரீன்லாந்தில், டென்மார்க் அதன் வெளிநாட்டு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கைகளை இன்னும் கட்டுப்படுத்துகிறது, கோபம் மற்றும் ஆழ்ந்த சோகம் ஆகியவை இருந்தன. ஆர்க்டிக் தீவைக் கட்டுப்படுத்த டொனால்ட் டிரம்ப் அச்சுறுத்தியதற்கு நன்றி செலுத்தும் தேர்தலின் நடுவில் நாடு இருந்தது. கிரீன்லாண்டிக் செய்தித்தாளுக்கான கருத்துக் கணிப்பின்படி பிரசங்கம்வாக்காளர்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் ஆவணப்படம் தங்கள் வாக்குகளை பாதிக்கும் என்று கூறினார்.

நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட அங்கீகாரத்தின் உணர்வும் இருந்தது-இப்போது விலக்கப்பட்ட நகரமான ஐவிட்டூட் நகரில் என்ன நடந்தது என்பது குறித்து மக்கள் தங்கள் நண்பர்கள் மற்றும் உறவினர்களிடமிருந்து கேள்விப்பட்ட கதைகள் இறுதியாக ஒரு பொது நிறுவனத்தால் பொது-சேவை டேனிஷ் ஒளிபரப்பு நிறுவனமான டி.ஆர்.

அரசியல் ரீதியாக, இது நாட்டின் தலைநகரான நூக்கில் நில அதிர்வு எனக் காணப்பட்டது. கிரீன்லாந்து நிதி ரீதியாக நம்பியிருப்பதால் நீண்ட காலமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ள நிலப்பரப்புக்கும் நோர்டிக் நாட்டிற்கும் இடையிலான சக்தி மாறும் தன்மையை மாற்றுவதற்கான திறனைக் கொண்டிருந்தது, சிலர் நம்பினர் டென்மார்க். “டென்மார்க் குறைந்தது 400 பில்லியன் க்ரோனரைப் பெற்றுள்ளது என்பதை ஒரு புதிய ஆவணப்படம் காட்டுகிறது [£46bn] ஒரு சுரங்கத்திலிருந்து, ”என்று கிரீன்லாந்தின் அப்போதைய பிரதம மந்திரி மெட் பி எகே அப்போது கூறினார்.

ஆரம்பத்தில் டென்மார்க்கில் சில நேர்மறையான மதிப்புரைகள் இருந்தபோதிலும், ஆவணப்படத்தில் தோன்றிய பொருளாதார வல்லுநர்களில் ஒருவர் புள்ளிவிவரங்களின் விளக்கத்தை கண்டித்த பின்னர், டேனிஷ் ஊடகங்கள் விரைவாக தாக்குவதற்கு புரட்டின. “இது பயங்கரமானது,” என்று பெவார்ட் கூறினார் பார்வையாளர். “இது மிக மோசமான புயல், கிட்டத்தட்ட எப்போதும்.”

400 பில்லியன் டேனிஷ் க்ரோனரின் உருவத்தை மையமாகக் கொண்ட ஆவணப்படத்தின் விமர்சனத்தின் விமர்சனம், குழு கணக்கிட்ட தொகை டென்மார்க்கின் சுரங்கத்திலிருந்து மொத்த வருமானம் 133 க்கு மேல் இருந்தது ஆண்டுகள், இன்றைய மதிப்புடன் சரிசெய்யப்படுகின்றன.

ஆனால் டொர்பன் எம் ஆண்டர்சன் – ஆர்ஹஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதார பேராசிரியரும், ஆவணப்படத்தில் தோன்றும் கிரீன்லாந்து பொருளாதார கவுன்சிலின் தலைவரும் – கணக்கீடு தொடர்பாக எச்சரிக்கையுடன் வலியுறுத்துவதன் மூலம் அந்த உருவத்தை சந்தேகத்திற்கு உட்படுத்தினர், இது 1854 மற்றும் 1987 க்கு இடையில் வருவாயைக் குறிக்கிறது என்று அவர் கூறினார், லாபம் அல்ல. டேனிஷ் தேசிய காப்பகங்களிலிருந்து பதிவு புத்தகங்களைப் பயன்படுத்தி கணக்கிடப்பட்ட எண்ணிக்கை – ஒட்டுமொத்த வருவாயைக் குறிக்கிறது என்பதை வலியுறுத்த ஆவணப்படம் கவனமாக உள்ளது, ஏனெனில், காலனித்துவ பொருளாதாரத்துடன் கையாளும் போது அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தப்படுவதால், டென்மார்க்கில் டேனிஷ் தொழிலாளர்கள் மற்றும் உபகரணங்களைப் பயன்படுத்தி உற்பத்தி செலவுகள் செலவிடப்பட்டன.

10 நாட்களுக்கு, டாக்டர் ஆவணப்படத்துடன் நின்றார். டேனிஷ் மிதமான கலாச்சார அமைச்சர் ஜாகோப் ஏங்கல்-ஷ்மிட் உட்பட பல அரசியல்வாதிகளிடமிருந்து விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், அதன் “மோசமான பத்திரிகை கைவினைத்திறனை” தீர்மானித்த ஜாகோப் ஏங்கல்-ஷ்மிட் மற்றும் டி.ஆரின் செய்தி இயக்குனர் சாண்டி பிரெஞ்சு பொருளாதார வல்லுநர்கள் கொடுக்க மறுத்துவிட்டனர்: “பத்திரிகை நெறிமுறை வழிகாட்டுதல்களை மீறவில்லை, எந்தவொரு விஷயமும் இல்லை.

ஆனால் இறுதியில் அவர்கள் தங்கள் மனதை மாற்றிக்கொண்டார்கள். அவர்கள் ஆவணப்படத்தைத் திரும்பப் பெறுவார்கள் மற்றும் “நீக்குவார்கள்” என்றும், டாக்டர் செய்தி தலைமை ஆசிரியர் தோல்மாஸ் பால்பே ராஜினாமா செய்வதாகவும் அவர்கள் அறிவித்தனர். ஆவணப்படத்தின் முந்தைய பதிப்பிலிருந்து அகற்றப்பட்ட கிரையோலைட்டின் மொத்த திரட்டப்பட்ட விற்பனையின் வரைபடத்தைப் பற்றிய புதிய தகவல்கள் திருப்புமுனையாகும் என்று பிரஞ்சு கூறினார், ஏனெனில் அது துல்லியமாக இல்லை.

“ஆவணப்படத்தைப் பற்றிய பெரிய விவாதத்துடன் ஒப்பிடும்போது இது ஒரு சிறிய விஷயமாகத் தோன்றலாம், ஆனால் இந்த புதிய கண்டுபிடிப்பு எனக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் விளக்கக்காட்சி துல்லியமானது என்று நீங்கள் நம்ப வேண்டும்” என்று பிரஞ்சு கூறினார். ஆவணப்படத்திற்காக ஒரு புதிய வீட்டைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கும் பெவார்ட், பதிப்பிற்கான அரிய நடவடிக்கை அரசியல் என்று கூறினார். “இது படத்துடன் ஒன்றும் இல்லை. அவர்கள் டாக்டர் பின் செல்கிறார்கள்.”

ரூன் லைக்பெர்க், டேனிஷ் செய்தித்தாளின் தலைமை ஆசிரியர் தகவல்ஒப்புக்கொள்கிறது. “அரசாங்கத்தை திருப்திப்படுத்த இந்த செய்தியை நாங்கள் தணிக்கை செய்ய வேண்டும் ‘என்ற பொருளில் அரசியல் அல்ல. ஆனால் கார்ப்பரேட் அரசியல்’ எங்கள் பிராண்டைப் பாதுகாக்கவும் சேதத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும் இதைச் செய்ய வேண்டும் ‘என்ற பொருளில்.”

அவர் மேலும் கூறியதாவது: “டி.ஆர் என்பது ஒரு பொது சேவை நிலையமான பிபிசி போன்றது, அதன் இறுதி நிர்வாகி அரசாங்கம்-டி.ஆர். இன் முறையாக சுயாதீனமான தலைமை நிர்வாக அதிகாரியை நியமிக்கும் அதன் வாரியத்தின் தலைவரை கலாச்சார அமைச்சர் நியமிக்கிறார். அவர் ஆவணப்படத்தின் கடும் விமர்சனத்துடன் வெளிவந்தார், இது அரசியல் மீறலாகும்.”

பதிப்பிற்கான நடவடிக்கை ஒரு “பயங்கரமான முடிவு” என்று லைக்பெர்க் மேலும் கூறினார். “ஆவணப்படம் பொது விவாதத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது, மக்கள் விவாதிக்கிறார்கள் என்பது ஒரு பொது உண்மை, எல்லோரும் அதை அணுக முடியும் என்பது பொதுவான ஆர்வமாக இருந்தது. நீங்கள் பேசும் படத்தைப் பார்க்க முடியாத எவருக்கும் இது உதவாது. மேலும் ஆவணப்படம் ஆபத்தானது அல்ல.”

கடந்த கிரீன்லாண்டிக் அரசாங்கத்திலும், திங்களன்று அதிகாரப்பூர்வமாக பதவியேற்ற தற்போதைய அரசாங்கத்திலும் அமைச்சராக இருந்த நாஜா நதானியெல்சன், இந்த நடவடிக்கை டாக்டர். “இந்த திரைப்படம் எதைப் பற்றியது என்பதை விட கிரீன்லாந்தில் அவர்களின் செயல்களின் டேனிஷ் சுய விளக்கத்துடன் இது இன்னும் ஏதாவது செய்ய வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார் பார்வையாளர்.

அவள் எண்களைப் பார்க்கவில்லை என்றாலும், அவை சரியாக இருக்கிறதா என்று கருத்து தெரிவிக்க முடியாது, அவை நியாயமானவை என்று அவள் நம்புகிறாள். “நான் நம்புகிறேன் என்னவென்றால், இது கிரீன்லாந்திற்கும் டென்மார்க்குக்கும் இடையிலான பொருளாதாரத்தின் அநியாய விளக்கக்காட்சி அல்ல,” என்று அவர் கூறினார். “எண்களில் அவை விஷயங்கள் இருந்த வழியின் சரியான விளக்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன என்று சொல்ல எனக்கு போதுமான நம்பிக்கை உள்ளது – டென்மார்க் கிரீன்லாந்தில் அதிக முதலீடு செய்யத் தொடங்கியபோதும்.”

ஆனால் புள்ளிவிவரங்களில் மட்டும் கவனம் செலுத்துவது உண்மையான விவாதமாக இருக்க வேண்டிய உரையாடலை “தடம் புரச” என்று அவர் கூறினார். “கிரீன்லாந்தில் நாம் இரண்டு கதைகளையும் கொண்டிருக்க முடியும் … ஆமாம், டென்மார்க்குடன் கடந்த காலங்களில் ஏதோ இருக்கிறது, அது சரியானது அல்ல, உரிமைகளை மீறியது. மேலும் டென்மார்க் செய்த அனைத்து நல்ல விஷயங்களையும் நாங்கள் இன்னும் ஏற்றுக்கொண்டு ஒப்புக் கொள்ளலாம். எனவே நாங்கள் இரு கதைகளும் ஒரே நேரத்தில் இருக்க முடியும்.”

ஆனால் டென்மார்க்கில் – அல்லது குறைந்த பட்சம் டேனிஷ் மீடியா – அவர் கூறுகிறார், அது அப்படி இல்லை என்று தெரிகிறது. “ஒரே ஒரு கதை மட்டுமே உள்ளது, அதுதான் டென்மார்க் கிரீன்லாந்திற்கு நன்றாக இருந்தது, அதுதான் கதையின் முடிவு.”

டாக்டர் மற்றும் டேனிஷ் கலாச்சார அமைச்சர் பதிலளிக்கவில்லை பார்வையாளர்கருத்துக்கான கோரிக்கை.