அமெரிக்காவில் இந்து மந்திர்கள் மீதான விவாதங்கள் மற்றும் தாக்குதல்கள் பற்றிய விவாதம்

சிகாகோ: அதன் தோற்றத்தில் இருந்து, இது உள்நாட்டு பெருநிறுவன ஊடகங்களின் குறிப்பிடத்தக்க குறுக்கீட்டைக் காணும் மூன்றாவது அமெரிக்கத் தேர்தலாகும்.

அமெரிக்க அரசியலில் ஜனாதிபதி விவாதங்களுக்கு நீண்ட வரலாறு உண்டு. இருப்பினும், இந்த தொலைக்காட்சி விவாதங்கள் குடிமக்களின் வாக்களிப்புத் தேர்வுகளில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்று கூறுவதற்கு மிகக் குறைவான சான்றுகள் உள்ளன. மேலும், அவர்கள் பல ஆண்டுகளாக கவர்ச்சியையும் நம்பகத்தன்மையையும் இழந்துவிட்டனர்.
கடந்த சில ஆண்டுகளாக பாரம்பரிய கேபிள் டிவி செய்திகளைப் பார்ப்பவர்களின் எண்ணிக்கையில் பொதுவாக சரிவு ஏற்பட்டுள்ளது. கடந்த சில ஆண்டுகளில், குறிப்பாக கோவிட்-19 தொற்றுநோய்க்குப் பிறகு, நீண்ட கால பாட்காஸ்ட்கள் மற்றும் சுயாதீன ஊடகங்களில் நேர்காணல்கள் கணிசமான இடத்தைப் பெற்றுள்ளன.
தகவலறிந்த மற்றும் மாற்றுக் கண்ணோட்டங்களைத் தேடும் மக்கள், அமெரிக்க அரசாங்கம், முற்போக்கு இடதுசாரிகள் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரச்சாரக் குழுவாக இந்த விற்பனை நிலையங்கள் இருப்பதைக் கண்டறிந்ததால், மரபு ஊடகங்களில் இருந்து விலகிவிட்டனர். பல புகழ்பெற்ற பத்திரிகையாளர்கள் – பாரி வெயிஸ் மற்றும் க்ளென் கிரீன்வால்ட், உதாரணமாக – பெருநிறுவன ஊடகத்தை விட்டு வெளியேறி மாற்று ஊடக நிலப்பரப்பில் கணிசமான வெற்றியைக் கண்டுள்ளனர்.

வி.பி. கமலா ஹாரிஸ் மற்றும் அவரது ஜனாதிபதித் தேர்தல் மேடையைப் பற்றி வாக்காளர்களுக்கு எவ்வளவு குறைவாகவே தெரியும், கொள்கைகள் குறித்து அவர் கடந்த காலத்தில் பேசிய மற்றும் செய்தவற்றில் வெளிப்படையான முரண்பாடு மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியின் உயரடுக்கினர் அவரை வேட்பாளராக நிறுத்திய விதம் ஆகியவற்றைக் கொண்டு ஆராயும்போது, ​​பெரிய அளவில் இருந்தது. செப்டம்பர் 10 ஜனாதிபதி விவாதத்திற்கு செல்லும் எதிர்பார்ப்பு.
திரு டிரம்பிற்கு 2024 ஜனாதிபதித் தேர்தல் சுழற்சியின் இரண்டாவது ஜனாதிபதி விவாதம் இதுவாகும். மறுபுறம், திரு பிடனின் அழிவுகரமான செயல்பாட்டிற்குப் பிறகு, ஜனநாயகக் கட்சியினர் திரு பிடனை மாற்றியதால், திருமதி ஹாரிஸின் முதல் ஜனாதிபதி விவாதம் இதுவாகும். இருப்பினும், பெரும்பாலான விவாத பார்வையாளர்கள் ஹாரிஸ்-ட்ரம்ப் விவாதத்திலிருந்து வெறுங்கையுடன் வெளியேறினர். நியூயார்க் டைம்ஸ் தலைப்பு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இந்த மனநிலையை விவரித்தது: “விவாதத்தில் ஹாரிஸ் வெற்றி பெற்றதாக பண்டிதர்கள் கூறினர். முடிவெடுக்கப்படாத வாக்காளர்கள் அவ்வளவு உறுதியாக இருக்கவில்லை.

அரசியல் விவாதங்களும் சர்ச்சைகளும் ஆரோக்கியமான ஜனநாயகத்தின் அடையாளங்கள். அமெரிக்காவிற்கு அரசியல் விவாதங்களின் கதை வரலாறு உண்டு. 1858 இல், இல்லினாய்ஸில் உள்ள அமெரிக்க செனட் இருக்கைக்கான ஏழு தொடரான ​​லிங்கன்-டக்ளஸ் விவாதங்கள் மகத்தான வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை. இந்த விவாதங்களில் சில 10,000 க்கும் மேற்பட்ட பார்வையாளர்களைக் கொண்டிருந்தன, இரு மனிதர்களும் தங்கள் நிலைப்பாடுகளை வாதிட்டனர்.
இணையம் வருவதற்கு முன்பு, சமூக ஊடகங்களின் அணுகல் மற்றும் போக்குவரத்திற்கான அணுகல், இந்த நாட்டின் பரந்த நீளம் மற்றும் அகலத்தை வழிநடத்துவது சவாலானதாக இருந்தது. ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களுக்கு இடையே தொலைக்காட்சி நேரடி விவாதத்தின் யோசனை புரட்சிகரமானது. 1960 இல், ஜான் எஃப். கென்னடி மற்றும் ரிச்சர்ட் நிக்சன் ஆகியோர் தேர்தலுக்கு முன் நான்கு முறை நேரலை டிவியில் கலந்து கொண்டனர். பதினாறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1976 இல், இந்த தொலைக்காட்சி விவாதங்கள் அமெரிக்க தேர்தல் செயல்முறையின் முக்கிய அம்சமாக மாறியது.
“90 நிமிட விவாதத்தின் போது நிகழும் எதுவும் அவர்கள் யாருக்கு வாக்களிக்கப் போகிறார்கள் என்பதை மாற்றவோ அல்லது செல்வாக்கு செலுத்தவோ போவதில்லை” என்று மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகத்தின் விவாதத் திட்டத்தின் விவாத இயக்குனர் ஆரோன் கால், ஏபிசி நியூஸிடம் கூறினார். விவாதங்களின் மீடியா கவரேஜ்-விவாதத்திற்கு முந்தைய ஹைப்கள் மற்றும் பிந்தைய விவாதங்கள்- பெரும்பாலும் விவாதங்களை விட முக்கியமானது. மிச்சிகன் ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டியின் கம்யூனிகேஷன் ஆர்ட்ஸ் அண்ட் சயின்ஸ் கல்லூரியின் உதவிப் பேராசிரியரான டஸ்டின் கார்னஹன் கருத்துப்படி, “விவாதங்களின் சாத்தியமான மறைமுக விளைவுகள்-அவை நிகழ்வதற்கு முன்னும் பின்னும் நாட்களில் குறிப்பிடத்தக்க ஊடக கவனத்தை ஈர்ப்பதன் மூலம்-அவற்றின் தாக்கத்திற்கு வலுவான ஆதாரங்களை வழங்கியுள்ளன.”

ஒரு நல்ல விவாதம் பாரபட்சமற்ற மற்றும் பாரபட்சமற்ற மதிப்பீட்டாளர்(களை) முன்வைக்கிறது. ஒரு வேட்பாளருக்கு கேட்கப்பட்ட கேள்விகள் பற்றிய முன் அறிவு இல்லையென்றால் இது உதவுகிறது. ஒரு வேட்பாளரின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கேள்விகளின் முன்கூட்டிய அறிவு மற்றொரு வேட்பாளருக்கு பாதகத்தை ஏற்படுத்துகிறது. முன்னாள் CNN பங்களிப்பாளரும், ஜனநாயகக் கட்சியின் தேசியக் குழுத் தலைவருமான டோனா பிரேசில், ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது CNN நடத்திய டவுன் ஹால் விவாதத்திற்கு முன்னதாக ஹிலாரி கிளிண்டன் பிரச்சாரத்திற்கு கேள்விகளை வழங்கியிருந்தார்.

விவாதம் முன்னேறும்போது, ​​மதிப்பீட்டாளர்கள் “நடுநிலை” என்பதைத் தவிர வேறு எதுவும் இல்லை என்பது தெளிவாகியது. ஹாரிஸ்-ட்ரம்ப் விவாதத்தின் மதிப்பீட்டாளர்களில் ஒருவரான டேவிட் முயர், பலமுறை விவாதத்தில் தன்னைச் செருகிக் கொண்டார். முயரில் இருந்து திருமதி ஹாரிஸுக்கு பின்வரும் ஃபுல் டாஸைக் கவனியுங்கள்:
“[Mr Trump] ஒரு மீசையால் தோற்றதாகச் சொல்லவில்லை என்றார். அதனால், தேர்தலில் தோற்கவில்லை என்று அவர் இன்னும் நம்புகிறார். அது ஜனாதிபதி பிடனும் நீங்களும் வென்றது.
மார்க் பென் மற்றும் ஆண்ட்ரூ ஸ்டெய்ன் ஆகியோர் விவாதத்தைப் பார்த்தனர், வீடியோவை மதிப்பாய்வு செய்தனர் மற்றும் அவர்களின் குறிப்புகளை ஒப்பிட்டுப் பார்த்து, ஏபிசி மதிப்பீட்டாளர்கள் “திரு டிரம்பை ‘உண்மையைச் சரிபார்க்க’ போவதாக முன்கூட்டியே முடிவு செய்திருக்கலாம், ஆனால் திருமதி ஹாரிஸ் அல்ல” என்று கவலைப்பட்டனர். பென் பில் மற்றும் ஹிலாரி கிளிண்டனின் கருத்துக்கணிப்பாளராகவும் ஆலோசகராகவும் இருந்தார், தற்போது ஹாரிஸ் கருத்துக்கணிப்பின் தலைவராக உள்ளார். ஸ்டெய்ன் நியூயார்க் நகர சபையின் முன்னாள் தலைவர் ஆவார்.

திரு டிரம்ப் மீது குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்துவதற்கு திருமதி ஹாரிஸ் சுதந்திரமான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தார் மற்றும் அதை முழுமையாகப் பயன்படுத்தினார். திரு டிரம்ப் தேசிய கருக்கலைப்பு தடையை ஆதரிப்பதாகவும், அவர் சார்லட்டஸ்வில்லி, வர்ஜீனியா, நியோ-நாஜிக்களை “மிகவும் நல்ல மனிதர்கள்” என்று அழைத்ததாகவும் அவரது தவறான கூற்றுக்கள் மதிப்பீட்டாளர்களால் சவால் செய்யப்படவில்லை.
அதன் தோற்றத்தில் இருந்து, இது உள்நாட்டு பெருநிறுவன ஊடகங்களின் குறிப்பிடத்தக்க குறுக்கீட்டைக் காணும் மூன்றாவது அமெரிக்கத் தேர்தலாகும். 2016ல் டொனால்ட் ட்ரம்பை ஜனாதிபதியாக்க அமெரிக்க தேர்தல்களில் ரஷ்யர்கள் செல்வாக்கு செலுத்துவதாக ஹிலாரி கிளிண்டன் பிரச்சாரத்தின் பிரச்சாரத்தை ஊடகங்கள் பிரச்சாரம் செய்தன. 2020 இல், ஹண்டர் பிடனின் (ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் ஜோ பிடனின் மகன்) கைவிட்ட மடிக்கணினி பற்றிய உண்மைக் கதையை மறைக்க அவர்கள் மறுத்துவிட்டனர். பிடென்ஸ்.

அமெரிக்காவில் மற்றொரு இந்து மந்திர் அழிக்கப்பட்டது
இந்தப் பக்கங்களை எழுதும் போது இன்னொரு இந்துக் கோயில் இடிபாடு பற்றிய செய்தி வெளிச்சத்துக்கு வந்தது. நியூயார்க்கில் உள்ள மெல்வில்லியில் உள்ள BAPS சுவாமிநாராயண் கோவிலின் பலகையில் “அச்சுறுத்தும் மற்றும் இழிவான இந்து விரோத செய்திகள்” தெளிக்கப்பட்டு வண்ணம் தீட்டப்பட்டது. செய்திகளில் “இந்துஸ்தான் முர்தாபாத்,” “F* மோடி” போன்றவை அடங்கும்.
கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக அமெரிக்காவில் இந்து வழிபாட்டுத் தலங்கள் மீதான தாக்குதல்கள் வழக்கமாகி வருகின்றன. கலிபோர்னியா, நியூ ஜெர்சி மற்றும் நியூயார்க்கில் இந்து கோவில்கள் சேதப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், கலிபோர்னியாவின் ஹேவர்டில் உள்ள விஜய்யின் ஷெராவாலி கோயிலின் நுழைவுப் பலகையில் “கலிஸ்தான் ஜிந்தாபாத்” மற்றும் வெறுப்பு-மோடி சொற்றொடர்கள் வர்ணம் பூசப்பட்டது. சில நாட்களுக்கு முன், ஜனவரி 1ம் தேதி அதிகாலையில், சாண்டா கிளாராவின் சிவன் துர்கா கோவில் திருடப்பட்டது. கோவிலின் விக்கிரகங்களை அலங்கரித்த தங்க நகைகள் மற்றும் நன்கொடை பெட்டிகளை மூன்று குற்றவாளிகள் திருடிச் சென்றது கேமராவில் பதிவாகியுள்ளது. 2022 ஆம் ஆண்டில், குற்றவாளிகள் நியூயார்க்கில் உள்ள ரிச்மண்ட் ஹில்ஸில் உள்ள ஒரு இந்து மந்திரில் உள்ள மகாத்மா காந்தி சிலையை சேதப்படுத்தினர்.

“மிக மேலோட்டமான மட்டத்தில், (சட்ட அமலாக்கம்) பார்க்கும்போது, ​​ஒரு இந்தியர்கள் மற்றொன்றைத் தாக்குவதை நீங்கள் அறிவீர்கள்” என்று சுஹாக் சுக்லா ஊடகங்களில் மேற்கோள் காட்டினார். “ஆனால் இலக்கைப் பார்ப்போம். இந்தியத் துணைக் கண்டத்தில் தனிநாடு கோரி குரல் கொடுக்கும் ஒரு குழு இருந்தால், அவர்கள் ஏன் இந்துக் கோயில்களைத் தாக்குகிறார்கள்? BAPSக்கும் தனி இறையாட்சி அரசுக்கும் என்ன சம்பந்தம்?” சுக்லா, ஹிந்து அமெரிக்கன் அறக்கட்டளையின் (HAF) நிர்வாக இயக்குநராக உள்ளார், இது அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய இந்து வக்கீல் குழுவாகும்.

அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை உறுப்பினர், பென்சில்வேனியா மாநிலத்தைச் சேர்ந்த குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த பிரையன் ஃபிட்ஸ்பேட்ரிக், இந்துக் கோயில் மீதான சமீபத்திய தாக்குதலைக் கண்டித்த “முதல் மூத்த காங்கிரஸ் உறுப்பினர்” என்று HAF இன் சமூக ஊடக இடுகையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. சமோசா காகஸின் ஐந்து வலுவான உறுப்பினர்களில் மூன்று பேர் உட்பட பல அமெரிக்க அரசியல்வாதிகளிடமிருந்து பரவலான இரு கட்சி கண்டனங்கள் தொடர்ந்து வந்தன. “வழிபாட்டு சுதந்திரம் என்பது நமது ஜனநாயகத்தின் அடித்தளம்… எங்களுக்கு பொறுப்புக்கூறல் தேவை மற்றும் இது மீண்டும் நடக்காமல் பார்த்துக் கொள்ள வேண்டும்” என்று காங்கிரஸ் உறுப்பினர் ரோ கன்னா தனது X கைப்பிடியில் பதிவிட்டுள்ளார்.

எவ்வாறாயினும், பொறுப்புக்கூறல் கடினமாக உள்ளது. இந்த வெறுக்கத்தக்க குற்றங்களைத் தடுக்க மாநில மற்றும் மத்திய சட்ட அமலாக்க முகமைகளின் இயலாமை மற்றும் குற்றவாளிகளை விரைவாக நீதியின் முன் நிறுத்த முடியாதது இந்திய அமெரிக்கர்களை கோபப்படுத்தியுள்ளது. ஏஜென்சிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க அரசியல் தலைமையின் தயக்கமும் ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. BLM-Antifa குற்றவாளிகள் எப்படி பல மாதங்களாக அமெரிக்கா முழுவதும் கலவரம் செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டனர் என்பதை நாம் பார்த்திருக்கிறோம்.

ஹிந்துக்கள் மீதான சில தாக்குதல்கள் அமெரிக்காவில் உள்ள அதிவேகமான காலிஸ்தானி ஆதரவு குழுக்களுடன் நேரடி தொடர்பு இருப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. “சுதந்திரமான பேச்சு” என்ற பெயரில் இந்துக்கள், இந்தியா மற்றும் இந்திய அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர்களுக்கு எதிராக விஷத்தையும் வெறுப்பையும் கக்க அமெரிக்க அதிகாரிகள் இந்த குழுக்களை அனுமதித்துள்ளனர். இந்திய அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட பயங்கரவாதி குர்பத்வந்த் சிங் பன்னூன், இந்துக்கள், இந்தியர்கள், பிரதமர் மோடி மற்றும் அவரது அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளுக்கு பகிரங்க அச்சுறுத்தல்களை விடுத்து வருகிறார். வட அமெரிக்காவிற்கும் இந்தியாவிற்கும் இடையே இயக்கப்படும் அட்லாண்டிக் விமானங்களை வெடிக்கச் செய்வதாகவும் அவர் அச்சுறுத்தினார். நீதிக்கான சீக்கியர்களின் பிரிவினைவாதக் குழுவின் சட்ட ஆலோசகராகவும் செய்தித் தொடர்பாளராகவும் பன்னுன் செயல்படுகிறார்.

அவடன்ஸ் குமார் சிகாகோவை தளமாகக் கொண்ட விருது பெற்ற கட்டுரையாளர்.