ஈமற்ற அரசியலை விட, ஜனரஞ்சகத்திற்கு பார்வையாளர்கள் தேவை. ஜனரஞ்சக அரசியல்வாதிகள் பிரபலமான ஆளுமைகளாக இருக்க விரும்புகிறார்கள், கவனத்தை ஈர்க்கும் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் வாக்குறுதிகளை உருவாக்க, புதிய தேசிய கட்டுக்கதைகளை உருவாக்க விரும்புகிறார்கள். பிற லட்சியம் கொண்ட ஆனால் குறைவான கருத்தியல் பொழுதுபோக்காளர்களைப் போலவே, அவர்கள் தங்கள் செயல் பரவலாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டும், பின்னர் மீண்டும் மீண்டும் கோரப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள். ஏற்றுக்கொள்ளும் பார்வையாளர்கள் இல்லாமல், ஜனரஞ்சகமானது வெறித்தனமாகவும் எளிமையாகவும் தோன்றலாம் – காலங்காலமாக அரசியல் இயக்கங்களில் இருந்து சற்று வித்தியாசமானது.
பிரிட்டன், அமெரிக்கா மற்றும் இந்தியா முதல் அர்ஜென்டினா வரையிலான பல ஜனநாயக நாடுகளில், ஜனரஞ்சகத்தின் தற்போதைய மேலாதிக்க மாறுபாடு வலதுசாரி ஆகும், மேலும் அதன் நோக்கம் கொண்ட பார்வையாளர்களில் பெரும்பாலோர் வலதுசாரி ஊடகங்கள். கன்சர்வேடிவ் வர்ணனையாளர்கள், நிருபர்கள் மற்றும் பொது அறிவுஜீவிகள் ஜனரஞ்சகத்தின் செய்திகளைப் பெருக்கவும், அதன் முன்னணி நபர்களின் பொது சுயவிவரங்களைப் பராமரிக்கவும் தொடர்ந்து தேவைப்படுகிறார்கள். ஐந்து சீர்திருத்த இங்கிலாந்து பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுடன், நைகல் ஃபரேஜ் டோரி பிரஸ் தேவை – டோரி பத்திரிகைகளுக்கு அவர் தேவைப்படுவது போல, பிரிட்டனில் வலதுசாரி அரசியல் இல்லையெனில் குறைந்த நிலையில் உள்ளது.
ஆயினும்கூட, ஜனரஞ்சகவாதம் தங்களை நடுநிலையாகவோ அல்லது அதற்கு விரோதமாகவோ நினைக்கும் பத்திரிகையாளர்களிடமிருந்தும் பயனடைகிறது. பிரெக்சிட் வாக்கெடுப்பு பிரச்சாரத்தின் தொடக்கம் மற்றும் டொனால்ட் டிரம்பின் முதல் வெற்றிகரமான ஜனாதிபதி தேர்தலில் இருந்து குறைந்தது ஒரு தசாப்த காலமாக, பல மையவாத மற்றும் இடது சார்பு அரசியல் பார்வையாளர்கள் ஜனரஞ்சகத்தின் அட்லாண்டிக் கடல்கடந்த மீள் எழுச்சியால் கவரப்பட்டுள்ளனர். பிபிசி முதல் பைனான்சியல் டைம்ஸ் வரை, நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேன் வரை, இந்தத் தாள் வரை, ஊடகங்கள் ஜனரஞ்சக வாக்காளர்களை முழுமையாக நேர்காணல் செய்தன, ஜனரஞ்சகத்தின் தேர்தல் முன்னேற்றங்கள் குறித்து மூச்சுத் திணறல் அறிக்கை செய்தன, டிரம்ப், ஃபரேஜ் மற்றும் எலோன் மஸ்க்கின் சமூக ஊடக இடுகைகளை நுணுக்கமாக பகுப்பாய்வு செய்தன, மேலும் அவர்களின் அடுத்த நகர்வுகள் குறித்து ஊகங்கள் செய்தன.
சீர்திருத்தம் UK உடன் தொழிலாளர் மற்றும் டோரிகளுடன் நெருங்கி வருகிறது கருத்துக்கணிப்புகள்மற்றும் டிரம்ப் மீண்டும் பதவியேற்க உள்ளார், இந்த கவரேஜ் நியாயமற்றது என்று வாதிடுவது கடினம். ஆனால் வலதுசாரி ஜனரஞ்சகத்தின் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு, அது அரசியல் ரீதியாகவும் பேரழிவை ஏற்படுத்தியிருக்கிறது. ஜனரஞ்சகத்தின் ஆக்கிரமிப்புகள் இப்போது பிரிட்டனிலும் அதற்கு அப்பாலும் அரசியலை வடிவமைக்கின்றன, காலநிலை நெருக்கடி போன்ற முக்கியமான பிரச்சினைகளில் ஆர்வத்தை நசுக்குகின்றன மற்றும் பிரதான கட்சிகளை வலது பக்கம் தள்ளுகின்றன.
மிகவும் தீவிரமான ஜனரஞ்சகவாதிகள் கூட அரசியல் நிலப்பரப்பின் முறையான அல்லது தவிர்க்க முடியாத பகுதிகளாக ஊடகங்களால் பெருகிய முறையில் முன்வைக்கப்படுகிறார்கள் – சாதாரணமயமாக்கல் செயல்முறை தீவிர இடதுகளுக்கு அரிதாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது. கடந்த வாரம், மூத்த பிபிசி ஃபோன்-இன் தொகுப்பாளர் நிக்கி காம்ப்பெல், பொதுவாக அரசியல் பிரமுகர்களை மிகைப்படுத்துபவர் அல்ல, அவரை அழைப்பதன் மூலம் மஸ்க் நமது அரசியலில் பங்கு பெற வேண்டுமா என்பது பற்றிய விவாதத்தை அறிமுகப்படுத்தினார்.கிரகத்தின் மிக முக்கியமான மனிதர்களில் ஒருவர்”. இத்தகைய சுயநினைவு விளக்கங்கள் மனிதனையே மகிழ்விக்க வேண்டும்.
தாராளவாத ஊடகவியலாளர்கள் ஜனரஞ்சகத்தை மறைக்க சிறந்த, குறைவான எதிர்விளைவு வழிகள் இருக்க முடியுமா? விமர்சன ஆய்வுக்கு இது ஒரு சிறந்த விஷயமாக இருக்க வேண்டும். பெரும்பாலும் முரண்பாடுகள் நிறைந்தது, அதிகப்படியான வாக்குறுதிகளுக்கு அடிமையாகி, உண்மையில் ஆளும் ஒரு பயங்கரமான அல்லது இல்லாத பதிவுகளுடன், ஜனரஞ்சகமானது விசாரணைக்கு பல பகுதிகளை வழங்குகிறது. இங்கிலாந்தின் கடைசி தேர்தல் அறிக்கையை சீர்திருத்தம், உதாரணமாக, உறுதிமொழி அளித்தார் “வரிகளைக் குறைத்தல்” மற்றும் “நமது உடைந்த பொதுச் சேவைகளை சரிசெய்தல்”, “அனைத்து குற்றங்கள் மற்றும் சமூக விரோத நடத்தைகள்” “பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மை காவல்” மற்றும் “அரசாங்க கழிவுகளை” முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல். இத்தகைய மிகப் பெரிய லட்சியக் கொள்கைகள் தொழிற்கட்சியின் மிகவும் அடக்கமான வேலைத்திட்டத்தின் அதே சந்தேகத்திற்குரிய கேள்விகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்.
ஜனரஞ்சக வாக்காளர்களும் குறைவான மரியாதையுடன் நடத்தப்படலாம். நாட்டின் நிலை குறித்த அவர்களின் அதிருப்தி மற்றும் புரிதல் தனித்துவமானது அல்ல, ஆனால் அனைத்து கட்சிகளின் ஆதரவாளர்களும் பகிர்ந்து கொள்கின்றனர். பிரெக்சிட் மையப்பகுதிகள் பிரிட்டனில் ஆழமான சமூக மற்றும் பொருளாதார சிக்கல்களைக் கொண்ட ஒரே இடங்கள் அல்ல. ஜனரஞ்சக வாக்காளர்கள் ஊடகங்கள் சித்தரிக்கும் நிலைக்கு எதிராக உறுதியான கிளர்ச்சியாளர்களாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. தொழிற்கட்சி மற்றும் கன்சர்வேடிவ் ஆதரவு அதிகரித்து வருவதால், பலர் அவ்வப்போது பாரம்பரியக் கட்சிகளால் ஈர்க்கப்பட்டனர் 2017 மற்றும் 2019 முறையே தேர்தல்கள் – இவை பெரும்பாலும் Ukip மற்றும் Brexit கட்சியின் இழப்பில் – தெளிவுபடுத்தப்பட்டன.
தாராளவாத ஊடகவியலாளர்கள் ஜனரஞ்சகவாதிகளுக்கு எப்போது விளம்பரம் கொடுப்பது என்பது பற்றி மிகவும் கவனமாக சிந்திக்கலாம். ஜனரஞ்சகத்தின் வெறித்தனமான வேகமும் மெலோடிராமாடிக் சொல்லாட்சியும் டிஜிட்டல் செய்திகளின் உள்ளடக்கத்திற்கான இடைவிடாத தேவைக்கு சரியாகப் பொருந்துவதால், பத்திரிகையாளர்கள் ஒவ்வொரு ஜனரஞ்சக ஆத்திரமூட்டல், பெருமை அல்லது அச்சுறுத்தல் குறித்தும் புகாரளிக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. பெரும்பாலும், இந்த அரசியல் தருணங்கள் குறைந்த பட்சம் மேடை-நிர்வகிக்கப்பட்டு, பாரம்பரிய கட்சிகளின் அறிவிப்புகள் போன்ற பொருளற்றவை, ஊடகங்கள் சில நேரங்களில் சரியாகப் புறக்கணிக்கின்றன அல்லது அவமதிப்புடன் நடத்துகின்றன.
இறுதியாக, பத்திரிகையாளர்கள் இன்றைய ஜனரஞ்சகத்தை இன்னும் வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்துடன் பார்க்க முடியும். கவர்ந்திழுக்கும் ஆனால் வாய்வீச்சாளர் தலைவர்கள், அபாயகரமான எளிய தீர்வுகளுக்காக ஏங்கும் வாக்காளர்கள், வெளிநாட்டினர் மற்றும் தாராளவாத உயரடுக்கினரைப் பற்றி பயமுறுத்துதல், புலம்பெயர்ந்தோரை பலிகடா ஆக்குதல்: இவை அனைத்தும் மேற்கத்திய அரசியலில் இதற்கு முன் பயங்கரமான விளைவுகளுடன் இடம்பெற்றுள்ளன. ஆயினும்கூட, மையவாத ஊடகவியலாளர்கள் இன்னும் சில சமயங்களில் ஜனரஞ்சகத்தை ஒரு புதுமையாகவோ அல்லது ஒரு மர்மமாகவோ கருதுகின்றனர், சமத்துவமற்ற, கொந்தளிப்பான உலகம் – மையவாதத்தை உருவாக்குவதில் பெரும் பங்கைக் கொண்டிருந்தது – மீண்டும் ஒருமுறை பிற்போக்குத்தனமான கிளர்ச்சிகளை உருவாக்கியுள்ளது. 1930களின் போது ஐரோப்பிய வலதுசாரிகள் தீவிரமயமாவதைக் கண்ட எவரையும் ஆச்சரியப்படுத்தும் வகையில் டிரம்ப் அல்லது ஃபரேஜ் இதுவரை செய்தவை எதுவும் இல்லை.
இந்த நூற்றாண்டின் ஜனரஞ்சக எழுச்சி கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டுமா அல்லது தலைகீழாக மாற வேண்டுமானால், பல நுகர்வோர் மற்றும் தாராளவாத ஊடக தயாரிப்பாளர்கள் தங்கள் நடத்தையை மாற்றிக்கொள்ள வேண்டும். ஜனரஞ்சகத்தின் முக்கியப் பாத்திரங்கள் என்ன புதிய, மூர்க்கத்தனமான காரியத்தைச் செய்தாலும் உடனடியாகக் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்ற ஆவல் குறைக்கப்பட வேண்டும். இந்த சண்டைக்காட்சிகள் ஒரு வகையான அரசியல் குப்பை உணவு: உங்களுக்குத் தீமையாகத் தெரியும், ஆனால் அடிமையாக்கும், குறிப்பாக அவநம்பிக்கையான தாராளவாதிகள் மற்றும் இடதுசாரிகளுக்கு, எப்போதும் வலதுசாரிகள் அதிகரித்து வருவதையும் உலகம் பயங்கரமான சிக்கலில் இருப்பதையும் குறிக்கும். இப்போது பல ஆண்டுகளாக, ட்ரம்ப் மற்றும் ஃபரேஜ் தங்களுக்கு ஒருபோதும் வாக்களிக்காத மில்லியன் கணக்கானவர்களின் தலையில் வாழ்கிறார்கள். இருவரின் அரசியலில் இருந்து ஓய்வு பெறுவது மட்டுமே இந்த நிலைமையை முற்றிலுமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவரும், ஆனால் அந்த மகிழ்ச்சியான நாள் வரை, தாராளவாத ஊடக நுகர்வோர் குறைந்தபட்சம் மசோசிஸ்டாக இருக்க வேண்டாம் என்பதைக் கற்றுக் கொள்ளலாம்.
பத்திரிக்கைத்துறை நம்பகத்தன்மையின் நெருக்கடியை எதிர்கொள்கிறது என்று அடிக்கடி கூறப்படுகிறது. கடுமையான ஊடக நிறுவனங்கள் ஜனரஞ்சகத்தை மிகவும் நம்பகத்தன்மையுடன் உள்ளடக்கியதாகக் கூறப்பட்டால் அந்த நெருக்கடி மோசமடையும் – குறிப்பாக ட்ரம்பின் இரண்டாவது ஆட்சிகள் பேரழிவுகரமான தோல்விகளாக மாறினால். அவர்களுக்கு வாக்களித்த மக்களும் கூட, ஜனரஞ்சகவாதிகளிடம் சரியான கேள்விகளைக் கேட்காததற்காக ஊடகங்கள் மீது கோபமாக இருக்கலாம்.
ஆயினும்கூட, ஊடகங்களில் ஜனரஞ்சகத்தின் ஆதிக்கத்திற்காக ஊடகவியலாளர்களை மட்டும் குற்றம் சாட்டுவது, பரந்த உடந்தையாக இருக்கும் ஒரு சங்கடமான சிக்கலைத் தவிர்க்கிறது. வாக்காளர்கள் ஜனரஞ்சகத்தை சலிப்பாகக் காணத் தொடங்கும் வரை, அதன் ஆவேசங்கள் அவர்களை கொட்டாவி விட்டுப் பார்க்க வைக்கும் வரை, அது உயர்ந்த நிலையில் இருக்கும்.
