முன்னாள் மேற்பரப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி, காசாவில் ‘விவாதிக்கக்கூடிய வழக்கு’ இஸ்ரேலின் நடத்தை இனப்படுகொலை | ஜொனாதன் சியம்

ஒரு முன்னாள் இங்கிலாந்து உச்ச நீதிமன்றம் காசா மீது இஸ்ரேல் தாக்கியதை “முற்றிலும் ஏற்றத்தாழ்வானது” என்று நீதிபதி விவரித்தார், மேலும் அது இனப்படுகொலை என்று “குறைந்தபட்சம் ஒரு விவாதிக்கக்கூடிய வழக்கு” இருப்பதாகக் கூறினார்.

2012 முதல் 2018 வரை இங்கிலாந்தின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றிய லார்ட் சம்பின், a இன் மிக உயர்ந்த சுயவிவர கையொப்பங்களில் ஒன்றாகும் கடந்த ஆண்டு கடிதம் இஸ்ரேலை ஆயுதம் ஏந்துவதன் மூலம் இங்கிலாந்து அரசாங்கம் சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதாக எச்சரிக்கை.

செப்டம்பரில், தொழிலாளர் அரசு இஸ்ரேலுக்கு சில ஆயுத ஏற்றுமதி உரிமங்களை இடைநீக்கம் செய்தது ஆனால் F35 ஜெட் விமானங்களுக்கான பகுதிகளுக்கு விதிவிலக்கு அளித்தது – ஒரு சர்ச்சைக்குரிய முடிவு நீதிமன்றங்களில் சவால் செய்யப்படுகிறது.

தனது புதிய புத்தகத்தை வெளியிடுவதற்கு முன்பு தி கார்டியனுடன் பேசிக் கொண்டிருந்தார், இது நிலைமையை நிவர்த்தி செய்யாது காசா ஆனால் சுதந்திரமான பேச்சுக்கு அச்சுறுத்தல்கள் இருப்பதாக எச்சரிக்கிறது, முன்னாள் நீதிபதி பாலஸ்தீன சார்பு உணர்வுகளின் வெளிப்பாடுகளை உள்ளடக்கியது என்று கூறினார்.

கடிதத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கான தனது முடிவை விளக்கி, ச்ஷன் கூறினார்: “காசாவில் இஸ்ரேலின் நடத்தை முற்றிலும் ஏற்றத்தாழ்வானது, அது இனப்படுகொலை என்று குறைந்தபட்சம் ஒரு விவாதிக்கக்கூடிய வழக்கு உள்ளது என்று நான் நினைத்தேன் – நான் இன்னும் நினைக்கிறேன். ஒருவர் அதை விட உயர்ந்ததாக வைக்க முடியாது, ஏனெனில் இனப்படுகொலை நோக்கத்தைப் பொறுத்தது. நிறுவுவது மிகவும் கடினமான விஷயம், ஆனால் நான் படித்தேன் சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் தற்காலிக முடிவு (நீதியின்) (ஐ.சி.ஜே) மேலும் இது ஒரு விவாதிக்கக்கூடிய முன்மொழிவு என்று அவர்கள் சொல்கிறார்கள் என்று எனக்குத் தோன்றியது.

“கட்சிகளின் கடமை இனப்படுகொலை மாநாடு அது நடப்பதைத் தடுப்பதற்கு இது உகந்ததாகும், நிகழ்வுக்குப் பிறகு எதிர்வினையாற்றுவது மட்டுமல்லாமல், கடிதத்தின் ஆசிரியர்கள் என்று நான் நினைத்தேன் – நான் வரைவாளர் அல்ல – ஒரு புள்ளி கிடைத்தது. ”

இஸ்ரேல் உள்ளது இனப்படுகொலை செய்ய மறுத்ததுஇது தற்காப்புக்காக செயல்பட்டது மற்றும் ஐ.சி.ஜே.

வியாழக்கிழமை வெளியிடப்பட்ட ச்மனத்தின் சமீபத்திய புத்தகம், தி சேலஞ்ச்ஸ் ஆஃப் ஜனநாயகம், சுதந்திரமான பேச்சை அடக்குவது உட்பட ஜனநாயகத்திற்கு பல அச்சுறுத்தல்களை அடையாளம் காட்டுகிறது.

லண்டனில் உள்ள தனது வீட்டிலிருந்து பேசிய சம்ப், அந்த பகுதியில் தற்போதைய இரண்டு பெரிய பிரச்சினைகள் டிரான்ஸ் உரிமைகள் விவாதம், அதில் அவர் “ஒப்பீட்டளவில் நடுநிலை” கொண்டவர், ஆனால் பாலியல் பிறக்கும்போதே நிர்ணயிக்கப்பட்டதாகவும் மாற்ற முடியாது என்றும் நம்புகிறவர்கள் ம sile னமாக இருக்கக்கூடாது என்று நினைக்கிறார்கள், மற்றும் பாலஸ்தீனம்-இஸ்ரேல்.

“பாலஸ்தீனிய காரணத்தின் ஆதரவாளர்கள் பல ஐரோப்பிய அதிகார வரம்புகளில், குறிப்பாக ஜெர்மனியில் ஒரு கடினமான நேரத்தைக் கொண்டிருந்தனர் என்று நான் நினைக்கிறேன், அங்கு நேரடியாக – மற்றும் அரசாங்கம் – அந்த சிந்தனையை முழுவதுமாக அடக்குவதற்கான நகர்வுகள். அதற்காக நாம் எங்கும் நெருங்கவில்லை… ஆனால் நிச்சயமாக நிறைய அழைப்புகள் உள்ளன, ஏனென்றால்… பாலஸ்தீன சார்பு ஆர்ப்பாட்டங்களில் கடினத்தன்மை, உண்மையில் சொல்லாமல், பாலஸ்தீனத்திற்கான ஆதரவு தவறு என்பது முற்றிலும் வெளிப்படையானது என்று கருதுகிறது. இது தவறு என்று நான் நினைக்கவில்லை. ”

ச்ஷன் ஒரு நற்பெயரைக் கொண்டுள்ளது ஒரு சிறிய சிஅவர் தன்னை ஒரு “தகுதிவாய்ந்த சுதந்திரவாதி” என்று வர்ணித்தாலும். கோவிட் தொற்றுநோய்களின் போது அவரது பொது சுயவிவரம் கணிசமாக உயர்ந்தது, அவர் பூட்டப்பட்ட ஒரு விமர்சகராக இருந்தபோது.

1970 ஆம் ஆண்டில் முதல் வாக்களித்ததிலிருந்து, பொதுத் தேர்தலில் வென்ற கட்சிக்காக அவர் எப்போதும் தனது வாக்குச்சீட்டைக் காட்டியுள்ளார், 2019 ஆம் ஆண்டில் தவிர, “போரிஸ் ஜான்சனின் பழமைவாத பிராண்டிற்கு வாக்களிக்கும் வாய்ப்பை எதிர்கொள்ள முடியவில்லை” (லிப் டெம்ஸை ஆதரிக்கிறார் ஜெர்மி கோர்பின் உழைப்பை விட).

“என் மனதில், தி போரிஸ் ஜான்சனின் வீழ்ச்சி பின்னர் லிஸ் டிரஸ் பிரிட்டிஷ் அரசியலமைப்பின் உள் பலங்கள் மற்றும் அதை அவசியமாக்கிய பலவீனங்கள் ஆகியவற்றின் மிகப்பெரிய நிரூபணமாகும், ”என்று அவர் கூறினார்.

“பாராளுமன்ற அமைப்பு போரிஸ் ஜான்சனின் தவறான செயல்களுக்கும், ஜனநாயக ஆணை எம்.பி.க்களுக்கு சொந்தமானது என்ற அடிப்படை கருத்துக்கும் பதிலளித்தது, மேலும் அரசாங்கங்கள் எம்.பி.க்களிடையே ஒருமித்த கருத்தை சார்ந்துள்ளது.

“அரசியலமைப்பு செயல்பட வேண்டிய விதம் மற்றும் அது அதிகாரத்தை சிதறடிக்க வேண்டிய விதம் மற்றும் அது வேலை செய்தது – அது அதிகாரத்தை சிதறடித்தது. போரிஸ் ஜான்சன் ஒரு திறமையற்ற தன்னியக்க வீரர். அவரது திறமையின்மை என்பது நாம் அனைவரும் உண்மையிலேயே நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் ஒரு திறமையான தன்னியக்கவாதி மிகவும் திகிலூட்டும் விஷயம். ”

ஆயினும்கூட, தனது புத்தகத்தில், சமூக துருவமுனைப்பு மற்றும் “தார்மீக முழுமையானவாதம்” அதிகரிப்பதன் காரணமாக பிரிட்டனின் ஜனநாயக எதிர்காலம் ஆபத்தில் உள்ளது என்ற தனது நம்பிக்கையை ச்ஷன் வெளிப்படுத்துகிறார், இது ஒருமித்த முடிவெடுப்பதற்கான ஆதரவை அரிக்கக்கூடும் மற்றும் சர்வாதிகாரத்தை அழைக்கக்கூடும்.

ஜான்சன் மற்றும் ட்ரஸின் வீழ்ச்சி, அமெரிக்கா மற்றும் பிற நாடுகளை விட “ஜனாதிபதி கைகளில் அதிக சக்தியைக் குவிக்கும்” என்பதை விட இங்கிலாந்து சிறந்தது என்று அவர் கூறினார்.