“பிரான்சின் மன்னர்களின் நேரடி வம்சாவளி” என்று கூறும் ஒரு நபர், ஃப்ளூர்-டி-லிஸ் சின்னத்தின் கட்டுப்பாட்டை கைப்பற்றுவதற்கான தனது சட்ட முயற்சியை இழந்துவிட்டார் நியூ ஆர்லியன்ஸ் புனிதர்கள்ஒரு அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அணியின் பல தசாப்தங்களாக பழமையான வர்த்தக முத்திரையை சவால் செய்ய அவருக்கு நிலைப்பாடு இல்லை என்று கண்டறிந்த பின்னர்.
வெர்மான்ட்டின் ரட்லாண்டைச் சேர்ந்த மைக்கேல் ஜே மெஸ்ஸியர், அவரது குடும்பத்தினர் ஃப்ளூர்-டி-லிஸுக்கு அறிவுசார் சொத்து உரிமைகளை வைத்திருந்ததாகக் கூறப்படுவதால், பிரான்ஸ், ஸ்காட்லாந்து, அரகோன் மற்றும் காஸ்டில் ஆகியோரின் மன்னர்களுடனான மூதாதையர் உறவுகளை மேற்கோளிட்டுள்ளனர். தி என்.எப்.எல் 1967 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கியதிலிருந்து பகட்டான லில்லி சின்னத்தைப் பயன்படுத்திய உரிமையானது, தொழில்முறை கால்பந்து பொழுதுபோக்குகளில் பயன்படுத்த 1974 ஆம் ஆண்டில் வர்த்தக முத்திரையை பதிவு செய்தது.
பெடரல் சர்க்யூட்டிற்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மெஸ்ஸியரின் முறையீட்டை நிராகரித்தார் திங்களன்று, “பதிவுசெய்யப்பட்ட அடையாளத்தில் எந்தவொரு வணிக ஆர்வமும் அல்லது சேதத்தில் ஒரு நியாயமான நம்பிக்கை” என்று குற்றம் சாட்டத் தவறிவிட்டதாகக் கூறினார். பதிவை ரத்து செய்வதற்கான மெஸ்ஸியரின் ஆரம்ப மற்றும் திருத்தப்பட்ட மனுக்களை நிராகரித்த வர்த்தக முத்திரை விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் முந்தைய முடிவை இந்த தீர்ப்பு உறுதி செய்தது.
ஸ்போர்ட்டி முதலில் புகாரளித்தது மேல்முறையீட்டின் விளைவு.
ஒரு கூட்டாட்சி முறையீட்டைக் கொண்டுவர, ஒரு கட்சி ஒரு உறுதியான, விவரிக்கப்பட்ட காயத்தை நிரூபிக்க வேண்டும் – ஒரு நிலையான மெஸ்ஸியர் சந்திக்கவில்லை. “ஃப்ளூர்-டி-லிஸ் வடிவமைப்பைப் பயன்படுத்தி அவர் அல்லது அவரது குடும்பத்தினர் எந்தவொரு தயாரிப்புகளையும் அல்லது சேவைகளையும் விற்பனை செய்கிறார்கள், விற்பனை செய்கிறார்கள் அல்லது விற்கிறார்கள் என்று அவர் குற்றம் சாட்டவில்லை” என்று கருத்து கூறியது. பொழுதுபோக்கு சேவைகள் அல்லது கால்பந்து தொடர்பான வணிக நடவடிக்கைகளில் எந்தவொரு ஈடுபாட்டையும் அவர் காட்டவில்லை, அது அவரை புனிதர்களுடன் போட்டியிடக்கூடும்.
மெஸ்ஸியரின் கூற்றுக்கள் அவரது குடும்பத்தின் ஃப்ளூர்-டி-லிஸ் வடிவமைப்புகளின் “பல நூற்றாண்டுகளாக” “பல நூற்றாண்டுகளாக” “தனியார் பயன்பாடு” பற்றிய தெளிவற்ற குறிப்புகள் மற்றும் அவர் ஒரு நாள் அடையாளத்தை உரிமம் பெறலாம் என்ற ஊகங்கள் ஆகியவை அடங்கும். இந்த வாதங்களை அரசியலமைப்பு தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய நீதிமன்றம் மிகவும் கற்பனையானது.
நீதிபதிகள் எழுதினர், “இவை எதிர்காலத்தில் ஏற்படும் காயம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள்”, அவை அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் மூன்றாம் கட்டுரையின் கீழ் வழக்குத் தொடர போதுமானதாக இல்லை.
நியூ ஆர்லியன்ஸில் உள்ள செயிண்ட் லூயிஸ் கதீட்ரல் மற்றும் அங்கு விற்கப்பட்ட நினைவு பரிசு பொருட்கள் போன்ற தளங்களில் ஃப்ளூர்-டி-லிஸின் பயன்பாட்டைப் பற்றிய மெஸ்ஸியரின் குறிப்புகளையும் இந்த தீர்ப்பு உரையாற்றியது, இது கலாச்சார ஒதுக்கீட்டின் பரந்த கூற்றுக்களுடன் இணைந்தது. ஆனால் இவை இதேபோல் வர்த்தக முத்திரை காயம் குறித்த கேள்விக்கு பொருத்தமற்றதாகக் கருதப்பட்டன.
மோர்கனின் வழக்கறிஞர் ஜூலி, லூயிஸ் & போக்கியஸ் புனிதர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார், அவர்கள் ஃப்ளூர்-டி-லிஸுடன் கூடுதலாக “நியூ ஆர்லியன்ஸ் புனிதர்கள்” மற்றும் “புனிதர்கள்” என்ற சொற்றொடர்களுக்கான வர்த்தக முத்திரைகளையும் நடத்தினர்.
ஃப்ளூர்-டி-லிஸ் ஒரு காலத்தில் இடைக்கால ஐரோப்பாவில் தெய்வீக உரிமை மற்றும் அரச பரம்பரையை அடையாளப்படுத்தினாலும், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அதன் இடத்தை உறுதிப்படுத்தியது-அமெரிக்க சட்டத்தைப் பொருத்தவரை-கால்பந்து தலைக்கவசங்கள் மற்றும் அரங்கப் பொருட்களில், குடும்ப முகடுகள் அல்லது பண்டைய உரிமைகோரல்களைக் காட்டிலும்.
