மேற்கு வங்காளத்துடனான 2,216.7 கிமீ நீள எல்லையில் 20% மாநில நிர்வாகத்தின் ஒத்துழையாமையால் வேலி அமைக்க முடியவில்லை.
மேற்கு வங்காளத்துடனான பங்களாதேஷ் எல்லை என்பது ஒரு சர்வதேச எல்லை எவ்வளவு நுண்துளைகள் கொண்டது என்பது பற்றிய ஒரு ஆய்வு ஆகும். இது புவியியல் ரீதியாகப் பேசுவது மட்டுமல்லாமல், இரு நாட்டு மக்களிடையேயும் சட்டப்பூர்வ மற்றும் சட்டவிரோதமான வழக்கமான எல்லை வர்த்தகம் காரணமாகவும் உள்ளது. இந்தியாவின் BSF (எல்லைப் பாதுகாப்புப் படை) எல்லையில் வேலிகள் அமைப்பதை ஆட்சேபித்து பங்களாதேஷின் எல்லைக் காவலர்கள் (BGB) கூட அதன் உள்ளூர் மக்களுடன் இணைந்து இத்தகைய திறந்த எல்லையைப் பராமரிப்பதில் உள்ளூர் பங்கேற்பின் அளவைக் காணலாம். இருபுறமும் உள்ள உள்ளூர் மக்களுக்கும், “எல்லை வர்த்தகத்தில்” செழித்து வளரும் மேற்கு வங்கம் மற்றும் வங்காளதேசத்தின் ஆளும் கட்சியினர் என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கும், இரு நாடுகளிலும் உள்ள சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கும், நுண்துளை எல்லை கூடுதல் வருமான ஆதாரமாக உள்ளது, எனவே அவசியம்.
1971 ஆம் ஆண்டு பாகிஸ்தானிடம் இருந்து வங்காளதேசம் விடுவிக்கப்பட்டதன் மூலம் இந்தியாவிற்கும் வங்காளதேசத்திற்கும் இடையே மக்கள் பரிமாற்றம் ஒரு ஊக்கத்தைப் பெற்றது. இந்தியா மற்றும் பங்களாதேஷில் உள்ள பல பகுதிகள்-சித்மஹால்கள்-எல்லை வர்த்தகம் நிலைத்திருக்க உதவியது. எல்லை தாண்டிய இத்தகைய சட்டவிரோத நடமாட்டத்தால் எழும் அச்சுறுத்தல்களைப் பற்றி புதுதில்லியில் உள்ள அதிகாரிகள் சிறிதும் சிந்திக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், சுதந்திரம் பெற்றதிலிருந்து, புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட விரோத பாகிஸ்தானின் அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஆளான ஏராளமான இந்து அகதிகளின் மறுவாழ்வை புறக்கணித்த மத்திய அரசின் வளர்ப்புப் பிள்ளையாக மேற்கு வங்கம் இருந்தது. 1950 ஆம் ஆண்டு நேரு-லியாகத் உடன்படிக்கையில் கிட்டப்பார்வை சிறப்பாக நிரூபிக்கப்பட்டது, இது இந்தியாவிலும் பாகிஸ்தானிலும் உள்ள சிறுபான்மையினரின் பாதுகாப்பு அந்தந்த அரசாங்கங்களின் பொறுப்பாகும் என்று அப்பாவித்தனமாக கூறியது. நேருவும் அவரது அமைச்சரவையும், சியாமபிரசாத்தை தவிர, பெங்காலி இந்துக்களின் அவல நிலையை ஆய்வு செய்வதில் செவிடாகவும் ஊமையாகவும் மாறினர். நிலைமை மிகவும் மோசமாக இருந்தது, மேற்கு வங்க முதல்வர் டாக்டர் பிதான் சந்திர ரே கூட டாக்காவிலிருந்து வங்காள இந்துக்களை வெளியேற்ற சில டகோட்டா விமானங்களை அனுப்ப வேண்டியிருந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வங்காளிகள் மேற்கு வங்கத்தின் பிரச்சினையாக இருக்கும் வரை புது தில்லி திருப்தி அடைந்ததாகத் தோன்றியது.
பாகிஸ்தானிடம் இருந்து பங்களாதேஷை விடுவிக்க பிரதமர் இந்திரா காந்தி உதவியபோது ஒரே ஒருமுறை மட்டுமே இத்தகைய ஒதுங்கிக் கொள்ளப்பட்டது. ஆனால் விரைவில் இது மேற்கு வங்காளம் மற்றும் வங்காளதேசம் ஆகிய இரண்டு பெங்காலி பேசும் பகுதிகளுக்கு இடையே வழக்கமான பரிமாற்றங்களுடன் ஒரு நுண்துளை எல்லைக்கு வழிவகுத்தது. இதிலிருந்து எழுந்த மகிழ்ச்சியானது இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான தொடர்புகளின் காலகட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது. மேற்கு வங்க முதல்வர் ஜோதிபாசு கூட டாக்காவிலிருந்து சுமார் 10 கிமீ தொலைவில் உள்ள தனது மூதாதையர் வீட்டைப் பார்க்கச் சென்றது ஊடகங்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது. ஆனால் இதற்கு மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1999 இல், அப்போதைய வங்காளதேசப் பிரதமர் ஷேக் ஹசீனா கொல்கத்தாவுக்குச் சென்றபோது, ஜோதிபாசு மேற்கு வங்காளத்தில் சட்டவிரோத வங்காளதேசம் அமைப்பது குறித்து தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினார். மால்டா மற்றும் முர்ஷிதாபாத் மாவட்டங்களுக்கு நாள்தோறும் ஏராளமானோர் எல்லைக்கு அப்பால் நடந்து சென்று தங்கள் வாழ்வாதாரத்தை சம்பாதித்துவிட்டு திரும்பிச் செல்கின்றனர் என்றும், இதை அவர் ஏற்றுக்கொண்டதாகவும், ஆனால் இந்த மக்கள், இந்துக்கள் மற்றும் முஸ்லிம்கள் குடியேறுவது பிரச்சினையை ஏற்படுத்துவதாகவும் அவர் கூறியிருந்தார். மாநிலத்தின் பொருளாதாரத்திற்காக.
ஒரு முக்கியமான புள்ளியை இங்கே கவனிக்க வேண்டும். நுண்ணிய எல்லை மற்றும் மக்களிடையே தினசரி பரிமாற்றம் ஆகியவை மாநில நிர்வாகத்துடன் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. இது போன்ற பரிமாற்றங்கள் எல்லை தாண்டிய கடத்தல் சம்பந்தப்பட்ட எந்த எச்சரிக்கையையும் ஏற்படுத்தவில்லை. இத்தகைய மறைமுகமான ஏற்பு, பசுக்கள், போதைப் பொருட்கள், தங்கம் மற்றும் சர்க்கரை, வெங்காயம் போன்ற உணவுப் பொருட்கள், போலி இந்திய நாணயத்தைப் புழக்கத்தில் விடுதல் மற்றும் மனிதக் கடத்தல் போன்றவற்றில் பெருமளவில் சட்டவிரோதமான எல்லை “வர்த்தகம்” வளர்ச்சியடைய வழிவகுத்தது. மாடு கடத்தல் ஆண்டுக்கு 500 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் (ரூ. 4,000 கோடி) என மதிப்பிடப்பட்டது. லாபகரமான வர்த்தகம் இப்போதும் தடையின்றி தொடர்கிறது, மேலும் BSF கமாண்டன்ட் கூட சட்டவிரோத நடவடிக்கையில் இணைந்ததைக் கண்டது.
மேற்கு வங்க எல்லையில் இத்தகைய சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளின் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட பணம் ஆளும் அரசியல் அதிகாரங்களுக்கு நிதியை உருவாக்கியது மற்றும் பயங்கரவாதத்திற்கு சேவை செய்தது. மனித வளர்ச்சிக் குறியீட்டில் இந்தியாவை விட வங்கதேசத்தை ஐ.நா.வின் தரவுகள் முன்னிலைப்படுத்தியிருந்தாலும், இந்தியாவில் பணிபுரிய தினசரி நாட்டிலிருந்து மக்கள் வருவது தடையின்றி சென்றது. மேற்கு வங்கத்தில் ஒருமுறை அவர்கள் தேவையான ஆவணங்களைப் பெற்று அரசியல் தலைவர்களாகவும் கூட ஆகலாம். இதுபோன்ற பல உதாரணங்கள் உள்ளன. ஒரு குறிப்பிட்ட ஆலோ ராணி சர்க்கார் மாநில சட்டசபை தேர்தலில் திரிணாமுல் சீட்டில் போட்டியிட்டார். கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தால் அவர் வங்காளதேசியராகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். மேற்கு வங்கத்தில் உள்ள ரஷிதாபாத் கிராம பஞ்சாயத்தின் தலைவரான லவ்லி கதுன் என்பவரின் சமீபத்திய வழக்கு. அவர் வங்கதேசத்தை சேர்ந்தவர் என்றும், சட்டவிரோதமாக இந்தியாவுக்குள் நுழைந்து திரிணாமுல் காங்கிரஸில் (டிஎம்சி) சேர்ந்து பஞ்சாயத்து தேர்தலில் வெற்றி பெற்றவர் என்றும் கூறப்படுகிறது. தெளிவாக, மேற்கு வங்காளத்தின் ஆளும் கட்சி இந்தியாவிற்குள் சட்டவிரோதமாக குடியேறுபவர்களுக்கு நிதியுதவி செய்வதில் ஆர்வம் காட்டி வருகிறது.
பொதுவாக இதுபோன்ற குற்றங்களில் ஒதுங்கி இருக்கும் கொல்கத்தா காவல்துறையினரால் கூட ஒரு போலி பாஸ்போர்ட் மோசடி கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோது இது தெளிவாகத் தெரிகிறது. பாஸ்போர்ட் வழங்கியதற்காக மத்திய அரசு மீது குற்றச்சாட்டுகள் விரைவாகச் சுமத்தப்பட்டன, போலீஸ் சரிபார்ப்பு செயல்முறை வெறும் வழக்கமானது என்று கூச்சமின்றிக் கூறினார். வங்கதேசத்தில் இருந்து சட்டவிரோதமாக இந்தியாவுக்கு வருவதற்கு பிஎஸ்எஃப் தான் அனுமதி அளித்ததாகவும், உள்ளூர் போலீசாருக்கு இதில் எந்தப் பங்கும் இல்லை என்றும் முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி குற்றம் சாட்டினார். குறைந்தபட்சம் 72 இடங்களில் BSF புறக்காவல் நிலையங்கள் அமைக்க நிலத்தை ஒப்படைக்கத் தவறியது அவரது நிர்வாகம்தான் என்பதை அவள் சொல்ல மறந்துவிட்டாள். உச்ச நீதிமன்றத்தில் கூட, இந்தியாவின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, மேற்கு வங்காளத்தில் உள்ள 2,216.7 கிமீ நீளமுள்ள வங்கதேச எல்லையில் கிட்டத்தட்ட 20% மாநில நிர்வாகத்தின் ஒத்துழையாமையால் வேலி அமைக்க முடியவில்லை என்று கூறியிருந்தார்.
தாமதமாக, உள்ளூர் நிர்வாகத்தின் எதிர்ப்பை புறக்கணித்து, எல்லையை பாதுகாக்க வேலி அமைக்கும் படி BSF-ஐ மத்திய அரசு கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. இத்தகைய முக்கியமான தேசிய பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளுக்கு எதிராக செயல்படும் மாநில அதிகாரிகளின் பெயர்களை அவர்களுக்கு எதிராக தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க BSF க்கு தெரிவிக்கப்பட்டது. BSF இன் இத்தகைய உறுதியான நடவடிக்கை BGB ஆக மாறியது மற்றும் மேற்கு வங்காளத்தின் மால்டா மாவட்டத்தின் எல்லையில் BSF வேலிகள் அமைப்பதைத் தடுக்க வங்கதேச பிரஜைகள் ஆசைப்பட்டனர். பங்களாதேஷின் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் இந்திய குடியிருப்பாளர்களின் BSF ஆதரவு ஆகியவை இந்தியாவுக்குள் ஊடுருவி எந்தப் பக்கம் அதிக லாபம் பெறுகிறது என்பதை விளக்குகிறது. மாநிலத்தின் உள்ளூர் அரசியல் அதிகாரத்தின் ஆதரவு இல்லாமல், வங்காளதேச ஊடுருவலை வெகு காலத்திற்கு முன்பே நிறுத்தியிருக்கலாம்.
வங்காளதேச எல்லையை நுண்துளைகளாக வைத்திருக்க டிஎம்சியின் மறைமுகமான மற்றும் போதுமான செயலூக்கமான ஆதரவும் இந்திய அரசியலமைப்பில் உள்ள தவறை விளக்குகிறது. ஒரு மாநில நிர்வாகமும், அதன் முதலமைச்சரும், சட்டவிரோத எல்லை வர்த்தகம், இடம்பெயர்வு போன்றவற்றை ஊக்குவித்து, தேசவிரோத சக்திகளை ஊடுருவுவதற்கு எவ்வாறு திறம்பட ஆதரவளிக்க முடியும்? எந்தவொரு நாகரீகமான தேசிய அரசியலமைப்பிலும் அத்தகைய அரசியல் கூறுகள் தடைசெய்யப்படும், துரதிர்ஷ்டவசமாக இந்தியாவில் இல்லை. உச்ச நீதிமன்றமும், நாடாளுமன்றமும் ஆபத்தில் விழித்துக் கொள்ளும் நேரம்.
* சுகடோ ஹஸ்ரா பாலிமைண்ட்ஸ் கன்சல்ட்டின் நிறுவனர் ஆவார், இது ஆர்வமுள்ள மற்றும் அரசியல்வாதிகளுக்கான உள்ளடக்க நிறுவனமாகும்.
