ரிட்லி ஸ்காட்டின் அட்டகாசமான “கிளாடியேட்டர் II” பாக்ஸ் ஆபிஸில் அதன் வழியை வெட்டியது அதன் நம்பமுடியாத நடிகர்கள் மற்றும் அசல் படத்தின் மீதான மக்களின் அன்பிற்கு நன்றி, இருப்பினும் விமர்சகர்கள் தொடர்ச்சியில் சிறிது குறைவாகவே ஈர்க்கப்பட்டனர். எங்கள் சொந்த “கிளாடியேட்டர் II” விமர்சனம் குறிப்பாக கிளாடியேட்டர் புரமோட்டர் மேக்ரினஸ் என்ற டென்சல் வாஷிங்டனின் நடிப்பைப் பாராட்டினார், மேலும் பல ஈர்க்கக்கூடிய அதிரடி காட்சிகள் உள்ளன, ஆனால் பல பகுதிகளும் சரிந்தன. ஒரு நல்ல கதையையோ அல்லது சிந்தனைமிக்க திரைப்படத் தயாரிப்பையோ எந்தவிதமான தூய்மையான காட்சிகளும் ஈடுசெய்ய முடியாது, துரதிர்ஷ்டவசமாக, தயாரிப்பின் போது ஸ்காட் தவறான முன்னுரிமைகளைக் கொண்டிருந்திருக்கலாம்.
“DocFix” உடனான போட்காஸ்ட் நேர்காணலில் (வழியாக WorldofReel), “கிளாடியேட்டர் II” ஒளிப்பதிவாளர் ஜான் மேதிசன், ஸ்காட்டின் அணுகுமுறையை “சோம்பேறி” என்று அழைத்தார், மேலும் அவர்கள் ஒன்றாகப் பணியாற்றிய பல ஆண்டுகளாக அவர் மாறிவிட்டார் என்று கூறினார். 2000 ஆம் ஆண்டில் அசல் “கிளாடியேட்டர்” உட்பட இதுவரை இயக்குனரின் ஆறு படங்களில் ஸ்காட் உடன் இணைந்து நடித்துள்ளார், மேலும் நவீன தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஸ்காட்டின் பணிபுரியும் மனப்பான்மை ஆகியவை சில ஆக்கப்பூர்வமான ஹேக்கியான முடிவுகளை எடுக்க வழிவகுத்ததாக போட்காஸ்டில் கூறினார். ஐயோ. அவர்கள் மீண்டும் இணைந்து பணியாற்ற மாட்டார்கள் என்று தெரிகிறது…
கம்ப்யூட்டர் எடிட்டிங் மற்றும் பல கேமராக்கள் கிளாடியேட்டர் II இல் மேதிசனுக்கு ஒரு கனவாக இருந்தது
போட்காஸ்டில், “கிளாடியேட்டர் II” இல் ஸ்காட்டுடன் பணிபுரிவது பற்றிய தனது உணர்வுகளைப் பகிர்ந்து கொண்டார், மேலும் அவர் தனது நீண்டகால ஒத்துழைப்பாளரைப் பாராட்டவில்லை, ஸ்காட் சட்டத்தில் இருக்கக் கூடாத விஷயங்களைச் சுத்தம் செய்ய கணினி வரைகலையை பெரிதும் நம்பியிருப்பதாகக் கூறினார். (மற்ற கேமராக்கள் மற்றும் பூம் மைக் நிழல்கள் போன்றவை), இது “உண்மையில் சோம்பேறி” என்று அவர் உணர்கிறார். ஸ்காட் “மிகவும் பொறுமையிழந்தவர்” என்று மதிசன் விவரித்தார், மேலும் “அவரால் முடிந்தவரை ஒரே நேரத்தில்” பெற விரும்புவதாகவும் கூறினார். அதாவது, முடிந்தவரை அதிகமான கவரேஜைப் பெற நிறைய கேமராக்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும், இது ஒரு ஒளிப்பதிவாளரின் கனவாகும், ஏனெனில் நீங்கள் “ஒரு கோணத்தில் இருந்து ஒளிர” முடியும். மதிசன் விளக்கியது போல்:
“நிறைய கேமராக்கள் இருப்பதால் திரைப்படங்கள் இன்னும் சிறப்பாக அமையவில்லை என்று நினைக்கிறேன் […] கொஞ்சம் அவசரம், அவசரம், அவசரம். அது அவனுக்குள் மாறிவிட்டது. ஆனால் அவர் அதைச் செய்ய விரும்புகிறார், எனக்கு அது பிடிக்கவில்லை, பலர் செய்வார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் மக்கள் அவருடைய படங்களை விரும்புகிறார்கள், அவர் ரிட்லி ஸ்காட் மற்றும் அவர் விரும்பியதைச் செய்ய முடியும். மக்கள் பல கேமராக்களை படம்பிடிக்க விரும்புகிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் நிறைய நிகழ்ச்சிகளைப் பெறுகிறார்கள் மற்றும் அவர்கள் நிறைய பேரை உள்ளே வைக்கிறார்கள். ஆனால் கவனிப்பு இல்லை.”
ஸ்காட்டின் பழைய படங்கள் மிகவும் வித்தியாசமானவை என்றும், ஒளியமைப்பிற்கு அதிக கவனம் செலுத்துவதாகவும் மேதிசன் சுட்டிக்காட்டினார். ஒரு பெரிய மல்டி-கேமரா அமைப்பைக் கொண்டு இதைச் செய்வது சாத்தியமில்லை, ஆனால் ஸ்காட் “அனைத்தையும் செய்து முடிக்க விரும்புகிறார்” என்று மேதிசன் உணர்கிறார். “தி லாஸ்ட் டூயல்” வெளியிட்ட 87 வயதிலும் ஸ்காட் மிகவும் திறமையானவர். “ஹவுஸ் ஆஃப் குஸ்ஸி,” “நெப்போலியன்,” மற்றும் “கிளாடியேட்டர் II” அனைத்தும் கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில், மேலும் அவர் பல திட்டங்களைக் கொண்டு வருகிறார். அதாவது, சிந்தனைமிக்க ஒளிப்பதிவு உட்பட சில விஷயங்களை தியாகம் செய்வது.
ஸ்காட் காட்சிக்காக கலைத்திறனை தியாகம் செய்தாரா?
ஸ்காட் பல கேமராக்களைப் பயன்படுத்துவதை ஒருவர் சுட்டிக்காட்டுவது இது முதல் முறை அல்ல. கிறிஸ்டோபர் பிளம்மர் ஒருமுறை கூறினார் ஹாலிவுட் நிருபர் “ஆல் தி மனி இன் தி வேர்ல்ட்” (அப்போது சமீபத்தில் அவமானப்படுத்தப்பட்ட கெவின் ஸ்பேசிக்கு பதிலாக) மறுபடப்பிடிப்பிற்கான அவரது காட்சிகளை ஒன்பது நாட்களில் மட்டுமே படமாக்க முடிந்தது, ஏனெனில் “[Scott] ஒன்று அல்லது இரண்டு பேர் மட்டுமே எடுக்கிறார்கள், ஏனென்றால் அவர் அதை கேமராக்களால் நன்றாக மூடிவிட்டார்.” தங்கள் நாளை முடிக்க விரும்பும் நடிகர்கள் அந்த தந்திரத்தை விரும்பலாம், ஆனால் உண்மையில் சிறந்ததை எடுக்க விரும்புபவர்கள் கொஞ்சம் அவசரப்பட்டிருக்கலாம். இது எளிதானது. ஸ்காட் தரத்தை விட அளவுக்கே முன்னுரிமை கொடுக்கத் தொடங்கினார் என மக்கள் எப்படி உணருவார்கள் என்பதைப் பார்க்கவும், குறிப்பாக சினிமா கலைத்திறனுக்காக சிறிது நேரம் எடுக்கும் போது.
ஸ்காட்டின் ஆரம்பகால திரைப்படங்களான “பிளேட் ரன்னர்” அல்லது “ஏலியன்” போன்றவற்றை நீங்கள் பார்த்தால், வளிமண்டலத்தையும் மனநிலையையும் உருவாக்குவதில் விளக்குகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. “பிளேட் ரன்னர்” ஸ்காட்டின் விருப்பமான திரைப்படங்களில் ஒன்று மட்டுமல்ல மற்றும் ஒரு அறிவியல் புனைகதை தலைசிறந்த படைப்பு, ஆனால் இது உண்மையில் சில நேரங்களில் விளக்குகளை கற்பிக்கப் பயன்படுகிறது, ஏனெனில் அது முற்றிலும் அழகாக இருக்கிறது. அவர் முதல் “கிளாடியேட்டர்” மற்றும் “கிங்டம் ஆஃப் ஹெவன்” போன்ற பெரிய பிளாக்பஸ்டர் திரைப்படங்களை உருவாக்கத் தொடங்கியபோதும் (மேதீசனும் படம்பிடித்தார்), தனிப்பட்ட கேமரா கோணங்களிலும் காட்சி அழகியலை உருவாக்குவதிலும் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டது. இன்னும் கொஞ்சம் அவசரமாக உணர்கிறேன். என்னை தவறாக எண்ண வேண்டாம், நான் சர் ரிட்லியையும் அவரது படத்தொகுப்பையும் விரும்புகிறேன், ஆனால் மதிசனுக்கு நிச்சயமாக ஒரு புள்ளி இருக்கிறது. ஸ்காட் வேகத்தைக் குறைத்து குறைவான திரைப்படங்களைத் தயாரிக்க வேண்டுமா அல்லது காட்சிகளுக்காக தனது பழைய பள்ளியின் ஆர்வத்தைத் தொடர்ந்து தியாகம் செய்ய வேண்டுமா? அவர் தனது வேர்களுக்குச் சற்றுத் திரும்பிச் செல்வதைப் பார்க்க நான் எவ்வளவு விரும்புகிறேன், இறுதியில், எல்லாம் அவரைப் பொறுத்தது. அவரது தொழில் வாழ்க்கையின் இந்த கட்டத்தில், ரிட்லி ஸ்காட் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று யாரும் சொல்லவில்லை.
“கிளாடியேட்டர் II” தற்போது திரையரங்குகளில் திரையிடப்படுகிறது.
