Home உலகம் இந்திய அரசியலமைப்பு: டிஜிட்டல் யுகத்திற்கான உயிருள்ள ஆவணம்

இந்திய அரசியலமைப்பு: டிஜிட்டல் யுகத்திற்கான உயிருள்ள ஆவணம்

8
0
இந்திய அரசியலமைப்பு: டிஜிட்டல் யுகத்திற்கான உயிருள்ள ஆவணம்


இந்தியா தனது டிஜிட்டல் மாற்றத்தை வழிநடத்தும் போது, ​​’டிஜிட்டல் அரசியலமைப்புவாதம்’ என்று அழைக்கப்படுவதை உருவாக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. இது அரசியலமைப்பு விழுமியங்களை டிஜிட்டல் துறையில் விரிவுபடுத்துவதை உள்ளடக்குகிறது, தொழில்நுட்பம் மனிதகுலத்திற்கு வேறு வழியைக் காட்டிலும் சேவை செய்கிறது என்பதை உறுதி செய்கிறது.

இந்தியா தனது அரசியலமைப்பின் 75 ஆண்டுகளைக் கொண்டாடும் வேளையில், வேகமாக வளர்ந்து வரும் இன்றைய உலகில் அதன் சகிப்புத்தன்மை, தகவமைப்பு மற்றும் பொருத்தத்தைப் பற்றி சிந்திப்பது இன்றியமையாதது. சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட இந்த “வாழும் ஆவணம்” காலத்தின் சோதனையைத் தாங்கி, சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப அதன் சாரத்தை இழக்காமல் உள்ளது. செயற்கை நுண்ணறிவு, பிளாக்செயின் மற்றும் டிஜிட்டல் ஜனநாயகங்களின் யுகத்தில், இந்திய அரசியலமைப்பு நீதி, சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தின் உணர்வை உள்ளடக்கி, முன்னோக்கி செல்லும் பாதையை விளக்குகிறது.
அரசியலமைப்பின் தலைமை சிற்பி டாக்டர் பி.ஆர். அம்பேத்கர், ஒரு புதிய சுதந்திர தேசத்தை ஆளாமல், பல நூற்றாண்டுகளாக அதன் அபிலாஷைகளை நிலைநிறுத்தும் ஒரு கட்டமைப்பின் அவசியத்தை முன்னறிவித்தார். எதிர்பாராத சவால்களுக்கு பதிலளிக்கும் திறன் கொண்ட வலுவான மற்றும் நெகிழ்வான ஆவணத்தின் அவசியத்தை அவர் வலியுறுத்தினார். கடந்த ஏழு தசாப்தங்களாக, இந்த நெகிழ்வுத்தன்மை அரசியலமைப்பை அதன் முக்கிய கொள்கைகளை சமரசம் செய்யாமல் மாற்றங்களை ஏற்றுக்கொள்ள அனுமதித்துள்ளது. விவசாயப் பொருளாதாரத்திலிருந்து டிஜிட்டல் அதிகார மையமாக இந்தியா மாறுவது அதன் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பின் தொலைநோக்கு தன்மையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இணையத்தின் எழுச்சியை வடிவமைப்பாளர்களால் கணிக்க முடியவில்லை என்றாலும், டிஜிட்டல் நிலப்பரப்புகளை ஒழுங்குபடுத்துவதில் தொடர்புடைய சமத்துவம், தனியுரிமை மற்றும் சுதந்திரம் ஆகியவற்றின் கொள்கைகளை அவர்கள் உட்பொதித்தனர்.

டிஜிட்டல் யதார்த்தங்களுக்கு ஏற்ப
டிஜிட்டல் யுகம் அரசியலமைப்பு நிர்வாகத்திற்கு தனித்துவமான சவால்களை முன்வைத்துள்ளது. தரவு தனியுரிமை, கண்காணிப்பு, தவறான தகவல் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவின் நெறிமுறை பயன்பாடு ஆகியவற்றின் கேள்விகள் அரசியலமைப்பு விளக்கங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். சட்டப்பிரிவு 21ன் கீழ் தனியுரிமைக்கான உரிமையை அடிப்படை உரிமையாக அங்கீகரித்த நீதியரசர் கே.எஸ்.புட்டசாமி வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு போன்ற முக்கிய தீர்ப்புகள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அனுசரிப்புத் தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.
சமூக ஊடக தளங்களில் ஆதார், தரவு பாதுகாப்பு மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் ஆகியவற்றைச் சுற்றியுள்ள சிக்கல்களை அரசாங்கமும் நீதித்துறையும் வழிநடத்தும் போது, ​​அரசியலமைப்பின் விதிகள் தேவையான சட்ட மற்றும் தார்மீக திசைகாட்டியை வழங்குகின்றன. தனிமனித சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், இந்த விளக்கங்கள் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களோடு ஒத்துப்போவதை உறுதி செய்வதில் சவால் உள்ளது. இந்திய அரசியலமைப்பின் வரையறுக்கும் அம்சங்களில் ஒன்று போட்டியிடும் நலன்களை சமநிலைப்படுத்தும் திறன் ஆகும். டிஜிட்டல் யுகத்தில் இந்த சமநிலை முக்கியமானது, அங்கு தொழில்நுட்பம் பெரும்பாலும் சுதந்திரத்திற்கும் பாதுகாப்பிற்கும் இடையிலான கோட்டை மங்கலாக்குகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் முக அங்கீகார அமைப்புகளின் எழுச்சி, மாநில கண்காணிப்பு மீதான கவலைகளை அதிகப்படுத்தியுள்ளது. இந்தத் தொழில்நுட்பங்கள் தேசப் பாதுகாப்பை மேம்படுத்தும் அதே வேளையில், தனிப்பட்ட சுதந்திரம் பறிபோவது பற்றிய கேள்விகளையும் எழுப்புகின்றன.
அரசியல் சாசனம், அடிப்படை உரிமைகளுக்கு முக்கியத்துவம் அளித்து, தொழில்நுட்பத்தை தவறாக பயன்படுத்துவதை தடுக்கும் அரணாக செயல்படுகிறது. முறையே கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் வாழ்வதற்கான உரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் பிரிவுகள் 19 மற்றும் 21, கண்காணிப்பு அமைப்புகளின் அத்துமீறலை எதிர்ப்பதில் குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்கவை.

டிஜிட்டல் சேர்க்கைக்கான தேவை
டிஜிட்டல் யுகத்துக்கான இந்தியாவின் பயணம், தொழில்நுட்பத்தை அணுகுவதில் அப்பட்டமான ஏற்றத்தாழ்வுகளால் குறிக்கப்படுகிறது. சமத்துவத்திற்கான அரசியலமைப்பின் அர்ப்பணிப்பு, 14, 15 மற்றும் 16 வது பிரிவுகளில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது, இந்த டிஜிட்டல் பிளவைக் குறைக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. டிஜிட்டல் இந்தியா மற்றும் உலகளாவிய இணைய இணைப்புக்கான உந்துதல் போன்ற முயற்சிகள் உள்ளடக்கிய சமுதாயத்தை உருவாக்கும் அரசியலமைப்பு இலக்குடன் எதிரொலிக்கின்றன.
எவ்வாறாயினும், டிஜிட்டல் ஆளுகை என்பது வழக்கமாகி வரும் நிலையில், பங்கேற்பு ஜனநாயகத்தின் கொள்கைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கு டிஜிட்டல் கருவிகள் மற்றும் எழுத்தறிவுக்கான சமமான அணுகலை உறுதி செய்வது அவசியம். சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் நீதிக்கான அரசியலமைப்பின் வாக்குறுதி டிஜிட்டல் உள்ளடக்கம் இல்லாமல் முழுமையடையாது.

டிஜிட்டல் துறையில் ஜனநாயகத்திற்கான சவால்கள்
டிஜிட்டல் யுகம் பொதுக் களத்தை மாற்றியுள்ளது, சமூக ஊடக தளங்கள் விவாதம் மற்றும் கருத்து வேறுபாட்டின் புதிய களங்களாக மாறியுள்ளன. வெளிப்பாட்டின் இந்த ஜனநாயகமயமாக்கல் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உத்தரவாதத்துடன் ஒத்துப்போகும் அதே வேளையில், வெறுப்பு பேச்சு, போலிச் செய்திகள் மற்றும் அல்காரிதம் சார்பு போன்ற சவால்களையும் இது கொண்டுவருகிறது. இந்த தளங்களை நெறிப்படுத்த நீதித்துறையும் சட்டமன்றமும் கவனமாக செயல்பட வேண்டும். அரசியலமைப்பின் நீடித்த மதிப்புகள் இந்த முயற்சியில் வழிகாட்டியாகச் செயல்படுகின்றன, தொழில்நுட்ப விதிமுறைகள் ஜனநாயகக் கொள்கைகளைக் குறைப்பதற்குப் பதிலாக மேம்படுத்துவதை உறுதி செய்கிறது.
டிஜிட்டல் யுகத்தில், பொறுப்புக்கூறல் என்பது அரசாங்கத்தின் மூன்று பிரிவுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள், பொதுமக்களின் கருத்து மற்றும் தரவுகளின் மீது முன்னோடியில்லாத வகையில் செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன, மேலும் அரசியலமைப்பு கொள்கைகளை கடைபிடிக்க வேண்டும். உள்ளடக்க கட்டுப்பாடு, தரவு உரிமை மற்றும் வழிமுறை வெளிப்படைத்தன்மை பற்றிய விவாதம் அடிப்படையில் ஒரு அரசியலமைப்பு கேள்வி. இந்த புதிய அதிகார மையங்களுடன் அரசு பேச்சுவார்த்தை நடத்துகையில், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் காசோலைகள் மற்றும் இருப்புநிலைகளுக்கு அரசியலமைப்பின் முக்கியத்துவம் மதிப்புமிக்க கட்டமைப்பை வழங்குகிறது.

டிஜிட்டல் கான்ஸ்டிட்யூஷனலிசத்தை நோக்கி
இந்தியா தனது டிஜிட்டல் மாற்றத்தை வழிநடத்தும் போது, ​​”டிஜிட்டல் அரசியலமைப்புவாதம்” என்று அழைக்கப்படுவதை உருவாக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. இது அரசியலமைப்பு விழுமியங்களை டிஜிட்டல் துறையில் விரிவுபடுத்துவதை உள்ளடக்குகிறது, தொழில்நுட்பம் மனிதகுலத்திற்கு வேறு வழியைக் காட்டிலும் சேவை செய்கிறது என்பதை உறுதி செய்கிறது. நிகர நடுநிலைமை, டிஜிட்டல் ஏகபோகங்கள் மற்றும் AI நெறிமுறைகள் பற்றிய விவாதம், டிஜிட்டல் கொள்கைகளில் அரசியலமைப்பு கொள்கைகளை உட்பொதிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. நீதி, சுதந்திரம், சமத்துவம் மற்றும் சகோதரத்துவம் ஆகியவற்றிற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கும் அரசியலமைப்பின் முன்னுரை, முற்போக்கானது மட்டுமல்ல, மனிதாபிமானமும் கொண்ட டிஜிட்டல் கொள்கைகளை வடிவமைப்பதில் வழிகாட்டும் வெளிச்சமாக இருக்கும்.
இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு பயணம் உள்நாட்டு வெற்றி மட்டுமல்ல; இது உலகிற்கு பாடங்களை வழங்குகிறது. டிஜிட்டல் யுகத்தின் நெறிமுறை மற்றும் சட்டரீதியான சவால்களை நாடுகள் எதிர்கொள்ளும் நிலையில், மாறிவரும் காலத்திற்கு ஏற்றவாறு வாழும் அரசியலமைப்பின் இந்தியாவின் உதாரணம் மிகவும் பொருத்தமானது. பாரம்பரியம் மற்றும் நவீனத்துவம் இடையே உள்ள தொடர்பு, இந்திய அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பில் தெளிவாக உள்ளது, இது உலகமயமாக்கப்பட்ட, டிஜிட்டல் உலகில் பல்வேறு நலன்களை ஒத்திசைப்பதற்கான ஒரு முன்மாதிரியாகும். இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 75வது ஆண்டை நாம் கொண்டாடும் போது, ​​அதன் பலம் அதன் தழுவல் மற்றும் பொருத்தத்தில் உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. டிஜிட்டல் யுகத்தில், அரசியலமைப்பு ஒரு உயிருள்ள ஆவணமாக உள்ளது, அதன் அடிப்படை இலட்சியங்களுக்கு உண்மையாக இருக்கும் போது புதிய சவால்களை எதிர்கொள்ளும் வகையில் உருவாகிறது. அதன் நீதி, சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவக் கொள்கைகள் தொழில்நுட்ப சகாப்தத்தின் சிக்கல்களை வழிநடத்துவதற்கான ஒரு வரைபடத்தை வழங்குகின்றன.
டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வதில், ஒவ்வொரு குடிமகனின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்கும் வகையில், ஜனநாயக விழுமியங்களுக்கு தொழில்நுட்பம் சேவை செய்வதை உறுதி செய்வதில் இந்தியாவுக்கு வழிவகுக்க வாய்ப்பு உள்ளது. 1947 இல் நம்பிக்கையின் கலங்கரை விளக்கமாக விளங்கிய அரசியலமைப்பு, 2025 இல் பிரகாசமாக பிரகாசிக்கிறது, டிஜிட்டல் யுகத்தில் உலகளாவிய தலைவராக மாறத் தயாராக இருக்கும் ஒரு தேசத்திற்கு வழிகாட்டுகிறது.

* யஷவர்தனா, இந்தியா அறக்கட்டளையின் ஒரு ஆராய்ச்சி கூட்டாளி.



Source link